ГЕРМАНИЯ: ТЮРЬМА ИЛИ СВОБОДА?.. ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ЗАКОН.


prison-2_0001

Или «О том, как в стране массового производства лучших в мире автомобилей проводят крэш-тесты… законов».

Сегодня мы вновь окунемся в систему государственного устройства Германии. В прошлый раз мы разобрались с «предписаниями», которые оказались не так уж страшны — просто результат чужого опыта; призыв не наступать дважды на одни и те же грабли. Мы выяснили, что предписания издают «команды на местах» люди, которые хорошо знают специфику своего района, города, поселка. 

presence_offline_5120Кстати, именно поэтому жалобы многих читателей на то, что «у нас, с нашим правительством, это не прокатит», абсолютно необоснованны. Вы можете составить предписание у себя в подъезде! Предположим, сделать график уборки лестничной клетки (в Германии именно так и поступают), и никакое правительство не запретит вам жить в чистом подъезде. При этом никто вас ни к чему не принуждает. Каждый жилец вправе либо следовать предписанию, либо послать чистоплотных соседей, справедливо заслужив тем самым всеобщее презрение. Вот так это функционирует. 

Но сегодня мы завязываем с личной инициативой и поговорим об инициативе государства. Сегодня — рассказ о вещи более масштабной, нежели предписания. Речь пойдет о Законе: предписании на уровне правительства, скрепленном печатью о непременном, обязательном выполнении.  А заодно я предлагаю вам побывать там, куда не может проникнуть даже сама Ангела Меркель: в «святая святых» Бундестага, где испытываются на прочность проекты будущих законов.

image019

ТОЛЬКО МАМА ЗНАЕТ ИХ В ЛИЦО

…Все решения в Германии принимает парламент (Бундестаг), то есть орган, в который входят представители, избранные народом. Но это лишь вершина айсберга, ибо, по факту, это не просто представители, а люди, имеющие возможность отдавать проекты законов на обсуждение и испытание в кругу ученых — социологов, психологов экономистов, политологов. Проще говоря, каждое решение, прежде чем оно увидит свет, обсуждается целыми институтами. В Германии невозможно представить, чтобы один человек, только лишь на основе своей государственной значимости, принял, предположим, закон о введении постоянного летнего времени. Если бы такой закон был предложен на рассмотрение парламента Германии, десятки ученых и специалистов во многих областях вначале просчитали бы все возможные последствия его введения, а затем… приостановили бы данную меру. Что и сделали сейчас в России — спустя три тяжелых для населения года.

При этом хотелось бы отметить, что люди, испытывающие проекты законов на прочность и разумность, абсолютно засекречены. Никто — ни Ангела Меркель, ни глава панамской мафии, не может повлиять — ни на исследования этих людей, ни на их окончательный вердикт. Как специалистов, подвергающих законы всесторонней проверке, этих людей никто не знает. Просто обычный ученый. Пруд пруди таких ученых. И только материнское сердце догадывается, чем занимается ее ребенок. И, возможно, к советам своей мамы эти люди очень даже прислушиваются, изучая возможные последствия влияния на судьбу общества тех или иных законопроектов 🙂

Я хочу предложить вам понаблюдать за работой этих людей, дабы убедиться в том, что свой хлеб (без красной икры и прочих деликатесов на нем) они кушают не зря. Проекты законов здесь испытываются также тщательно и жестко, как и немецкие автомобили во время знаменитых BMW-AUDI-MERCEDES ADAC крэш-тестов. Их вертят, бьют обо все углы; короче, испытывают на прочность.

emblem-important_4775Давайте представим, что нам необходимо испытать на прочность новое определение к законопроекту. Определение такое: «Первичная ячейка государства». При этом воспользуемся не немецким определением «первичной ячейки» (которое нет смысла тестировать, потому что оно идеально), а определением, на мой взгляд, полностью отражающим представление о традиционных российских ценностях, («Семья как основа государства», Политика, государство и право. 2014. № 6).

Тезис: ОСНОВОЙ ГОСУДАРСТВА ЯВЛЯЕТСЯ СЕМЬЯ. 

Вот это определение:
Испокон веку люди живут семьями. История развития человечества — это история развития семьи. Семья является составляющей системой государства. Семья — согласно традиционным представлениям, базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими неотъемлемыми стабильными признаками:
— союзом мужчины и женщины;
— члены семьи связаны общностью быта;
— вступлением в брачные отношения;
— стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей.

Итак, получив в парламенте эту формулировку, мы, как представители власти народа, тут же направляем ее на рассмотрение ученых, чтобы они подтвердили, что эта формулировка не повредит людям, на которых мы работаем (то бишь, народу).

— Первое, на что обратят внимание политологи, это на факт, что мы рассматриваем определенную ячейку, которая должна являться основой государства. Таким образом, мы должны так сформулировать условия нахождения в этой ячейке, чтобы в нее попали все граждане. В противном случае мы будем иметь энный процент «аутсайдеров» — граждан, находящихся вне первичной государственной ячейки. Чем больше таких граждан, тем менее стабильны устои государства.

— Посмотрим тезис первый. Испокон веку люди живут семьями.
Это определение «выталкивает» из первичной социальной ячейки людей, предпочитающих жить в одиночестве. Разве они не являются членами общества; общественной ячейкой?..

— Тезис второй. Семья есть союз мужчины и женщины.
Теперь в список аутсайдеров попадают мужчины, предпочитающие жить с мужчинами, и женщины, предпочитающие жить с женщинами. Есть, правда, способ исключить этих людей из списка аутсайдеров, распихав их по тюрьмам и психиатрическим клиникам или выслав «за сто первый километр», сделав вид, что таких людей у нас нет и в помине… но такая мера не сделает государство более стабильным и демократичным.

— Тезис третий. Члены семьи связаны общностью быта.
Вновь проблема, — скажут участники крэш-теста. Существует большое количество людей, не впускающих в свою бытовую ячейку никого, но при этом не желающих жить в одиночестве. Эти люди охотно встречаются с другими такими же эгоистами «на стороне», проводят в кругу импровизированной семьи некоторое время, но в конце концов возвращаются к себе, в свое одинокое «гнездышко», чтобы затем вновь выпорхнуть из него. (В Германии такие однодневные семьи называются «Семья выходного дня».) По вышеуказанному определению понятия «семья», эти люди тоже попадают в разряд аутсайдеров.

— Тезис четвертый. Непременное вступление в брачные отношения.
И здесь «облом». Многие люди живут вместе годами, не испытывая никакого желания каким-либо образом регистрировать свою связь. Что делать с ними?..

— Тезис пятый. Стремление к рождению, социализации и воспитанию детей.
В любом государстве есть люди, не желающие (или не имеющие возможности) производить потомство. По предложенному нам определению семьи, они тоже попадают в отряд асоциальных.

Итак, в нашей «первичной и самой главной ячейке» остались лишь пары: мужчина-женщина, зацикленные на создании совместного быта и на рождении потомства. Но государство — это не звероферма, где главная задача — повышение показателя рождаемости! В государстве живут и художники, и ученые, и вольнодумцы, и инакомыслящие, и хиппи, и просто пожилые люди, желающие, чтобы их оставили в покое!!!

emblem-new_9816Дабы не усложнять ситуацию дальнейшими рассуждениями, предлагаю вам определение первичной социальной ячейки, принятое в Германии. То самое определение, которое уже прошло «крэш-тест» и является совершенным. Статья 12, защита личной сферы каждого человека.

Тезис: ОСНОВОЙ ГОСУДАРСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕК И ЕГО МИКРОМИР. 

Вот это определение:
Каждый человек имеет право на свой, личный, неприкасаемый микромир. Неприкасаемый микромир это:
1. Ваша личность (право на чувства, имя, выбор одежды, прически, религии, образа мысли).
2. Физическая неприкосновенность (невмешательство — в том числе медицинское — в ваш организм, неприкосновенность к вашему телу в бытовых ситуациях).
3. Интимная близость (право выбора друзей, связей, личного представления об уюте —  право завести семью или жить как-то иначе, согласно своим предпочтениям).
4.  Личное пространство, коммуникация (право на начало и развитие отношений — интимных и дружеских — с другими людьми).
5. Сексуальность (право выбирать свою сексуальность)* (*Здесь существует лишь оговорка возраста: государство имеет право вмешаться, если речь идет о несовершеннолетних.)  

Маленький, уютный микромир, отделенный от ветров и бурь четырьмя стенами, — есть основа всех основ. Как сказано в законе, каждый человек имеет право на этот самый микромир. Заметьте, речь идет не о семье, а именно о своем личном, уникальном пространстве. В первую очередь — личное, защищенное пространство. А затем уже вы вправе решать — с кем вам жить, где жить и как жить, заводить ли семью; а если — да, то какой будет эта семья.

image019

ОДИН ДОМА

Определение «основы основ», изложенное выше, присуще многим развитым странам. Но в Германии (в отличие, к примеру, от Франции или США) ваше маленькое индивидуальное пространство на законодательном уровне не может быть лавочкой на вокзале или подобием телефонной будки, где проживали счастливой семьей крокодил Гена с Чебурашкой. Вы не просто имеете право на свою квартиру, но обязаны таковую иметь.

В Германии квартиры, в основном, снимаются. Но если у вас нет денег на съем жилплощади, государство совершенно безвозмездно предоставит вам необходимую сумму. Каждому жителю страны гарантирован не просто микромир, но микромир с теплой постелью, с кухонной плитой и с ванной, в которой есть вода.

Помимо этого, если вы помните, в законе  оговорено (Статья 12, пункты 3, 4), что никто не имеет права нарушать ваше личное пространствокак с целью его разрушить, так и с целью улучшить условия вашего существования. Последний момент очень важен: никто не имеет права, даже от широты души или из добрых побуждений, упрекнуть человека в том, что он живет один; порекомендовать жениться (выйти замуж). Такие действия являются противозаконными и рассматриваются, как оскорбление и посягательство на свободу личности. (Невольно приходит на ум наше родное, сакральное: «Пора бы замуж, дорогая, а то так в девках и просидишь!». Или: «Что, до сих пор не женился? Ты что, из этих?..»)

presence_offline_5120Интересно отметить, что, согласно исследованиям той самой «крэш-группы», именно подобные «доброжелательные» вмешательства в приватную сферу человека побуждают молодых людей, не пройдя необходимой стадии личностного созревания, кидаться, словно в омут, в семейную жизнь, не имея ни необходимого опыта — в бытовых, сексуальных и личностных отношениях, ни элементарного желания: всё делается либо «назло», либо для того, чтобы «больше не доставали».
Результат — пожизненная «лямка бурлака» с его тихими запоями и её слезами в подушку, а в худшем случае — бытовая поножовщина со скандальным разводом (если после поножовщины еще есть, кому разводиться). И когда «заботливые мамы» жалуются мне: «Таким был хорошим, капли в рот не брал, а женился — напьется и бьет её по чем зря», я пожимаю плечами. Вы же сами заставили его жениться, сами опередили естественный ход событий, сами сломали его психику! Чего же вы теперь жалуетесь?!!

Что касается излюбленной и наиболее распространенной формы существования, то в Германии это — «Один дома». Только, пожалуйста, никаких ассоциаций с «бобылем» или с «мадам-синий чулок»! Просто многие исключительно ценят свою независимость и предпочитают оставаться независимыми, даже вступив друг с другом в сексуальные и семейные отношения.
Если же в результате этих отношений рождается ребенок (что маловероятно при всеобщей сексуальной грамотности), никто никого не потащит в суд и не станет принуждать регистрировать отношения. Двое имеют право сами выбрать — продолжать ли жить независимо, вступить ли в официальную связь, либо расстаться.
Свободе такого рода благоприятствуют несколько пунктов, — такие, как система льгот для одиноких матерей (отцов) и обязательное медицинское страхование.
Одинокому родителю государство выделяет субсидии и обеспечивает его льготами. Так что даже если пара не расписана, и алиментов ждать не от кого, мама (папа) с ребенком не только не пропадет, но и будет иметь возможность построить на благоприятной финансовой основе свою дальнейшую жизнь по своему желанию.

Вывод из всего сказанного такой. Закон, как и предписание, это не «шрэк», ограничивающий нашу свободу, а как раз таки наоборот, — целостная, глубоко продуманная система, созданная для нашей защиты. Для защиты Человека, как неповторимой, уникальной личности.

image019

ПОДЗЕМЕЛЬЕ, ГДЕ РОЖДАЕТСЯ СВЕТ

alexgebauerИ в заключение этого небольшого обзора я хочу ответить на коммент Александра Гебауэра по поводу трёх принципов осознанной свободы. (То, что я делаю, не приведет к неожиданным, печальным, трагическим последствиям; те предметы, механизмы (бытовые и производственные), которыми я пользуюсь, не изменят своим, предназначенным им, функциям; люди, с которыми я общаюсь, не явятся для меня потенциальной угрозой.) Коммент был такой: «Я сам уже больше 20 лет живу в Германии, но об этих трёх принципах никогда не слышал. Или не обращал внимания. Можно ссылку на это?».
Александр, хочу ответить Вам цитатой из «Гамлета»: «Есть многое на свете, друг Горацио, что мудрецы не лепят в Интернет».
Но это шутка. На самом деле, три перечисленных принципа находятся на вооружении той самой команды, которая испытывает законы на «крэш». Команда свою деятельность не рекламирует и, как я уже сказал, «только мама знает этих людей в лицо». Чем-то она похожа (не мама, а команда) на «команду», отбирающую фильмы для награждения «Оскаром». Те тоже засекречены, и никто не знает — существуют ли они вообще. Объяснение «зашифрованности» простое. Никто не должен иметь возможности влиять на этих людей.

Мне крупно повезло. Несколько лет назад я попал на чтение проекта одного из федеральных законов.

prison-2_0002

Вот в таком зеркальном лифте пришлось спуститься на «энный», подземный этаж Рейхстага…
Из лифта вы попадаете в целую сеть подземных коридоров, ведущих в одно из изолированных помещений, где непосредственно проходит зачитка проектов.

prison-2_0003

Ощущение, прямо скажу, клаустрофобическое. В какой-то момент моя психика настолько напряглась, что пришлось воткнуть в уши «бананы», чтобы не слышать гулкое эхо своих собственных шагов в пустом нереальном пространстве.
Здорово было то, что мне разрешили сделать несколько фотографий — по очень большому блату, с очень большим исключением из общих правил.

prison-2_0004

В закрытом конференц-зале мне пришлось ознакомиться с документом, вновь вызвавшим дрожь в коленях: «Подписка о неразглашении». Чтобы вы не заподозрили во мне клятвопреступника, стоит объяснить, наверное, что в то время я работал над художественным произведением, в котором была затронута тема принятия в Германии законов. Так что в документе было четко указано — о чем я имею право рассказывать, а о чем — нет. Я не имел права называть имён (и не делаю этого), я не имел права упоминать обсуждаемый законопроект и упоминать о конкретных людях, его обсуждавших.

prison-2_0005

Итак, член парламента зачитал проект некоего закона. Ученые выслушали его, сделали необходимые пометки и сообщили, что готовы начать обсуждение.
После этого меня с почетом выпроводили из зала обсуждений. Всё дальнейшее проходило за закрытыми дверями.
Через определенное время готовый результат «крэш-теста» поступил «наверх», в парламент, — возможно, для новых дебатов над законопроектом. И так — до полной, блистательной отшлифовки текста будущего закона.

image019

…НЕБОЛЬШОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

В Бундестаге мне повезло не однажды. После обсуждения меня познакомили (вновь по большому блату) с доктором медицинских наук — из той самой закрытой группы. Его родители родом из Восточной Пруссии — нынешней Калининградской области. Поскольку я пару лет прожил в Калининграде и даже написал об этом городе роман, мы очень быстро нашли общий язык и стали друзьями.

Недавно, во время работы над этой статьей, из российских новостей я узнал о том, что депутаты Госдумы предложили на рассмотрение интересный законопроект: печатать устрашающие картинки на фастфуде. Воспользовавшись хорошими отношениями с человеком, который испытывает в Германии законы «на прочность и целесообразность», я встретился с ним и поинтересовался: как их группа восприняла бы такое законодательное предложение.
Напомню, что целью депутатской инициативы является «Доведение до потребителей предупредительной информации о вреде быстрого питания. В частности, такую информацию предлагается размещать на рекламе фастфуда и упаковке в ресторанах быстрого питания. Кроме того, депутаты хотят, чтобы на упаковках размещались изображения последствий болезней, которые может вызвать регулярное потребление того или иного продукта«.
…Разговор длился недолго. Выслушав вышеуказанный текст в моем переводе на немецкий, член комиссии по «крэш-тестам законопроектов» рассмеялся и сказал:
«С политической и финансовой точки зрения судить не берусь, но совершенно очевидно, что медики будут против такого закона, ибо налицо попытка ассоциировать пищу с болезнью и смертью, что крайне пагубно повлияет на здоровье и психическое состояние людей, эту пищу потребляющих. Если какая-либо еда вредна, не выпускайте ее на рынок вовсе. Можете также объяснять людям в прессе, что фастфуд вреден. Но только не способом внедрения в подсознание людей отвращения к еде. Это может нанести еще бòльший вред, чем сами потребляемые продукты. Побочные эффекты — со временем у человека может возникнуть крепкая связь неприятного образа с любыми пищевыми продуктами (будь то фастфуд или качественная еда в дорогом ресторане), что повысит риск заболевания гастритом (чисто нервная болезнь) и булимией (паническое ощущение приступов голода, ощущение, что ты не наедаешься, что еда не усваивается), а также приведет к депрессии и психозу. Учитывая, что фастфуд потребляет в основном молодежь, можно уверенно сказать, что введение такой меры пагубно отразится на целом поколении».

image019

ПОСЛЕСЛОВИЕ

prison-2_0006

…А это мы с тем самым представителем власти, устроившим мне визит в «крэш-лабораторию». Я наконец-то выбрался на открытое пространство! Если вы заметили, я так взволнован от всего пережитого, увиденного и услышанного, что во время приватной беседы забыл даже вытащить «бананы» из ушей. Если честно говорить, в этот момент меня больше всего волновал мой желудок. На нервной почве он просто выворачивался наизнанку. Стоя рядом с депутатом, я думал только об одном: есть ли здесь, под куполом Рейхстага, туалет???
Когда я добрался до вожделенного унитаза, то упал перед ним на колени и выблевал в него свой завтрак. А потом долго сидел на стерильном кафельном полу, утирая выступившие на лицо слёзы и думая: «Ну, почему у нас всё не так! Почему у нас всё через попу?!!! Почему в Германии хочется блевать, когда законы крутят на «центрифуге», а у нас — после того, как они вступают в силу?..»

Вот такие дела.

С уважением, Юри Балабанов.

Читайте также:

ГЕРМАНИЯ: ТЮРЬМА ИЛИ СВОБОДА?.. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ПРЕДПИСАНИЯ.

deutschland_teil2

ГЕРМАНИЯ: ТЮРЬМА ИЛИ СВОБОДА?.. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ТЕРПИМОСТЬ И ПОНИМАНИЕ.

weiter_3

Реклама

ГЕРМАНИЯ: ТЮРЬМА ИЛИ СВОБОДА?.. ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ЗАКОН.: 93 комментария

  1. Спасибо за интересную статью. Очень порадовало Ваше чувство юмора и уважительный, выдержанный тон статьи- никаких противопоставлений, поучений. Посмотрела на некоторые «незыблемые» явления нашей общественной жизни как на имеющие решение задачи, а не безвыходные ситуации.
    Здоровья и вдохновения Вам, Юрий.

    • Юри затронул очень интересную для меня тему, т.к. у нас в России народ и государство живут или параллельно или в вечном противоборстве. Правда, сейчас я не совсем в теме наших законодательных инициатив, но в недалеком прошлом, работая на ниве бухгалтерского учета в некоммерческом секторе, я постоянно наблюдала неуклонное наступление государства на народное предпринимательство, которое в основном тихо загибалось под бременем государственных нововведений, где каждый сапожник вынужден обзаводится солидным штатом бухгалтеров и юристов, чтоб не пропасть в этом потоке постоянно меняющихся правил жизни, причем не в лучшую сторону. Тогда мне очень хотелось посмотреть в глаза тем людям, которые все эти законы на нашу голову сочиняли.
      Но поскольку я сейчас из этой сферы ушла, то могу вернуться к более интересному семейному вопросу. Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, т.е. было бы замечательно, если б каждая девушка встретила своего принца и они жили долго и счастливо и умерли в один день. Но в жизни все не совсем так, особенно в наше время. Во времена наших родителей все было более традиционно, ячейки общества создавались массово и надолго и я как-то даже не задумывалась, а были ли они счастливы. Только спустя много лет я поняла, что у моих родителей на первом месте было чувство долга, а все остальное потом. И когда они стали более свободными людьми (на пенсии), возникли разногласия по образу жизни, но что-либо менять было поздно.
      Наше поколение, как мне кажется, тоже было настроено на столь же традиционный выбор — годам к 25 положено было жениться, потом родить ребеночка или двух и дожидаться от государства решения жилищного вопроса, живя в общежитии или с родителями. И о личном пространстве можно было забыть, что не лучшим образом действовало на психику, но народ у нас терпеливый, как-то приспосабливались, хотя поломанных судеб из-за жилищной проблемы было немало.
      Я лично несколько выпала из этой традиционной колеи, т.к. у меня в соответствующем возрасте жениха увели, увы. Но зато через пару лет я решила жилищный вопрос посредством МЖК (если кто не знает-молодежно-жилищные комплексы, это когда отработав полтора-два года на стройке ты становился обладателем собственной жилплощади, что очень неплохо по тем временам). И вот наличие такого личного пространства помогло мне пережить неудачу в личной жизни и даже предопределило мое дальнейшее одиночество, т.к. мне уже не очень-то хотелось кого-то впускать к себе надолго. Но через какое-то время материнский инстинкт победил, я родила дочку, но вот с ее отцом мы в рамках однокомнатной квартиры не ужились и мне пришлось взять ответственность за ребенка на себя.
      И все-таки не смотря на все трудности нашего перестроечного времени, я считаю, что так было лучше для всех — ребенок рос в спокойной атмосфере, папа изредка появлялся на горизонте, обе бабушки внучку любили. Лет до десяти все было идеально, но потом все-таки возникли проблемы обусловленные переходным возрастом, тем же жилищным вопросом (стало тесно и всем не хватало того самого личного пространства) и нашим компьютеризированным временем, но это уже другая история.

      Могу только сожалеть, что наше современное государство не проявляет практически никакой заботы о неполной семье и никак не помогает даже в получении социального жилья. Я, например, не могла встать на очередь, т.к. мой доход был выше прожиточного минимума, на который вообще прожить невозможно. Мне даже приходится сожалеть о социалистических временах, когда к пятидесяти годам был шанс получить квартиру побольше. Так что остается завидовать жителям Германии, где проявляют такую заботу о своих гражданах.

  2. В России куча проблем, но главная — это все-таки отсутствие привычки и желания жить хорошо. И так сойдет — это принцип практически каждого, живущего а нашей стране, как в советские времена, так и сейчас. Не буду говорить о причинах, все их знают и они навязли в зубах, но к сожалению ничего не меняется. Только становится хуже.

    В свое время я невероятно много писала, причем, в областной газете с нормальными тиражами и уважением власти и граждан (в нашей области около 2 миллионов человек) о грядущем ужасе, принимаемого в то время Жилищного Кодекса. Затем, о том, что нужно делать, чтобы защитить свои права,прежде всего, имущественные в рамках этого же Кодекса , обо всех, оставляемых им лазейкой (понятно, не сама придумывала, умные люди помогали). Писала именно как предписания и инструкции, причем, на основе выигранных в судах дел, то есть, уже созданных прецедентов. Кажется, что проще? Делайте! Это ведь ваши личные и немаленькие деньги за воду, землю, ремонты и т.д. Все на основе конкретных федеральных и муниципальных законов, разжевыванием каждого действия, с конкретными номерами домов, кабинетов, фамилий, куда нужно обращаться… Выхлоп — нулевой. Никто не хотел побороться за себя, зато все толпами сбегались ко мне, чтобы я за них все необходимое сделала. Аргументация была следующей: мы очень тонкие и ранимые, а они там все сволочи, мы же просто от всего этого заболеем — а вам -то все равно!
    Причем, когда я бралась за решение их проблем, и даже иногда успешно разрешала, не следовало даже спасибо. Понимай:: вы и так обязаны для нас все это сделать.

    Честно говоря, я давно уже не верю в то, что люди от природы хороши. Точнее, уверена в обратном, что они от природы плохи. Социальные рамки и требования, социальная мораль совершенно необходимы зверю по имени человек. Кнут и пряник — по очередности, и дай бог, все как-нибудь может быть обойдется. Тех, кто способен сам себя держать, воспитывать, судить, честно нести ответственность перед собой и людьми — чрезвычайно мало. Я не знаю, откуда берутся другие: воспитание, удачное сочетание генов или прошлые жизни , прожитые в праведности? Зато мой опыт четко показывает, что даже из зависти к похвале или повышению зарплаты на пять рублей, почти каждый может запросто испортить жизнь. Причем, без малейших угрызений совести.

    Большинство людей не способно держать себя без подпорок, и это надо понимать. Кондрад Лоренц, ученых-этолог, писал, что у червяка 100% гибкость, у человека возможностей по изгибанию позвоночника несравнимо меньше. Но человек может встать и подняться во весь рост, а червяк не может — так иносказательно К. Д, приравнивал культуру к жесткости и необходимости позвоночника.

    Предписания и законы это тюрьма для тех, кто не понимает, что и испражняться нужно не сразу там, где захочется и приспичит, а в специально отведенных местах. Когда поймет и привыкнет, тюрьмой быть это перестанет. Удобства и красота окажутся важней.

    Привычка жить плохо — привычка страшная. А она в России — повсеместна.Превратить, как стоики, свою жизнь и себя лично со всеми своими лишениями и ограничениями в драгоценное произведение искусства, боюсь, мало кто хочет и захочет. К тому же, надо помнить, что даже стоики, проповедующие стоицизм как способ тренировки для возрастания красоты и мужества духа, первую часть своей жизни, не жалея сил, тратили на накопление имущества и богатства (в частности, Сенека). В общем, не дураки были заработать и обогатиться, наверное, потому что знали, что без денег, создавать вокруг себя красоту, проблематично, если вообще возможно. Может быть, постепенно в России что-то изменится. Хорошо жить начинает кое-кому нравиться , а некоторым так даже удается (не широким массам, понятно). Возможно, мозг вернется на свой престол.

    Я лично живу в доме, где идеально чисто везде, есть своя стоянка, отремонтированы все коммуникации, асфальт, цветы и детские площадки. — красота! Учитывая, что когда мы в нем поселились, этот же дом собирались отключать за неуплату от воды и тепла, а то, что было в дворе словами, не опишешь, посмешище округи— то да, моя работа председателем ТСЖ, одновременно с работой журналистом в газете, принесла весомые плоды. Я лично то, что говорила, то и делала. В процессе познакомилась еще с десятком таких же энтузиастов в городе. Ну, может, на самом деле, их было на пару человек побольше, но едва ли, как журналист я обладала всей полнотой информации и сидела на всех говорильнях и конференциях на эту тему, а уж сколько ко мне обращались!

    А теперь, какое процентное соотношение получилось? Повторюсь: у нас полуторамиллионый город.

    • Лариса! Согласитесь, статья получилась просто блистательная. Я и смеялась и чуть не плакала. Мне очень бы хотелось продолжить с Вами разговор на эту тему. У меня возникло ряд вопросов. посоветоваться с Вами мне бы очень хотелось. Я как раз нахожусь в таком положении, что человека прошедшего весь кошмар борьбы с коммуналкой и победившего в этой схватке, хотелось бы послушать и перенять опыт! Я понимаю,что все уже набило оскомину. И пойму, если откажитесь Моя почта garnushv@mail.ru
      Черкните если не против пообщаться там? Волею судеб, я сейчас вынуждена заниматься тем же самым.И пока проигрываю, в борьбе с чинушами и Управляющей компанией. Закон вроде есть, есть предписание которое обязует выполнить предписание, но есть наглость, и совершеннейшая безнаказанность которую не победить.

      Буду не просто признательна, а очень признательна, Вам Лариса!!! Не оставьте виртуального друга в Беде))):::!!!
      С уважением и любовью. А также почтением.

    • Честно говоря, я давно уже не верю в то, что «люди от природы хороши».
      Люди не просто хороши!.. Они просто замечательны!=))
      Потому как:
      «Все Люди приносят счастье! Одни своим присутствием, другие своим отсутствием!»
      Конфуций.

    • Уважаемая Лариса!
      Присоединяюсь к Вам, вы во многом правы!
      Мое видение проблемы наших сограждан — это отсутствие уважения к себе!.. И ,как следствие этого, отсутствие уважения ко всем и ко всякому, возведенное в абсолют! В том числе и со стороны гос-ва!
      Уважение, Доброта, Любовь, Толерантность- вот слагаемые здорового общества!
      А злоба, агрессия, зависть, ненависть общество только разрушают!

      Доброты и Добра всем!)
      Ева Икс

  3. «Краш-тест закона» в РФ делается в воспаленном мозгу депутата ктр. принимает решение о нем за 3 минуты (есть видео на ютубе из госдумы о ее работе в плане принятия законов). Да и пофиг законодателям на то как по их законам будет жить рядовой гражданин.

  4. Согласна с Лариссой, что контингент жильцов у нас очень тяжелый по улучшению совместного быта, но не согласна, что так уж все хотят жить плохо, просто большинство не верит, что бюрократию можно победить. Я живу в старой, но все еще пока вполне приличной пятиэтажке, и мы, давнишние жильцы, поддерживаем порядок и на лестнице, и вокруг дома. Но многие квартиры после смерти хозяев переходят к наследникам, которые их сдают, а новые жильцы совсем не склонны к поддержанию существующего порядка, из-за чего возникают конфликты, до которых милиции дела нет, хоть вызывай их пять раз подряд, более того, они не хотят выезжать, пока «ничего не случилось», т.е. пока не случилось серьезного ЧП. Я читала, что в Финляндии соседа, который 3 раза нарушил общественный порядок, переселяют в другое место без его согласия, а у нас это нереально.И потом, не все хотят тратить свое драгоценное время на хождение по судам и прочим инстанциям, а от пьяного соседа можно и по башке получить. Мое личное убеждение, что законов и предписаний не должно быть слишком много, они должны быть только по самым серьезным, основополагающим основам нашей жизни, а в остальных случаях надо руководствоваться здравым смыслом и простой человеческой совестью. Но поскольку, как Вы верно заметили, качество людей оставляет желать лучшего. то законы на все случаи жизни будут плодиться и дальше, что наша действительность и подтверждает- то с курением боремся, то с кружевными трусами.

  5. Меня удивляет что все здесь так спокойно обсуждают как наладить быт в отдельном доме и никого не удивляет текст в статье. Цитирую. — Тезис второй. Семья есть союз мужчины и женщины. Теперь в список аутсайдеров попадают мужчины, предпочитающие жить с мужчинами, и женщины, предпочитающие жить с женщинами. — Конец цитаты. Получается что все как бы нормально, осталось лишь мусор в подьездах убрать до полного счастья. Вопрос. Никого не удивляет фраза Цитирую чтобы никто не решил что это мои слова — Теперь в список аутсайдеров попадают мужчины, предпочитающие жить с мужчинами, и женщины, предпочитающие жить с женщинами. Конец цитаты. У меня вопрос. А что? Такие люди не должны быть по закону в списке аутсайдеров???

    • Это называется толерантность, если что)) И нужно не этих людей в аутсайдеры -это их личное дело как , где и с кем жить, а вот пропаганду подобных вещей надо ограничивать. Или хотя бы столь же эмоционально и гетеросексуальность рекламировать))
      А закон, насколько я помню, в 90-х вроде отменили)

    • Честно говоря, я тоже думала, что после прочтения статьи мы в большей степени будем обсуждать взаимоотношения семьи и государства, взаимоотношения внутри семьи в разных ее вариациях и даже проблемы однополых семей, которые- хотим мы того или не хотим- появляются и в нашей стране. Лично мне это совсем не нравится, но коль скоро так происходит, значит есть какие-то серьезные причины, поэтому не бороться надо с этим явлением, а думать, как с этим жить и можно ли этого избежать. Мне очень хотелось бы, чтобы традиционная семья сохранилась как можно дольше, чтобы у наших детей были папа и мама, но реальность говорит о другом. Достаточно много молодых людей сейчас не хотят жениться и брать на себя ответственность за семью и их можно понять, т.к. многие девушки рассматривают потенциального жениха как спонсора, который обеспечит им все материальные блага и сразу. И многие ребята, не имея больших доходов, вообще избегают с такими девушками общаться. А скромных барышень, которые не имеют таких запросов, не замечают. Позволю себе лирическое отступление. Когда у нас только появились сайты знакомств, мы с сестрой после нескольких неудачных знакомств немного поэкспериментировали- написали два объявления : одно от лица этакой бизнес-вумен, которая приехала в наш город по работе и ищет подходящего парня, чтоб побыстрей адаптироваться и не скучать, а второе от лица скромной библиотекарши, которая получила в наследство квартиру (т.е. пресловутый жилищный вопрос не стоит) и также хочет с кем-то познакомиться, чтоб получше узнать город, в котором предстоит жить. Так вот на первое был шквал предложений, а на второе ответили два-три отзывчивых человека, которые дали советы, где лучше работать и угостили девушку пирожным. Делайте выводы. Так что не смотря на все современные возможности,познакомиться с близким тебе по духу человеком и создать хорошую семью, пожалуй, еще сложнее, чем раньше, т.к. запросы растут и все мы хотим, возможно, большего, чем реально заслуживаем. Кроме того, есть всякие необъяснимые вещи, когда, например, человек тебе нравится, и вы вроде бы друг другу подходите, но он к тебе «ровно дышит» и ,наоборот, хороший человек, явно тебе симпатизирует, а тебе с ним и сидеть рядом не хочется почему-то. Объясняется ли это какими-то ферромонами или еще какими-то тонкими химическими или психологическими взаимодействиями, не знаю. Так вот и с однополой любовью,может, людей влечет друг к другу какая-то непреодолимая сила, которая сильней общественного мнения и принятых традиций. Но, наверное, узнать это можно лишь у самих людей, с которыми это случилось. А захотят ли они это обсуждать и надо ли это обсуждать, я не знаю. Возможно, людям с традиционной ориентацией, можно вообще не обращать на это внимания и жить своей жизнью, но ведь есть и отрицательное влияние со стороны нетрадиционных сообществ, которые иногда излишне агрессивно себя позиционируют, провоцируя себе лишние сложности. Короче говоря, я не могу определить ту грань, о чем можно, а о чем нельзя, надеюсь, найдутся более продвинутые в этом вопросе.

    • Весь смысл даваемого определения и был в том, чтобы аутсайдеров по определению не было. Все эти люди живут в одной стране и каждый является ячейкой общества.

  6. Уважаемый Igorsoldatoff2015! На мой взгляд, цивилизованной можно назвать ту страну, в которой нет аутсайдеров! Все люди, с любыми отклонениями имеют право на нормальную жизнь! У нас инвалиды-колясочники аутсайдеры или члены общества, на Ваш взгляд? Судя по всему-аутсайдеры! Почему в России никто не подумает о том, чтобы им жилось по-людски??? Ну хотя бы инвалидам, ветеранам войны…..
    У моей подруги один из сыновей — гей! Я знала его ребенком, знаю его родителей, но никто из нас не знает, что послужило причиной такого сбоя в генетике ли, в психике ли!? Это прекрасный молодой человек, профессионал в своем деле, заботливый сын…. Почему он должен быть аутсайдером в обществе? Только потому, что мы не понимаем, отчего это случается? А представьте, что это Ваш ребенок? Любимый, самый лучший… и вдруг Вы узнаете, что он гей?
    Захотите ли увидеть его гонимым аутсайдером?
    Я — нет! Я на месте любой матери тоже захотела бы видеть его живым и здоровым, и главное, защищенным законом!
    Однажды, на одном семинаре мне посчастливилось познакомиться с милейшим доктором, он оказался геем, но мое уважение к нему нисколько не изменилось, как и у всей группы! Не наши сексуальные наклонности определяют нашу человеческую суть, а нечто другое!!!
    Потому рассказ Юри о том, как тщательно прорабатываются законы в Германии, только порадовал меня! Не должно быть аутсайдеров в этой жизни!

    С уважением, Наталья.

  7. Игорь, да не кипятитесь вы так. Вас же никто не заставляет жить против ваших правил. Судя по вашим предыдущим комментариям, вы человек молодой. Найдите себе девушку, ухаживайте за ней, влюбитесь в нее, дарите ей цветы, покупайте ей подарки… Как настоящий мужчина, помогайте ей в трудную минуту, создайте с ней — цитирую Юри, чтобы никто не подумал, что это сказала я — «свой неповторимый микромир» — конец цитаты. И когда всё это с вами произойдет, вы и думать забудете о том, с кем спят ваши соседи по лестничной площадке.
    Удачи!

  8. Добрый день! Спасибо большое автору за статью! Очень интересно читать об опыте зарубежных стран.
    Захотелось поразмышлять, простите меня, правда, я далека от политики.
    Мне кажется, одно из основных различий в принимаемых законах в нашей стране и Германии в следующем.

    Государство Германии говорит: «Я вижу общество таким, какое оно есть».
    Как видно из статьи, в Германии, при обсуждении и принятии закона государство основывается на реальном положении в стране, в обществе. Т.е. мы принимаем общество таким, какое оно есть, и исходя из этого — составляется закон, учитываются реалии современной жизни.

    Государство России: «Я вижу общество, каким оно должно быть.» Поэтому в законах нет места «аутсайдерам». Поэтому все вокруг рассчитано на здоровых людей, живущих в полных семьях и имеющих детей.

    Но вот вопрос, почему так? Мне кажется, мы боимся спровоцировать. Спровоцировать своей лояльностью полный хаос. У нас был пример в институте. Новый преподаватель по новому предмету с первых лекций донес свою мысль: «Я взрослый — вы взрослые, я понимаю, что у вас могут случится неотложные дела во время учебных часов, всякое бывает. Я не отмечаю на своих лекциях и не буду никого преследовать.» Результат, группа перестала полностью посещать лекции, за исключением пары человек. 2-3 человека из 60. Вот это мы, наш менталитет и наше общество.

    Извините, если не по теме, все-таки в статье обсуждалась несколько другая сторона законотворчества. Спасибо!

  9. Добрый день Юрий! Спасибо большое за очередную интересную статью! Единственное, считаю неудачным пример с понятием «Первичная ячейка государства».
    Во-первых, если мы обратимся к понятию ячейка, в физике это «часть структуры, состоящая из атомов, удерживаемых вместе благодаря электронным связям». Т.е. конечно элементарной частью вещества являются атомы, но форму и объем оно приобретает при наличии устойчивых связей между ними. В нашем случае государство, как структура — не отдельные индивидуумы, а их сообщество, имеющее устойчивые связи. И элементарной ячейкой этой структуры является, в моем понимании, именно семья.
    Во-вторых, испокон веку люди действительно живут семьями. И самый упертый эгоист живет сейчас на свете именно потому, что N-ное количество людей, по какой-то неведомой современным политологам и толерастам причине, объединялись в семьи, обеспечивая продолжение рода. Кстати, по коэффициенту рождаемости — всего 7,9 новорождённых на 1000 жителей в год — Германия относится к странам с самой низкой рождаемостью. Угадайте, в каком году в Германии не останется немцев :).
    В-третьих, семья именно союз мужчины и женщины, связанных общностью быта, рождающих и (или) воспитывающих детей. Также существуют Союз филателистов России, Союз геев и лесбиянок Германии и многие другие. Но я не стала бы называть их семьей, даже если между их членами 😉 очень близкие отношения. Да, государство — это не звероферма, но и художники, и ученые, и вольнодумцы, и инакомыслящие, и хиппи живут, потому что их родили, обеспечили выживание и воспитывали в семье. Да есть, к сожалению, сироты, неполные и неблагополучные семьи, но разве это норма? И как может существовать государство без людей?
    Ну и, в-четвертых, уже набило оскомину постоянное стремление «просвещенных» европейцев к подмене понятий. Я думаю как раз, чтобы никого не обидеть. Да, любое общество неоднородно. Но не стоит в угоду лицемерию передергивать. Семья – это мама и папа, а не родители №1 и №2. Безногий – равноправный член общества, но это не норма, это инвалид, которому необходимы особые условия жизни. Гомосексуалист – это его выбор и право, но это не норма, а отклонение, которым не стоит кичиться. Кого дальше пожалеем – педофилов, насильников, мошенников, убийц? Они же тоже люди, со своими желаниями, мечтами, и тоже граждане государства. Как насчет их интересов?
    Повторюсь, любое общество неоднородно и это замечательно, но семья, в моем понимании, является основой, если хотите опорой любого государства. Именно семья — это «среда, в которой складываются условия физического, психического, эмоционального и интеллектуального развития» его граждан. И это ни в коей мере не ущемляет их право на индивидуальность, каждый имеет право выбора: завести семью и растить детей, трахать все, что движется, невзирая на пол и видовую принадлежность, или реализовать себя как-нибудь еще.
    Нашему государству есть чему поучиться у стран Европы, но уж точно не разрушением базовых ценностей из стремления никого не обидеть. Кстати, глядя на свою дочурку и мужа, подумалось — гомосеки реально аутсайдеры :)).

    • ненавижу, когда домохозяйки начинают рассуждать о государстве. юлия, занимайтесь лучше дочуркой и мужем.

      • Очень любопытная дискуссия. Толерантная так сказать. Юля высказала свое мнение. И это мнение я поддерживаю. Но все очень толерантно начали ее клевать за аутсайдеров и смайлики. Европа похоронит себя своей толерантностью. Да там здорово, безопасно, проезжал через турецкий квартал в Берлине, как будто по Стамбулу. Немцев там нет почему-то. Наверное слишком безопасно. И рождаемость в той же Германии приходится большей частью на приезжих с Востока. Как впрочем и везде. И, пардон, никакая обкатка законов не помогла немецким предпринимателям, которые содержат государство за счет своей прибыли и налогов отказаться от экономических санкций против России, в угоду Штатам. Да в Европе жить хорошо, но вот как долго это «хорошо» будет продолжаться…. Хотя возможно мы все утрируем. Был в курортном местечке в Италии, видел очень много немецких, итальянских, французских и русских семей. С детьми, с бабушками и дедушками. Надежда есть!

        • Всех приветствую!Да…………..Действительно,прочла все комменты и стало грустно,говорим хорошо о терпимости к друг-другу,а на деле,если мнение чьё-то не совпадает с мнением большинства или не «дай Бог с твоим»-сразу жесточайшая абструкция.автору!!!И жалко нам ,и дурой можно.А как же ТЕРПИМОСТЬ? Уважение чужого мнения?Господа и дамы,как же уважение к чужому мнению?Мы все имеем право на своё мнение?Или не всё???

          • Валюш,так мы и высказываем каждый свое мнение! Конечно,каждый будет перетягивать на свою сторону,я-тоже,но то,что для Юли нынешнее мнение об аудсайдерах сохранится на всю жизнь-не уверена!!!Потому я пытаюсь это сделать-расширить Юлино представление о жизни!Она просто молода ,а многие понимания приходят с возрастом,к сожалению!
            А насчет дуры и прочего,то не принимай это близко к сердцу-у всех Мастеров Жизни есть такая методика-слегка хлестануть,чтобы собственная боль заставила одуматься и быть более внимательным!Вот взять Норбекова,к примеру,он тоже этом методом пользуется часто и поясняет необходимость «ущипнуть» своих слушателей!!!
            Не думаю,что Лена хотела обидеть Юлю,просто иногда «сюсюканья» не помогают человеку здраво взглянуть на себя!Лена взяла на себя смелость,которой у меня нет,к примеру,воспользоваться этой древней методикой! 🙂
            Конечно,я за патриархальность,за большие семьи с бабушками и дедушками,в силу своего воспитания!Но социум меняется и навряд ли он вернется к старым традициям!Потому надо реально смотреть на жизнь и думать,как всем нам ужиться,так ведь! Или менять в корне систему воспитания,как у нас,так и в Европе!Подозреваю,правда,что ни одному государству это не выгодно,ибо так легче манипулировать нами,когда мы все поодиночке живем и думаем только в интересах своей индивидуальности!

            Здесь никто ничего не пропагандирует,ни автор статьи,ни авторы комментов!И по-большому счету,читая про Германию, где заботятся об аутсайдерах,кто -то и у нас в России будет терпимей к этой категории людей!

            В принципе,можно было бы под Юлиным комментом лицемерно написать:Я уважаю Ваше мнение,Юля!
            Но я не уважаю такое мнение и потому призываю девочку задуматься!
            Надеюсь,что автор статьи пригласил нас к обсуждению темы,а не к дружному молчанию!!!
            С любовью ко всем читателям блога и к его автору,ваша Наталья.

            • Либеральная западная логика во всей красе. Т.е. Вы уважаете мнение Юли, но оно категорически неправильное, поэтому Вы будете ее перевоспитывать. И даже есть разные методы. Убеждение не подходит, лучше сразу оскорблять. Это встряхивает человека и ставит на верный путь — на Ваш. Я вот тоже согласен с мнением Юля целиком и полностью. Все якобы «вольнодумцы», творческие и прочие уникальные люди с нетрадиционной ориентацией могут существовать в обществе только благодаря тому, что есть критическая масса обычных людей, которые и составляют костяк государства. Как Вы будете меня перевоспитывать? Просто оскорблять уже глупо, я к этому готов, прочитав реплику выше. Предлагаю прострелить ногу, это должно подействовать.

              • Алексею: Если бы Вы дочитали комментарии до конца, Вы бы поняли, что либеральная западная логика во всей красе воцарилась у нас лишь со вчерашнего дня, когда Юри предложил нам пожить в нашем импровизированном государстве по тем самым буржуазным законам. А в ноги друг другу мы стреляли до этого предложения 🙂
                И вообще мне кажется, что самой статьи Вы не читали. Потому что там ясно показано, что либеральная западная логика — это как раз таки невмешательство в личную жизнь ближнего.
                Ваш же призыв прострелить Вам ногу воспринимается как желание вновь вовлечь нас в бесполезные дискуссии.
                Что касается меня, то я прочел статью с огромным интересом. А некоторые комментарии перечитывал по несколько раз. Больно и тягостно осознавать, что мнение «Что соседи подумают?!!!» в нашем обществе до сих пор преобладает. Архаично как-то. Достоинство человека должно быть все-таки неприкосновенно. Всем привет.

                • Статью прочитал очень внимательно. Очень интересная и познавательная статья, многое можно перенять. Хотя не считаю, что у них все хорошо, у нас — все плохо. Но комментарии повергают в шок. Сначала было много очень вежливых и толерантных людей, которые наперегонки друг с другом пытались показать, как они всех любят, готовы принять любые отклонения, невмешательство и т.д. И тут появилась Юля со своим мнением. И всю терпимость как рукой сняло. При этом Юля не пыталась лезть к соседям с детьми геями и учить их жизни, а просто высказала итак очевидную для всех мысль. И толерантные люди, готовые принять каких-то уникумов, уже не готовы принять обычного человека. Напоминает отношения между странами и двойные стандарты запада. Страны, которые не понимают ничего в демократии, необходимо научить с помощью современного вооружения.
                  А по теме статьи, у каждой нации есть свой менталитет, своя история, что очевидно накладывает отпечаток на поведение и взаимоотношения между людьми. Когда-нибудь, с ростом уровня благосостояния, мы приблизимся к немцам. А пока, в глубинке простому мужику приходится вытащить ржавый гвоздь из стены сарая, чтобы прибить петлю на входной двери или пойти и занять у соседа, тем самым нарушая его покой и неприкосновенность. Утрирую, конечно, но надеюсь смысл понятно.

        • «И, пардон, никакая обкатка законов не помогла немецким предпринимателям, которые содержат государство за счет своей прибыли и налогов отказаться от экономических санкций против России, в угоду Штатам.»

          Уважаемый Olegad,

          Да, Европа толерантна, но не всегда, и далеко не ко всем мигрантам (и снова здесь разумнее северные страны Европы). И да, система соц. помощи Германии бессовестно используется многими мигрантами всех национальностей, в том числе и путем многодетности. Это нужно менять.

          А что касается санкций, то наконец Европа положила конец толерантности (и снова, взвесив со всех сторон все За и Против и продумав ЗАРАНЕЕ компенсационные механизмы), закрепив простую до неприличия истину- жизнь человека всегда превыше экономических интересов. И к слову, в Германии очень заботятся о своих предприятиях. Именно поэтому в ФРГ решается вопрос возможной помощи пострадавшим от санкций предприятий. Плюс, в EU рассматривает вопрос выделения субсидий фермерам, пострадавшим от санкций Путина. А правительство России чем, простите, думает? И думает ли о людях вообще?

          Вы поживите в Европе какое-то время, поваритесь в «местной кухне», и на многое станете смотреть совсем другими глазами.

          С ув.

    • Юля,Вы спрашиваете: кого мы дальше пожалеем?Так вот я скажу что педофилов,насильников мошенников,убийц я тоже
      принимаю,как сигналы «sos» от нашего несовершенного общества и они тоже заслуживают внимания!
      Они есть в нашем обществе,были и будут потому разумнее было бы Государству продумать систему воспитания детей, контроль за детской психикой и своевременное лечение отклонений!
      От того,что мы осудим и заклеймим аутсайдеров, мир лучше не станет!Разумнее предусмотреть,как сосуществовать нам всем
      в таком обществе!
      Не стоит быть такой категоричной Юля!Это осложнит Вашу жизнь!Когда мы проявляем Милосердие и сочувствие,то Вселенная отвечает тем же!!!А жизнь длинная….Сегодня она в шоколаде а завтра может быть и в…..чем-то другом!Задумауйтесь об этом,
      Дорогая девочка! Вы тоже вызываете у меня сочувствие! 🙂

  10. ШООООК!!! «глядя на свою дочурку и мужа, подумалось — гомосеки реально аутсайдеры :))» Подпись — Юлия.
    Впечатление от коммента — жуть! Последняя фраза достойна времен нацис. Да еще со смайликом!

    Я недавно посмотрела фильм — «Молитвы за Бобби». Там вот такая же маманя глядела с умилением на своего сынулю и мужа. И точно так же, с мерзким смайлом на губах, говорила: «гомосеки реально аутсайдеры». А потом, когда вдруг выяснилось, что ее сынуля любит парня, маманя — всё с тем же смайлом на лице — принялась его лечить. Короче, в результате мальчик не выдержал «лечения» и покончил с собой.
    Девушка, вас хочется назвать дурой, но формат блога этого не позволяет. Поэтому просто пожелаю вам, счастья с вашей дочуркой и с вашим мужем. Постарайтесь не сглазить их обоих своим тупым бабским восторгом.

  11. Все оскорбительные комментарии читать смешно. К сожалению, счастье, позитивный настрой и гармонию на негативе не построишь, и Вы сами его себе разрушаете. А с Юлией я тоже согласна, семья, настоящая семья дает очень многое для развития личности. Она воспитывает всех ее членов. Она дает великолепные возможности побывать Вам сначала в роли детей, потом родителей, потом бабушек и дедушек. Это бесценный опыт и это основа основ, которую надо беречь. Это Настоящее)

  12. Господа, мне кажется, Юля, вызвавшая более всего эмоций на этом форуме, и права, и не права одновременно. И я догадываюсь, что вызвало гнев Лены Акимовой-Шмидт. Оскорбительное определение людей нетрадиционной ориентации, помещенное в одну строчку с ее, Юли, замечательным миром — «отдельной уютной ячейкой». Некое противопоставление «себя-хорошей» «подонкам общества».

    В связи с этим я хотел бы напомнить всем нам, что «нетрадиционная ориентация» — это своего рода лишь росток, из которого может вырасти любое растение.
    В науке принято считать, что всё начинается с доминирования гормонов противоположного пола. Далее — лотерея, во многом обусловленная и веком, в котором живут люди, этим термином называемые (обзываемые), и государством с его устоями, и уровнем культуры в целом.

    В Древнем Риме воины, отправлявшиеся в поход, брали с собой юношу для утех. И это считалось нормой. В шестом веке до нашей эры поэтесса Сапфо, поселившаяся на греческом острове Лесбос, сделала его местом паломничества великих поэтов того времени, а также местом проживания своих подруг, из-за чего название острова стало синонимом-отображением лесбийской любви.
    В нашей стране люди, обладающие избытком гормонов противоположного пола, как метко и мягко заметила выше Татьяна, «излишне агрессивно себя позиционируют». Если говорить не-мягко, то поведение этих людей отвратительное, грубое и вызывающее, а внешний вид далек от образа Человека. Именно этот факт заставляет простых людей относиться к людям и избытком гормонов противоположного пола с презрением.
    Скажу от себя, мне тоже неприятно видеть мужчин с бородами, наряженных в драные и грязные женские колготки. Мало того, что этим самым они роняют честь мужчины; так еще унижают прекрасный образ женщины.

    Но хочу заметить, господа, что изменение процентного состава гормонов в человеческом теле способствует очень важному качеству, которое (разумеется, при наличии высокого интеллекта) ярко проявляется в человеке. А именно, появляется способность к двустороннему видению мира. Если вы — мужчина, вы видите жизнь с ее проблемами не только с «мужской» точки зрения, но и с «женской». И наоборот.
    Именно это качество позволяло во все века людям с обозначенным изменением в гормональном развитии становиться талантливыми писателями, политиками, художниками и поэтами. Я хочу еще раз подчеркнуть — именно это, а не распущенность, как это принято полагать.

    В качестве доказательства хочу привести небольшой список безусловно талантливых людей, чела которых бог Эрос коснулся особым образом. Людей, живших и творивших во славу своего государства.
    Если говорить о культуре России, то это:

    Иоанн IV Васильевич Грозный — Великий князь Московский и всея Руси;

    Николай Петрович Румянцев — российский государственный деятель, министр иностранных дел, меценат, коллекционер, основатель Румянцевского музея, покровитель первого русского кругосветного плавания, почётный член Императорской Российской академии;

    Александр Николаевич Голицын — российский государственный деятель, министр народного просвещения Российской империи, член Российской академии;

    Пётр Ильич Чайковский — русский композитор, один из лучших мелодистов, дирижёр, педагог, музыкально-общественный деятель, музыкальный журналист;

    Модест Ильич Чайковский — русский драматург, оперный либреттист, переводчик, театральный критик; младший брат Петра Ильича Чайковского;

    Сергей Александрович Романов — Великий князь, генерал-губернатор Москвы;

    Зинаида Николаевна Гиппиус — русская поэтесса и писательница, драматург и литературный критик, один из видных представителей Серебряного века русской культуры;

    Сергей Павлович Дягилев — русский театральный и художественный деятель, антрепренёр, один из основоположников группы «Мир Искусства», организатор «Русских сезонов» в Париже и труппы «Русский балет Дягилева»;

    Георгий Васильевич Чичерин — Советский дипломат, нарком иностранных дел РСФСР и СССР. Музыковед, автор книги о Моцарте;

    Всеволод Эмильевич Мейерхольд — театральный режиссёр, актёр и педагог. Теоретик и практик театрального гротеска, автор программы «Театральный Октябрь» и создатель знаменитой актёрской системы, получившей название «биомеханика». Народный артист Республики;

    Вацлав Фомич Нижинский — российский танцовщик и хореограф, один из ведущих участников Русского балета Дягилева;

    Марина Ивановна Цветаева — русская поэтесса, прозаик, переводчица, одна из самых самобытных поэтов Серебряного века;

    Юрий Александрович Завадский — советский российский актёр и режиссёр, педагог. Народный артист СССР;

    Сергей Михайлович Эйзенштейн — советский режиссёр, сценарист, теоретик кино и педагог;

    Владимир Самойлович Горовиц — русский пианист украинско-еврейского происхождения, эмигрировавший в США, один из величайших пианистов двадцатого века;

    Вадим Алексеевич Козин — российский эстрадный певец (лирический тенор), композитор, поэт, автор нескольких сотен песен;
    Святослав Теофилович Рихтер — российский пианист;

    Сергей Иосифович Параджанов — советский кинорежиссёр и сценарист. Народный артист Украинской ССР, народный артист Армянской ССР;

    Рудольф Хаметович Нуреев — выдающийся танцор балета XX века, балетмейстер;

    Фаина Григорьевна Раневская — советская актриса, народная артистка СССР.

    Трудно представить, чем бы была русская и мировая культура без этих людей.
    Так что давайте проложим грань между людьми с недостатком культуры и теми, кто использовал свою «странность» на благо общества.

      • Дорогая Юленька, а что если бы Вам в самом деле, взять, — и рассказать что-то о себе? Без споров. Как в простой обычной беседе. О своей прекрасной дочурке, к примеру. О Вашей семье; как зовут девочку, как справляетесь с нашей теперешней нелегкой жизнью? (Потому что даже если она (жизнь) легкая внутри вашей маленькой уютной ячейки, снаружи всё равно бог знает что творится.) В хороший садик ребенка не устроить, сплошные негативные новости по телику — они невольно влияют на взрослых, передаваясь детям.
        Судя по Вашим рассказам, когда речь шла о ребенке, Вы очень счастливы. Поделитесь секретом счастья!
        С уважением, Юри.

  13. Спасибо всем за теплые слова. Любопытно, что многие комментирующие сосредоточились на последнем предложении моих размышлений. Наверное, потому что автор блога выделил его жирным шрифтом (хотела поставить смайл, но их здесь не любят). Основная мысль была все-таки о другом.

    Чтож, расскажу вкратце что «ненавижу» я. Когда переходят на личности и начинают учить жизни, вместо обсуждения вопроса. Когда «просвещенные толерасты» решают за «тупых домохозяек» в каком государстве им жить. Когда перекладывают ответственность за воспитание детей на государство, мол «не мы такие, жизнь такая». Действительно государство обязано обеспечить гражданам достойную жизнь и условия для воспитания здоровых членов общества. Но именно семья закладывает основу для полноценного развития ребенка. И именно родители виновны, если ребенок вырастает с какими либо отклонениями. Да господа, как бы не противно вам это читать, именно отклонениями.

    Не собираюсь кого-то клеймить, и про аутсайдеров как раз писала с сожалением. Но дети должны знать, что такое хорошо, а что такое плохо. Плохо совать руки под «болгарку», и не потому, что безрукие ущербны или аутсайдеры (посмотрите на параолимпийцев), а потому что проблемы со здоровьем, неудобно писать, играть на гитаре и т.д. Плохо быть геем, и не потому, что аутсайдеры (люблю Меркьюри, Чайковского, красивую одежду), а потому что им не дано, например, посмотреть в глаза новой жизни, которая еще вчера была частью тебя. Плохо жить с нелюбимым человеком, заниматься нелюбимым делом. Плохо воровать, насиловать, убивать – без комментариев. А дальше Господь каждому дал право выбора. И за любой выбор придется нести ответственность. Лично.

  14. прикольно! меркьюри, чайковского, красивую одежду люблю, но вам, суки, нести ответственность за свой выбор и свои отклонения. а я, хорошая, буду смотреть в глаза своих детей и обнимать своего мужа.
    юлия, именно это в вас раздражает. вы незаметно так намекаете на то что вы самая нормальная и особенная а остальные говнецо. при этом говнецом попользоваться не в лом. меркьюри мы любим 🙂
    с акимовой леной согласен. все надо называть своими именами.
    фильм молитва за боби смотрел. и ту маму, которая сына своего лечила от гейства, прямо называю убийцей своего сына.
    и с такой постановкой вопроса как у вас, смотрю на свою малышку и ненарадуюсь, а все извращенцы дерьмо, мне кажется, вы первая выставите свою малышку за дверь, если чтото будет не так. вместо того чтобы продолжать любить такой, какая есть.

    • Как раз все нужно называть своими именами. Каждый несет ответственность за свой выбор. Мать и отец несут ответственность за свой выбор и многим жертвуют. Воин жертвует даже жизнью за свою страну. И можно продолжать бесконечно. Василий в своем комменте абсолютно верно описал отношение большинства людей к геям, и я с ним согласна. Людям абсолютно по барабану гей ты или натурал, пока ты не начинаешь с пеной у рта доказывать, что нормальный и такой как все, а на самом деле требуешь к себе особого отношения. Достало когда в угоду чьим-то интересам нас начинают учить — это нормально, то хорошо. Нет не нормально, и дети должны это знать. И это не значит, что кто-то хуже или лучше. Просто так есть — все мы разные. Каждый достоин уважения, любви, сочувствия. И для этого не нужно хватать за горло и требовать их. Но, повторюсь, нужно все называть своими именами.

      • Уважаемая Юля!
        «Людям абсолютно по барабану гей ты или натурал, пока ты не начинаешь с пеной у рта доказывать, что нормальный и такой как все, а на самом деле требуешь к себе особого отношения.»
        Трудно согласиться с Вами!
        Среди моих хороших знакомых и друзей есть несколько гомосексуалистов.
        Так вот, ни один из них никогда не выпячивал эту свою особенность! А уж тем более не пропагандировал свою ориентацию!.
        К тому же по жизни, в разных сложных ситуациях ни один из них не был пид@ром!.. Госмосексуалистом- да, а вот пид@ром — нет!
        Думаю, что Вы улавливаете разницу!=)

        Оглянитесь вокруг: вроде полно гетеросексуалов , а поступают они , как последние пид@ры!
        Возможно, Вы часто смотрите ТВ, почему-то там во всех наших бедах обвиняют пендосов, бандеровцев и гомосексуалистов в Европе.. ( Кстати, своих гомосексуалистов в Думе и на эстраде ТВ почему-то упорно не замечает!)
        Такая игра » Найди себе врага!» Повысь накал ненависти! «Зайдись» от гнева!

        А ведь мусор, на самом-то деле, в наших головах!

        П.С.
        Не думаю, что я как-то повлияла на Ваше мнение!
        Может заставила на минуту задуматься!.. Самой!.. Лично!…И без всяких зомби- НТВ!

        Доброты Вам к себе и к окружающему Вас миру!

        Ева Икс.

        • Попытаюсь ответить кратко и понятно. Вы считаете,что я пытаюсь смешать геев с грязью. Я же говорю о том, что не стоит, в угоду современным веяниям, подменять понятия. И это касается не только геев, но и многого другого в современном мире. Я думаю, что мы уже достаточно далеко зашли в нашем стремлении никого не обидеть и разрушении базовых человеческих ценностей. Норма, например, — это когда мужчина живет с женщиной, они рожают, кормят и воспитывают детей. Бывает по-другому (бездетные семьи, однополые пары, сироты, просто эгоисты или мизантропы), и с этим можно жить, и даже неплохо. Но это не норма. И не то к чему стоит стремиться государству (как структуре состоящей из нас всех).

          • Простите, Юля, но Вы противоречите сами себе и не замечаете этого. К тому же в вопросе об истинных ценностях, путая их с нормами и традициями, Вы, ИМХО, не доразбирались.

            Ведь уже так замечательно расписано выше, что в Германии поддерживают традиционные ценности ЛИЧНОСТИ и ее микромир — и именно на основе изменившихся жизненных реалий. Обязанность государства — создать каждой полноценной личности условия для достойной жизни. По возможности.

            Если бы Вы пожили в Германии, и видели, как многие гомосексуальные пары живут в семьях и воспитывают своих детей (либо биологических , включая от предыдущих браков, либо усыновленных), у Вас бы и Ваших сторонников язык не повернулся назвать такие семьи ненастоящими. Именно такие пары нередко оказываются на поруку лучшими носителями традиционных человеческих и семейных ценностей, и воспитывают любовью и уважением. Не говоря уже о том что многие являются первоклассными профессионалами своего дела (да, даже учителями и служителями церкви — и именно их человеческие качества заставляют их окружение закрывать глаза на ориентацию), и ведут здоровый образ жизни. Вы бы в жизни не отличили большинство гомо- или бисексуалов от гетеро. Вы бы восхищались ими, пока бы раскрывшийся от удивления рот не пришлось закрывать.

            А так подавляющее большинство даже и малейшего представления не имеет, кто такие гомо. И что сексуальная составляющая многих таких браков далеко не на первом месте. Зато матери-одиночки и мужья-алкоголики — это да, это лучше, это традиция. И к сожалению, уже и норма российской реальности. И да, наверное это более высокоморально, когда мать и дочь сожительствуют с одним мужчиной, как в некоторых отдаленных регионах России, потому как мужики от тяжелой работы на износ уже в 40 вымирают.

            К тому же не забывайте — традиция и норма понятия растяжимые: во многих культурах полигамия, как для мужчин, так и для женщин, это тоже норма. И в жизнь Вашей семьи эта норма, теоретически, могла бы ворваться и в жизнь , например, Вашего ребенка самым неожиданным и неприятным образом.

            Поэтому вешание клейма «аутсайдер» на каждого, кто «не такой» по любым критериям, кроме психического и морального, считаю недостатком, извините, ума. ,

            P.S. Лично мне хотелось бы послушать Ваше, Юлия, мнение, если бы Ваш ребенок родился, например, гермофродитом. И даже не в России, а в Германии. Интересно, как бы Вы заговорили об ответственности родителей в таком случае? Где искали бы виноватых?

            • Очередная ода толерантности. Или Вы не понимаете или не хотите понимать о чем я пишу.
              К сожалению в современном обществе традиция и норма понятия еще более растяжимые, чем самый тренированный сфинктер.

              Мне бы хотелось узнать есть ли у Вас дети, и пожелаете ли вы своему ребенку стать гомосексуалистом (т.е. именно пожелаете, а не отнесетесь если это произойдет)? Почесноку?

              • юлия, мне кажется что вы своему ребенку уже это пожелали.
                представляю, что у вас творится в семье, когда по телику вдруг покажут типа гей-парад в новостях.
                ребенку глаза скотчем залепляете?
                а это, на всякий случай, самый близкий путь привлечь заинтересовать и заинтриговать. развить тягу.
                запретный плод сладок.
                вот в таких семьях с такими мамашами геи как раз и вырастают. так что, не торжествуйте заранее.

                • Люди, дорогие! Ну что вы так набросились на Юлию, по-моему ничего страшного она не сказала, только порадовалась, что у нее все хорошо, традиционная семья. А слово «аутсайдер» не стоит воспринимать как оскорбление, ведь если посмотреть на список, приведенный у Василия, то все мы аутсайдеры по сравнению с теми великими личностями, не оставившие такого яркого следа в истории человечества. Давайте снизим градус дискуссии и поговорим о детях. Вот Марина сказала, что в Германии не редкость гомосексуальные семьи, воспитывающие детей. Я с большим сомнением отношусь к этому явлению, думаю о том, а как объяснить детям, почему у всех папа и мама (или только мама и папа, что уже привычно), а у них два папы или две мамы. Пока ребенок маленький, может, это и не страшно, а когда подрастет, такой вопрос встанет неизбежно и не создаст ли такая ситуация дополнительные сложности в жизни таких детей? Или в Германии и этот вопрос уже продуман на основе реальных ситуаций?

                  • Доказано жизнью — это не заразно. А то, что огромная часть населения имела опыт сексуального общения с представителями своего пола минимум один раз (бисексуалы) — факт далеко не только для Германии, и вызван совсем иными причинами. Ребенку не приходится много объяснять, если у него «правильно» поставлены ценности и на этом не делать негативного акцента — такое только психику ломает. Тогда ребенок и когда повзрослеет, будет продолжать относиться к таким, как обычным людям, и это не мешает заводить «нормальные» семьи.

                    Многие гомосексуалы АБСОЛЮТНО НИЧЕМ не отличаются от обычных людей. Иногда об этом приходится вспоминать снова и снова, если это релевантно для какой-то конкретной ситуации, но воспринимать их как ненормальных не получается, даже если постараться. Но они, как правило,и не афишируют такое. Пока еще есть риск нарваться на нетолерантных «умников».

              • Ода толерантности? Для Вас это ода толерантности?!

                У нас некоторые хорошие друзья и коллеги — гомосексуалы. Так что говорю из собственного опыта. Самые обычные замечательные люди. С ними бы я в разведку пошла, а с Вами — нет.

                И своих детей мы стараемся вырастить Личностями, у которых будут хотя бы частично качества, которые помогут прожить им жизнь достойно, и не только для себя. Хотя очень сложно подготовить к той жизни, о которой не знаешь наверняка — особенно в свете проблем, связанных например с «интернетом вещей» и новейшими достижениями медицины на грани этичности. Но мы стараемся. И дети у нас думающие — мы их учим судить о людях по качествам и поступкам, а не цвету кожи, степени инвалидности или физическим недостаткам, итакже не по социальному статусу и размеру кошелька.

                И да, я ничего не имею против осознанного выбора своих детей относительно своего партнера, особенно если из них выйдут второй Гвидо Вестервелле, Анне Вилль или Джоди Фостер.

                А Вам, Юля, еще опыта жизненного не хватает глубоко рассуждать о сложностях человеческих судеб. А Вы бы мгновенно оценили ценность разумной человеческой толерантности, если бы оказались в какой-либо из необычных жизненных ситуаций и ощутили всю пикантность на своей собственной шкуре.

                Толерантности совсем не место, когда группа мужчин насилует туристку из Швейцарии, на глазах ее избитого и связанного мужа (а ведь швейцарская пара не из низких слоев населения), как это случилось пару месяцев назад в Индии. В этой же Индии, между прочим, до сих пор существует традиция убивать дочек после рождения, если в семье нет денег на ее приданое (К слову, отсюда и нехватка женского населения). Или до сих пор нищие родители продают в рабство детей, в тот же Дубай кстати. Вот к таким толерантности никак не место. Равно как и к неадекватным человечкам, возомнивших себя полубогами, eben realitaetsfremd, (А. Меркель где права, так права), рискуя благосостоянием, будущим и жизнью тысячей людей ради своего непомерного эго.

                А судить прекрасного человека за то, что он нетрадиционной ориентации, повторюсь, признак пока неглубокого ума. Жизнь такая, какая она есть, и было бы неплохо, если каждый в другом видел сначала что-то хорошее, прежде чем осуждать.

  15. ДАВАЙТЕ ПО ЧЕСНОКУ !

    Дорогие друзья!
    До сих пор я не вмешивался в ход нашей дискуссии по двум причинам. Первая — меня лично никто ни о чем не спрашивал. Вторая — я не хотел повлиять на ваши рассуждения своими репликами и мнениями.

    Но я внимательно следил за обсуждением и заметил, что в его процессе у нас с вами наметилось неплохое разношерстое общество — маленький социум. Импровизированное государство.
    У нас есть люди, употребившие в своих комментах слово «толерантность», и тут же свалившие «за бугор», почувствовав, что плохо в нашем государстве с толерантностью. Есть люди, которые, в принципе, и начали всю эту драму, мужественно предложив вписать граждан с нестандартной сексуальной ориентацией в список «аутсайдеров», несмотря на то, что несколько месяцев назад эти же люди сетовали, что не смогли попасть на концерт «аутсайдера»  Мэрилина Мэнсона. У нас есть те, кто честно и открыто поведал о своих жизненных проблемах. Есть те, кто поставил четкий и правильный диагноз обществу в целом. Есть сторонники традиционной семьи, не желающие видеть рядом с собой «аутсайдеров». Есть сторонники традиционной семьи, в то же время готовые впустить к себе в гости Петра Ильича Чайковского и Фаину Григорьевну Раневскую и множество своих знакомых, не считая их отщепенцами и изгоями. Таких оказалось большинство.

    Но, как вы уже догадались, спорить дальше можно до потери пульса, при этом понимая, что переубедить оппонента невозможно.

    presence_offline_5120Именно поэтому я предлагаю вам изменить правила и сыграть в новую, очень любопытную и познавательную игру.
    Коль скоро статья рассказывает про законы в Германии, давайте на секунду представим, что наше маленькое государство находится где-нибудь под Гамбургом, и в нём действуют немецкие законы. А именно (возвращаюсь к статье), Основной Свод Законов, Статья 12, «Защита личной сферы каждого человека».

    Чтобы вам не копаться в материале публикации, привожу пункты этого закона:

    Каждый человек имеет право на свой, личный, неприкасаемый микромир. Неприкасаемый микромир это:
    1. Ваша личность (право на чувства, имя, выбор одежды, прически, религии, образа мысли).
    2. Физическая неприкосновенность (невмешательство — в том числе медицинское — в ваш организм, неприкосновенность к вашему телу в бытовых ситуациях).
    3. Интимная близость (право выбора друзей, связей, личного представления об уюте —  право завести семью или жить как-то иначе, согласно своим предпочтениям).
    4.  Личное пространство, коммуникация (право на начало и развитие отношений — интимных и дружеских — с другими людьми).
    5. Сексуальность (право выбирать свою сексуальность)* (*С оговоркой возраста: государство имеет право вмешаться, если речь идет о несовершеннолетних.) 

    image019

    И давайте играть, как выражается Юлия, «По чесноку». Пусть каждый житель нашего социума просмотрит свои (только свои) комменты и прямо, по чесноку, признается сам себе (а, может быть, и публично), не нарушил ли он какой-либо пункт закона о защите личной сферы человека, действующего в нашем импровизированном государстве.

    image019

    И еще одна, более сложная задача: пусть каждый житель нашего импровизированного государства попробует обратиться к оппоненту, держа в голове все пункты этого закона.
    Мне могут возразить, что после этого моего предложения на нашем форуме воцарится тотальное радиомолчание. 🙂 «О чём говорить, если, согласно пунктам 3. и 4)., никто не имеет права нарушать ваше личное пространство — как с целью его разрушить, так и с целью улучшить условия вашего существования?.. Ведь мы собрались здесь для того, чтобы поделиться с собеседниками нашим положительным опытом! Чтобы как раз таки сделать наших собеседников лучше!!!»

    Но я вас уверяю, говорить есть о чем! И стоит только начать, как вы откроете в себе и в своих собеседниках совсем другой мир! И если искренне попрактиковаться, этот другой мир перехлестнет через границы нашего импровизированного государства и войдет в вашу жизнь. Вы сами не заметите, как станете более спокойными, дружелюбными, открытыми; как люди потянутся к вам — с еще большей открытостью и любовью, чем прежде! Поверьте мне, я испытал это на своем опыте.
    И вновь повторюсь: у нас есть, о чем говорить! Заметьте: мы все нападали на Юлию, но никто даже не подумал спросить, как зовут ее дочку. И сколько ей лет. Можно, ведь, даже и фотографию попросить показать… Хотя теперь, она навряд ли ее покажет… Никто не восхитился тем, как Лариссе удалось отвоевать у чинуш целый дом, превратив его в оазис чистоты и порядка… Нет, вру. Валя Гарнуш восхитилась и попросила поделиться опытом.
    В любом случае, вы понимаете, к чему я клоню. Можно жить в несовершенном обществе и всю жизнь жаловаться на отсутствие нужных предписаний и грамотных законов. А можно заглянуть в себя и найти ответ в своем сердце. Тот самый ответ, который более двухсот лет назад нашел немецкий философ Эммануил Кант:

    «Две веши наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, это звездное небо надо мной и моральный закон во мне».

    image019PS И давайте введем еще одно правило: не общаться друг с другом, прикрыв лицо маской. Даже не маской, а нелепой, безвкусной розеточкой «made by WordPress». Если у кого-то будут проблемы с аватаркой, пишите мне на yuribalabanov@mail.ru
    За год существования этого блога я научился делать профили на WordPress за пять минут. И мои друзья подтвердят, что получается очень красиво. Всё, что нужно обладателям «масок-розеток», это прислать на мою почту свою любимую фотографию. А можно просто пейзаж или смешную рожицу — если это более отражает вашу сущность, чем ваше неповторимое лицо.

    Foto-0053_4

    PPS И поверьте мне, Крэш-группа не зря тщательно разрабатывала закон, который я предлагаю протестировать в нашем импровизированном государстве. Он поможет вам стать в любом возрасте (даже в мои 54 года) молодыми, не канючить и не жаловаться на жизнь, не докучать друг другу взаимными претензиями, жить по-детски светло, легко и счастливо! 

    С уважением, всегда ваш, Юри Балабанов. 

    • Юри, статья крутая. Правильный курс берешь…
      Написал длиннющий коммент (ты знаешь, что я их люблю), а потом подумал, а надо ли это все писать? Не просят же 🙂 а будете допытываться — засужу 😉
      Кстати, такая особенность: Если у англичанина (с немцами не общался) на его отказ спросить «почему?», он скорее всего ответит, что это ЕГО личное дело. А в РФ ты чувствуешь что обязан оправдывать свой отказ. Начинаешь сочинять, что некогда, момент не тот, не во власти и т.п. Вот нам и личные свободы 🙂
      Мыслевирус вбросил, доволен, ушел.
      Спасибо, Юри, за такие статьи — реально заставляют задуматься над своей жизнью. Мудрый ты мужик.

      • «Не просят же 🙂 а будете допытываться — засужу 😉
        Кстати, такая особенность: Если у англичанина (с немцами не общался) на его отказ спросить «почему?», он скорее всего ответит, что это ЕГО личное дело. А в РФ ты чувствуешь что обязан оправдывать свой отказ. Начинаешь сочинять, что некогда, момент не тот, не во власти и т.п. Вот нам и личные свободы :)»

        Не все так плохо у нас в Рэфэсеэре!=)
        Давеча наткнулась в Интернете на сочинение какого-то школьника-умницы!
        Читаем!=)

        «..«КАК Я ПРОВЕЛ ЛЕТО…»
        Как я провел лето никого не касается!
        Это мое личное дело, так как лето – мое личное время, я не обязан отчитываться за него в сочинении.
        Надо уважать права человека!
        И если Вы мне поставите двойку за это сочинение, то мы с Вами, Марья Ивановна, увидимся в Европейском суде! Вас туда вызовут повесткой, а я там уже и так буду по другим делам!
        А вот по каким – это уже мое личное дело и Вас, Марья Ивановна, не касается!»

  16. Спасибо Юри! А то я было уже подумал что мы тут начнем друг друга рвать на части. Если честно, то сам кое-как сдержался от язвительных комментариев. Да, мы нарушаем чужое пространство, причем ежедневно и ежечасно, и наше пространство нарушают, и мы к этому привыкли до того, что начинаем возмущаться только тогда, когда нам в душу откровенно и бесстыдно гадят. И маловероятно, что в одно мгновение мы сможем изменится, но главное чтобы было желание.

  17. Прекрасная статья. И вот у меня ощущение, что она так сейчас необходима нашему обществу. После статьи, становится грустно. А после комментариев еще грустнее.

  18. Во времена оны с каждой «дружеско-корпоративной» вечеринки муж возвращался сами знаете каким. «Лапочка, ты же знаешь, надо пить, чтобы не обидеть друзей!» Здесь, в Германии, все прекратилось. Потому что здесь, если ты сказал, что больше не хочешь, никто не возразит: «За наш отдел еще не пили!».
    Сегодня, перечитывая комментарии к этой статье, во втором комментарии (Елена) прочла: «Посмотрела на некоторые «незыблемые» явления нашей общественной жизни как на имеющие решение задачи, а не безвыходные ситуации».
    И тут я подумала: А, в самом деле, все так просто! Что мешает мне не допрашивать с плотоядным блеском в глазах подругу, пришедшую в гости, почему она не ест мою жареную курицу? Или не врываться в комнату сына с очередным «обыском»? И вот уже на два казуса меньше: подруге не приходится рассказывать за праздничным столом о начавшихся вдруг коликах в желудке, а сын не сидит вечером в своей комнате, надувшись и ворча: «Это не мой «Playboy», это я на улице нашел!».
    Кстати, Юлия, смайлики здесь любят. В каждой статье Юри с радостью наблюдаю огромного и рыжего самйла! А у меня здесь был коммент (найти теперь не смогу, было давно), где я провела исследование появления смайлов в Интернете. Короче, с «дурой» я погорячилась, наверное.
    Всем спасибо, пойду сейчас к соседке, спрошу, кто это вчера ночью к ней приходил 🙂

  19. Юрий, большое человеческое спасибо! Как же здорово и грамотно Вы вывели нас из этой затянувшейся дискуссии, при этом никого не обидев и не оставив горького осадка. Спасибо!

  20. Не осталась и я равнодушной к призыву Юри. Читаю новые комментарии и опять тишина….. Юри призывает в нашем импровизированном государстве немного поиграть, то есть, — Пусть каждый посмотрит, только свои комментарии и прямо «по чесноку» признается сам себе (а, может и публично), не нарушил он какой-либо пункт Закона о защите личной сферы человека, в нашем Государстве? Начну с себя.
    Мне стыдно за свой коммент до сих пор «горю со стыда» — когда я не сдержала эмоций нахлынувших просто как цунами, после прочтения информации о начавшихся беспорядков в Украине, когда в «Беркутовцев» кидали коктейли Молотова и жгли их заживо. И еще за один свой вопрос — «Задумывался ли кто-либо над тем, каким образом он умрет?»
    Простите,!!!

  21. Очень непростое дело – организация отлаженного государства. Государство – это — то же самое, что и организм – и если он здоров – это счастье. Очень любопытна статья Юри и читается на одном дыхании.
    Узнав жизнь в своем отрезке времени и прожив полвека — констатирую, что мир многолик и сбалансировать его практически невозможно.

    r2YIKI8ckDo

    Мечтаю о том, что где-то в будущем земляне станут-таки жить в мирном мире. Помогать друг другу, сопереживать и диалектика в плане соревновательной части претерпит положительные изменения. И развитие будет возможно без «единства и борьбы противоположностей».
    Я уверена это так и будет. Но так хочется, и сейчас вкусить кусочек этого будущего. Являясь человеком действия, я постаралась выстроить это будущее для себя. Имея под рукой то, что имею.
    Сейчас многие, прочитав следующую фразу, зевнут и окончат чтение коммента. И я смеюсь этому легко и весело – и продолжу-таки.

    u4iHoWuA8XYЯ купила дачный участок. Огородила его во избежание трений с соседями, кое-где отступив даже «на себя». За пару лет я благоустроила дом и участок под свои обстоятельства и соответственно бюджету. Много писать не буду. Есть, естественно, планы по благоустройству и на следующий год. В результате на сегодня я живу в 50-ти метрах от тихой речки, погруженная в солнце и лесную прохладу. Я обожаю растворятся в природе. Надо мной на закате пролетают журавли. Где-то совсем рядом крякает утка – она летит совсем низко к гнезду. Толстенькая ))). Днем на сливу прилетает и улетает наблюдать за мной удод, словно диковинная бабочка. А трясогузки купаются в маленьком озере устроенном мною специально для них в прогнутом куске транспортерной ленты и живут под крышей — две пары.
    Когда заходит солнце — деревья, цветы и все вокруг превращается в театр. Настолько нереально красива подсветка. Позавчера в эту нереальность вплелись трое огромные орлов. Они будто плыли по воздуху. Я даже вспомнила скатов в аквапарке. Орлы переговаривались между собой – клекотали и плыли и плыли себе за реку, за лес…дальше и дальше на солнце. Будто провожали его, желая спокойной ночи. А еще зорко смотрели на землю и поворачивали головами – даже стало беспокойно за свою собаку. Собака породы Джек-рассел и слегка похожа на зайца своей белой спинкой. Я называю пса своим личным фитнесс тренером. Дети оставили его пожить до Нового Года. Он привык гоняться за мячом, прыгать с обрыва в реку и кусать волны. Приходится ему соответствовать и бегать по бескрайнему золотому полю, что на месте заброшенного пионерского лагеря. Припадать к земле, резко вскакивать и мчаться так, чтобы догнать упругие мышцы и накачать легкие.

    khEPRYqiWDk

    Так проходит утро и вечер. Днем – когда я работаю за компом – Купер лежит рядом на своем пышном матрасике в позе эмбриона, а под окном трещит сорока и виноград развевает своими бесконечно-отрастающими стеблями.

    CTYtVPCLX7E

    Я засыпаю под песни сверчков и кузнечиков, разговариваю с Большой медведицей. Придумываю сказки о ней, о созвездии Дракона и Кассиопеи, что находятся рядом. Звезды здесь крупные и сверкающие. Есть и движущиеся и в полночь можно увидеть станцию – а в бинокль даже ее золотистые, будто порхающие крылышки.

    ZyqjSgCA7M4

    На участке полно помидор, баклажанов, перца и яблок, выращенных собственноручно.
    Это мое государство. Я стараюсь его балансировать и содержать в гармонии. И это так классно!!!
    Я желаю всем и каждому воплощения мечты и здоровья.
    Конечно, это одна часть моей жизни. Есть и другие.
    Но это так здорово – пахнуть солнцем и здороваться с порскающими из-под ног ящерками, разговаривать с цветами, обдуваться шальным ветром и подставлять ладони под веселые капли дождя……)))

    HNylx3ZNeq8

    • Замечательно, Nataly! Мой Мир на сегодня, похож на Ваш: дом у леса, пруд, собаки. кошки… И все бы хорошо, да вот
      Юри со своими статьями не дает расслабиться!!! 🙂 🙂 🙂

      7jcqLeMMZIw

      Пропалываю грядки после дождей и корю себя, что лезу со своими нравоучениями к людям…. а ведь хорошо знаю правило, которому научили меня добрые люди: позволь другому быть другим!

      MOIdfIEUP7g

      Мне понравилось,как здорово Вы, Nataly, рассказали о своем гармоничном мире, который Вы собственноручно устроили для себя и такое умиротворение на меня нашло, что пойду-ка я и соседке помогу траву выполоть (Лена Шмидт, это я с Вас немного скопировала! 🙂 )
      Или это я опять в чужую жизнь полезу?
      Нееееее….пойду-ка на свои грядки,еще поразмышляю!!! 🙂

      Всех благ, Вам,Наташенька! Очень рада за Вас!
      А согласитесь, что, живя в своем спокойном мире, не тянет, что называется, «собачиться » и что-то доказывать другим? Дел в хозяйстве невпроворот да и Природа столько подарков преподносит,что хочется ими насладиться,порадоваться возможности созерцать и красоту рассвета и очарование заходящего солнца!

      Sr5o1q7MVPA

      Вот у меня есть одно любимое местечко у пруда,где растут две огромные березы и я обожаю вечерами наблюдать с этого места,как садится солнце…И знаете, каждый раз разные краски! И так красиво, что иной раз слезы текут от восторга и умиления!!! Уверена,что если бы люди были вполне удовлетворены своим Миром и пространством, в котором они живут, то агрессии было бы меньше!!! В том числе и в наших комментариях!

      Прошу прощения,если кого-то здесь,в блоге, обидела!
      Хотела,как лучше и, если получилось неудачно,то простите!

      VccegDMJe44

      Наталья.

      • Правда, Наталья — собачиться не тянет. Ощущение гармонии. Тем более, когда жизнь состоит из нескольких частей, некоторые из которых требуют и нервов и скорости.
        Действительно природа – как мать. Успокоит и расслабит. Даст силу, веру в себя.
        Ведь не зря люди путешествуют и любуются красотами ее.
        И Вам я желаю всгего самого хорошего и сегодня посижу с вами под березами…))) среди своих звезд )))

  22. Каждый имеет право на свое мнение, равно как и право подвергать других критике в ответ на публично высказанное мнение. Даже если высказывание неприятно и в критической форме. И обструкция здесь ни при чем. Каждый ведет дискуссию «в своем репертуаре». И кстати, лично я не усмотрела ничего неуважительного ни в одном комментарии — эмоции, да, но по-моему общий тон был очень даже вежливый, а дискуссия оживленная и познавательная.

    Не существует мнений однозначно правильных или неправильных. Однако в моей реальности и, посмею утверждать, что и в реальности развитых стран, взгляды Юлии и ее сторонников однозначно регрессивны. Времена, когда мир Homo soveticus делился однозначно на белое и черное, к счастью, прошли, дав возможность миру раскрыться богатейшей палитрой. Однако, как никогда востребована и способность самостоятельного и критического мышления. Последнему, впрочем, требуется качественная пища.

    О себе замечу: если бы пришлось общаться с Вами, уважаемая Юлия, на данную тему лично, мой тон был бы еще более резким. Потому как знаний по теме, даже общеобразовательных, или достаточного для обобщения опыта я, извините, не увидела (мнение сформировалось на основе Вашего комментария «Гомосексуалист – это его выбор и право, но это не норма, а отклонение, которым не стоит кичиться. Кого дальше пожалеем – педофилов, насильников, мошенников, убийц?»). И Ваша позиция, высказанная в той форме, в которой она появилась в комментарии, обособила Вас как «белую, пушистую и правильную», тем самим косвенно автоматически унизив всех, кто не такой. И последняя часть комментария стала апогеем.

    Позволю себе процитировать отдельные выдержки. У Вас грамотный язык и речь, но ведь суть важнее.

    1. О низкой рождаемости в Германии. Такова обусловлена совсем не эгоизмом, включающим в себя по Вашему определению и гомосексуализм. А элементарным отсутствием условий для этого: бесплатное образование, включая дошкольное, причем по графику согласованное с рабочим днем матери и с достаточным для всех детей количеством мест, равно как и длиннейший оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, были в СССР, ГДР, и есть стране цветущего социализма Норвегии, где население, причем с гордостью и осознанно, платит на это огромные налоги, в чем проявляется их отсутствие любви к халявщине. В Европе детей можно рожать без боязни загубить карьеру или без финансовых затруднений, кроме скандинавских стран, еще в Люксембурге. Хуже всего в консервативной Швейцарии.

    2. «Также существуют Союз филателистов России, Союз геев и лесбиянок Германии и многие другие». Но я не стала бы называть их семьей, даже если между их членами 😉 очень близкие отношения. Да, государство — это не звероферма, но … «Инакомыслящие.. живут, потому что их родили, обеспечили выживание и воспитывали в семье». Простите, Вы могли бы дать ссылку на оригинал столь глубокомысленного изречения? К тому же, почему Вы решили, что семьи с однополыми родителями — не семьи?

    3. «Гомосексуалист – это его выбор и право, но это не норма, а отклонение, которым не стоит кичиться». А вот это типичное мышление Homo soveticus. Потому уже есть столько качественных исследований по теме, что нежелание ознакомиться хотя бы с частью их (при всех возможностях интернета) уже кажется где-то невежеством. Ниже даю ссылку на бесплатный ресурс на русском.

    4. «…. каждый имеет право выбора: завести семью и растить детей, ТРАХАТЬ ВСЕ, ЧТО ДВИЖЕТСЯ, невзирая на пол и видовую принадлежность (!), или реализовать себя как-нибудь еще». — У меня когнитивный диссонанс. Вы гомосексуалам отказываете в праве на достойную жизнь и самореализацию, но извращенцев, «трахающих», например, животных (исходя из Вашего же определения!!) Вы, получается, признаете.

    Спасибо, Юри, за Ваш комментарий и предложение поиграть. Но лично мне неинтересно видеть семью Юли или слышать рассказ о них. Если бы меня что-то и интересовало, то только как часто Юля выходила, принудительно или по осознанному выбору, за рамки своего комфорта? И как это помогло ей и другим. И что в результате было достигнуто.

    В целом, подписываюсь под каждым написанным мною словом. Я не против Юлии, я против высказанной ею позиции (особенно по отношению к моим друзьям), отсутствующих аргументов и непродуманных формулировок. Кстати, тоже согласна, что это сродни позиции домохозяйки (от себя добавлю, из неплохого родительского дома). И я тоже думаю, и даже очень надеюсь, что мнение Юлии будет меняться с приобретенным опытом, желательно положительным. Потому как иначе идти в светлое будущее будет сложно.

    Тем, кто хотел бы попытаться разобраться в теме, но кто не владеет иностранными языками и/или не имеет доступа к качественным публикациям, могу порекомендовать ресурсы:

    Лев Клейн, «14 главных мифов о геях».

    В. В.Созаев, «Мифы и факты о геях, лесбиянках и бисексуалах».

    DW «В Германии официально признали «третий пол».

    Напоследок хотелось бы привести цитату из указанной брошюры (стр. 9):
    «Ненависть к геям, лесбиянкам и бисексуалам не заложена «в природе», а является результатом сознательного выбора».

  23. Добрый день Юрий и все уважаемые собеседники! Прошу прощения за долгое отсутствие. Работа (сдача проекта), семья. Сегодня, наконец, нашла время продолжить разговор.

    В очередной раз убедилась, почему мне (думаю и не только мне) интересно все, о чем пишет Юрий. Необыкновенная жизненная мудрость и доброта. И в очередной раз убедилась, почему я редко читаю комментарии. Потому что таких людей как Юрий, к сожалению, очень мало. А по объему текста в комменте к статье непрофессиональной тематики это вообще мой рекорд.

    Отвечаю на Ваше приглашение Юрий, и в первую очередь прошу прощения за вынужденную невежливость. Коротко себе: женщина :), 35 лет (спасибо за комплименты по поводу моей юности), любимый муж, сыночек и лапочка дочка. 9 лет назад перебрались из провинциального городка в центр (поэтому опыта выхода из сложных ситуаций достаточно). Руковожу маркетингом в крупной компании. Пишу об этом не для того, чтобы похвалиться, а чтобы было понятно, почему я не пришлю Вам свою фотографию и никаких имен не назову. Прекрасно помню, как ушли из компании моего коллегу за комментарий в FB по поводу запрета одного парада. Побоялись, знаете ли, сложностей со стороны зарубежных партнеров :). Если Вам будет угодно, поставьте вместо розетки смайлик, думаю, он достаточно точно отражает мою сущность. И пусть меня заклеймят некоторые собеседники, семья и любимая работа мне гораздо дороже их мнения.

    Вы спрашивали, в чем секрет счастья. Я думаю в любви. В любви к себе, своим близким, родным, своему делу и всему вокруг. Это порой очень нелегко, но я стараюсь. И когда получается, все становится так просто. И пусть кто-то назовет меня наивной дурой, но в глубине души мы все это знаем.

    По поводу нашего обсуждения. По роду своей профессиональной деятельности, да и просто по жизни, всегда живо интересовалась природой человека, человеческих взаимоотношений, особенностями мышления, способами управления поведением. И меня всегда удручает как быстро с нас, казалось бы, просвещенных, высокоморальных людей слетают маски под действием внешнего раздражителя. Как небольшое изменение заголовка в корне меняет ход обсуждения (думаю Юрий и некоторые из собеседников помнят обсуждение предыдущей статьи на ЛХ). Как в обсуждении новости о пьяном дагестанце, сбившем женщину с ребенком, все забывают о трагедии после комментария: «Гнать надо отсюда этих черножопых». Более того, сразу переходят на личности, и дискуссия превращается в свару базарных бабок. Полагаю, каждый может дополнить этот список десятками примеров. Почему это происходит? Я думаю, потому что все мы не толерантны. И это замечательно. Каждый из нас проживает неповторимую жизнь, имеет уникальный опыт (отрицательный в том числе), традиции, убеждения и ценности. Не кажется ли вам грандиозной разводкой и высшей степенью насилия, попытка причесать нас всех под одну гребенку, загоняя в рамки терпимости? Ведь терпение не безгранично. И если на него посильнее надавить оно тут же лопается. Не лучше ли учить детей (учиться самим) любить? И стараться не лезть со своим уставом в чужой монастырь, причиняя добро и нанося пользу.

    Когда я писала первый комментарий, хотела поговорить о значении семьи, рода, если хотите, как базового элемента, некой мини-модели государства. Пока писала, в голове крутился вопрос: «Является ли аудитория Юрия образцом того общества, которое хотят построить развитые страны? И если в эту тихую заводь бросить маленький камушек, какая будет реакция?» И тут, каюсь, решила схулиганничать, и вбросить в дискуссию тот самый раздражитель. И круги пошли. Думаю ситуация сложилась показательная. (Тут могло бы быть «многа букафф» с язвительными комментариями, нарушающими закон установленный автором блога 🙂 ). Не хочу, и терпеть не могу судить и навешивать ярлыки, а просто предлагаю уважаемым собеседникам самим оценить свои комментарии, но не с точки зрения законов, толерантности, а с точки зрения любви. И задать себе вопрос, так ли замечательна (если отбросить бытовые удобства и прочие плюшки, природа которых, на мой взгляд, совсем в другом) та модель общества, которую проповедуют нам власти «развитых» стран? Не заигрались ли мы в «свободу»? Не заблудились ли в пути к идеальному обществу?

    С уважением и любовью ко всем, Юля.

    PS. Хотелось еще поговорить о семье, традиционных ценностях и опасности их забвения, замечательной системе тестирования законов, но и так длинно получилось :). Может быть позже.

    • Юлии: Ваш комментарий неоднозначный. Сложилось мнение, что под маской обильной любви сквозит призыв к тоталитарному государству. Непонятно, почему, рассуждая о развитых странах, слова РАЗВИТЫХ и СВОБОДА Вы заключаете в кавычки. В Германии (поскольку автор затрагивает именно эту страну) действительно много предписаний, существует и бюрократия, есть и врачи, от диагнозов которых напрямую зависит их доход, да и многое другое здесь не идеально. Что же касается свободы, то в нее здесь не играют. Равно как и в терпимость.

      Помимо этого, Вы, Юлия, путаете понятие «терпимость» и «терпение». У терпимости нет «рамок». (Ваше определение: «рамки терпимости».) Терпимость суть ненасильственное поведение, основанное на достижении консенсуса. В Вашем же понимании терпимость, — это «ненавижу, но терплю; пишу, что всех люблю, но многих готова поставить к стенке». Это не терпимость, Юлия. Это называется лицемерие.

      Всем привет.

  24. Странно!.. Очень странно!
    Уважаемая Юлия теперь декларирует стремление любить все и всех вокруг и почему-то обделяет своей любовью гомосексуалистов!?
    На мой взгляд это непоследовательно!..
    И вроде бы искренне написано, но маленькая такая плутовская избирательность сводит все на «нет».
    А ЖАЛЬ!
    Думаю, что Ваша, Юлия, ИСКРЕННЯЯ Доброта и Любовь к всему Живому на нашей Планете была бы просто восхитительна!
    И очень нужна!=)

    • Я внимательно прочитала ваш коммент… И гомосексуалисты для меня не «больная» тема…
      В своем комменте я заметила, что вы соврали, когда писали по поводу уважения и любви ко всем!
      ( А это мне несимпатично! Лгунов я не люблю!)
      О чем вам и было высказано! Кстати, в очень тактичной форме!
      Также мне несимпатично, когда человек, пытаясь найти свой путь к здоровью, счастью и душевному равновесию, демонстрирует всем ненависть и неприязнь к какой-то определенной категории людей
      ( голубым, зеленым, фиолетовым, черным ).
      Ненависть и здоровый дух ( здоровье ) — это какое-то новое, на мой взгляд, невозможное сочетание!
      И, для сомневающихся, мой коммент — не склока! А обычная констатация фактов.
      Правда, без обычных сахарно-сиропных реверансов!

      С неуважением
      Ева Икс.

  25. Прошу Юлю за аватарку не критиковать, картинку выбрал я, по своему вкусу. Просто мне показалось, что если человек говорит: «С уважением и любовью ко всем», то это замечательно, как полевой цветок. В наше время — не просто цветок, но одинокий полевой цветок. Потому что всё меньше людей вокруг, уважающих и любящих своих ближних.
    У нас тут обалденная погода, светит солнце, плещется море. Поэтому, наверное, такое лирическое настроение. В связи с этим, всех обнимаю.

    yuri_hallo_368368368568

  26. Да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Я бы точно была не против, если бы меня обнял такой мужчина.

    Что касается Юлии, то Вы, Юля, на мой взгляд, профессиональная лицемерка. И весь Ваш комментарий — это сплошные заученные фразы учительницы из советской школы времен застоя. В этом плане я абсолютно согласна с Евой Икс, хоть у нее в руках нет такого замечательного цветка: «Вроде бы искренне написано, но маленькая такая плутовская избирательность сводит все на нет».

  27. А вот я поддерживаю Юлию, я за традиционную семью, а вы разве нет? Людей с отклонениями не больше 5%, так стоит ли столько времени и комментариев посвящать им?

    Не хотела начинать свое общение с вами с противопоставления, сайт Юрия для меня откровение, я даже один раз сбегала на стадион, но вот жара спадет, я буду в отпуске и начну новую жизнь! Даже уже начала, стала более позитивной несмотря ни на что! Я Вас всех люблю!

  28. После прочтения вчерашних комментариев, стало как то не по себе, точнее сказать стало неприятно. Практически все очень дипломатично нагадили друг другу в душу. Но опять поразил меня Юри, который не стал разнимать эту свару, а просто сказал — я вас всех обнимаю. Я думаю что пора уже заканчивать нам обсуждение темы нетрадиционной семьи, потому как каждый останется скорее всего при своем мнении. Подвижки в этой области возможны, но они очень медленные и очень личные. Просто хотелось бы напомнить зачем мы здесь — ФИТНЕС — ОМОЛОЖЕНИЕ ОРГАНИЗМА — ЭНЕРГИЯ — ТВОРЧЕСТВО. Вот зачем мы пришли на этот сайт, а не гнобить друг друга за любовь или ненависть к нетрадиционным семьям и сексуальным меньшинствам. Как мне кажется в этих комментариях, мы растеряли ЭНЕРГИЮ, а не приобрели ее.
    P.S. Я приверженец традиционной семьи.
    Р. P.S. Статью «Лев Клейн, «14 главных мифов о геях»» прочитал. Принял к сведению.

    Всем добра! И помните — ФИТНЕС — ОМОЛОЖЕНИЕ ОРГАНИЗМА — ЭНЕРГИЯ — ТВОРЧЕСТВО.

    • А мне после вчерашних комментариев стало хорошо и спокойно, потому как основная часть аудитории сайта — искренние и хорошие люди с добрым отношением ко всем окружающим их людям. Не фашисты, не расисты, не гомофобы!
      Да. и ваша цитата: «Всем Добра!», так вот Добра они желают искренне и именно всем!

      Кстати, как я уже написала выше, связка Ненависть и Здоровье НЕВОЗМОЖНА!
      А вы про фитнес, омоложение, творчество! Какой там!
      С ненавистью вы только болеть будете.
      И все!

  29. yuri_645689746

    Дорогая lely и дорогие читатели!!!
    До сих пор, как автор статьи и администратор этого ресурса, я придерживался в наших спорах нейтральной позиции. Но сегодня я решил всё же высказать свое мнение относительно дискуссии, развернувшейся вокруг традиционного и нестандартного.

    Дорогой Олег, хочу уверить Вас, что тему предписаний и законов я поднял не случайно, и она имеет прямое отношение к нашему с вами физическому и психическому здоровью.
    Сегодня я не буду никого обнимать, придерживаясь нейтралитета, и выскажусь на этот раз решительно и вовсе не «нейтрально».

    Мне кажется, в процессе обсуждения вопроса стандартной и нестандартной семьи, произошла небольшая подмена понятий. Вопрос заключается не в том, что Юлия и lely за традиционную семью, а все остальные — за что-то нестандартное и шокирующее. Вопрос заключается в проявлении толерантности к людям нестандартным.

    lely , вдумайтесь в фразу, сказанную Вами:
    — Людей с отклонениями не больше 5%, так стоит ли столько времени и комментариев посвящать им?

    Дорогая lely, дело в том, что, рассуждая на тему толерантности, мы посвящаем время не людям с нестандартной сексуальной ориентацией. Мы посвящаем время себе. Мы воспитываем в себе ту самую толерантность и терпимость.

    Как правильно сказал Eugen, терпимость — не есть терпение.
    Уточню, что терпение — это чувство, направленное на определенный объект. К примеру, «я терплю дерево, закрывающее мое окно от солнечных лучей, но в какой-то момент моё терпение лопнет, и я это дерево срублю». Терпимость же — это общее отношение к миру. Терпимость есть глубокое понимание, что наш многообразный мир подчас выходит со своим многообразием за рамки наших личных представлений о норме, о покое, о порядке, о стандарте бытия.
    Возможно, более приемлемым могло бы быть слово «толерантность». Но суть одна. не навязывать природе свои представления о ней. (Оговорюсь сразу, чтобы меня не попытались подловить. Я говорю о разнообразии форм жизни и человеческих отношений, а не о асоциальных действиях, ставящих общество под угрозу.)

    Так что, говоря на этом форуме о терпимости, мы обсуждаем не вопрос «быть или не быть гомосексуалам», а вопрос своей личной нравственности, своего личного здоровья; вопрос здоровья всего нашего общества. Потому что именно с нетерпимости к евреям и к людям с иным цветом кожи, глаз и волос начался нацизм.
    До Второй мировой войны наибольший процент населения Германии придерживался строго традиционных взглядов. Католическая церковь ратовала за традиционную семью, внушая населению нетерпимость ко всему, что отклоняется от нормы. Именно эта философия стала благодатной почвой для воспитания в людях ненависти и злобы. Возможно, для вас окажется сюрпризом, но руки в приветствии «хайль» поднимали не специально обученные нацис, а простые люди, которых в один прекрасный день призвали на «Крестовый поход» против всего непривычного, необычного, нестандартного.

    И до тех пор, пока существуют люди, признающие единственно правильным и законным лишь свой уютный мир, существует и опасность повторения истории. Существует опасность, что нам, не терпящим отклонения от нормы, внушат однажды, что появился новый враг. Этим врагом может стать всё, что угодно — от слишком коротких юбок до людей с иным цветом кожи. И мы пойдем стройными рядами против нового врага, не задумываясь над тем, что нами манипулируют, используя нашу внутреннюю брешь — отсутствие терпимости, толерантности и великодушия.

    С уважением, Юри Балабанов.

      • А Вы,дорогой (гая) Карин?
        Поведайте миру и вы о своей ориентации!!!
        Неужели нет внутреннего стоп-сигнала на подобные вопросы?И почему это так интересно?
        Или любопытство все тонкие чувства своей мохнатой лапой придавило?
        Я искренне не понимаю такой беспардонности!!!

    • Юри, все верно написали. И, вроде бы, все последовательно, но мы на деле видим другую ситуацию. А именно из-за наличия у Юли своей позиции по отношению к гомо и толерантности ваши читатели и особо энергичные читательницы буквально объявили «войну» Юли. Тем самым выражая нетерпимость к людям не разделяющим их ценности и взгляды. Это к вопросу о лицемерии.
      Далее
      1. «Существует опасность, что нам, не терпящим отклонения от нормы, внушат однажды, что появился новый враг. Этим врагом может стать всё, что угодно — от слишком коротких юбок до людей с иным цветом кожи. И мы пойдем стройными рядами против нового врага, не задумываясь над тем, что нами манипулируют». А именно так и происходит. Вы свято верите, что неприятие гомо нормой — это отклонение и уже готовы с этим бороться (воинственный дух комментариев это только подчеркивает). Я бы не был так критичен в этой ситуации, а все же задумался. Это к вопросу о толерантности.
      2. «Потому что именно с нетерпимости к евреям и к людям с иным цветом кожи, глаз и волос начался нацизм.»
      Нацизм начался с идеи, которой следовала верхушка власти в стране и чрезмерном доверии населения к власти (привет предписаниям, об этом в п. 3). Вы же не хотите сказать, что все немцы = нацисты? Большая часть населения Германии в нацистский период жила по законам военного времени и только исполняли приказы. А если следовать вашей логике, то все немцы искренне всем сердцем ненавидели «расово непригодный контингент». Тогда позвольте вопрос: куда все эти нетерпимые делись после войны?
      3. Предписания (тема прошлой статьи). Все комментарии пышут восхищением к этой особенности жизненного уклада. Мне тоже сперва нравилось такое решение множества проблем. Но никто не хочет видеть глубинные проблемы этого.
      Почему такого никогда не будет в России? А потому что у населения нет доверия к власти. Мало кто будет доверять табличкам и следовать им. Кто-то усомнится, что их установили власти, кто-то решит проверить их на правдивость, кто-то вообще не будет читать. Не хочу это никак оценивать, просто давайте примем это.
      Теперь относительно Германии. Эти предписания позволяют строить этакий муравейник, где у каждого своя четкая роль и он уверен в предписаниях и в том, что другие тоже исправно исполняют свои роли. А это значит, что любой сбой может повлечь за собой поломку системы. Сам лично видел как толпа немцев полчаса стояла перед сломанным светофором на пустой дороге не решаясь перейти ее. Ждали «зеленый», дождались регулировщика.
      Но это мелочь, которая особо даже внимания не заслуживает, а только улыбку вызывает.
      Есть проблемы гораздо масштабнее: привыкнув доверять предписаниям и правилам такой народ очень легко поднять на любую войну, что мы и увидели на примере 20-го столетия. У них просто не возникнет вопросов: таково предписание (закон), оно проверено компетентными людьми, взвешано и несет в себе больше пользы, чем ограничений. Отличный управляемый народ.
      Не хочу никого обидеть или как-то задеть, просто давайте будем честны и последовательны в своих рассуждениях/высказываниях.

      Анатолий

    • Очень разумно! Здравствуйте, Юрий!
      У меня к Вам есть два вопроса, на которые я самостоятельно не могу ответить:
      1. Почему геи проводят парады?
      2. Что было бы с обществом в котором вдруг мужчины бы стали жить только с мужчинами, а женщины с женщинами?
      Я со всех сторон сейчас получаю уверения в том что это норма, но для себя не могу с этим согласиться.
      Как не могу согласиться со своим зятем, он-веган, и при каждой нашей встрече пытается меня агрессивно перевоспитать.
      А я как-то хочу остаться «при своих» и со своими гастрономическими вкусами, и с сексуальными предпочтениями.
      Гей-парады я воспринимаю как агрессию по отношению к своим предпочтениям и посягательство на свой покой.
      Заранее признательна за ответ.

      • interval_567456735673Дорогая Любовь! Вопрос «Зачем геям нужны гей-парады» мы поднимали в Зоне Комфорта» в публикации «ВИРУС НЕТЕРПИМОСТИ». И на этот вопрос есть вполне конкретный ответ.
        interval_567456735673Понимая, что в конце лета, когда тёплых дней осталось мало, заниматься чтением больших материалов не очень-то и хочется, привожу выдержку из этой публикации:

        _____________________

        interval_neterpimostБез вируса нетерпимости в голове вдруг выясняется, что в том же «гей-параде» нет ничего, что должно вызывать ненависть и беспокойство. И еще становится ясно, что беспокоились мы потому, что в нашу логику вкралась (случайно или намеренно?) следующая ошибка… Нам, наследникам культуры СССР внушали и внушают, что парад — это демонстрация мощи, определенного образа жизни, определенной социальной или нравственной позиции. На самом же деле понятие «парад» имеет совсем иной смысл. Это слово пришло к нам из французского и означает праздничный убор, наряд, одежда, убранство, праздничное шествие. Не больше и не меньше!

        interval_neterpimostВсё встает на свои места, если принять за отправную точку условие: «гей-парад — это просто-напросто праздничное шествие людей, объединенных общей радостью жизни».
        interval_neterpimost— Точно так же на стадионах во время спортивных соревнований собираются болельщики, болеющие за ту или иную команду: поддержать своих фаворитов, выразить свою солидарность.
        interval_neterpimost— Точно так же люди, объединенные любовью к опере, отправляются в театр, чтобы отдаться во власть музыки.
        interval_neterpimostЛишь выражение радости у всех разное. Любители оперы наслаждаются молча; болельщики часто проявляют агрессию, вступая друг с другом в драки; участники гей-празднеств ведут себя исключительно мирно. Кстати, который девизом всех общественных сборищ в мире являются слоганы, призывающие к пониманию, терпимости, любви.
        interval_neterpimostИными словами, никто нам ничего не демонстрирует на гей-параде и никто не пытается совратить нас или наших детей. Люди просто радуются жизни. А далее — наша воля: воспринимать этих людей как часть разнообразного, яркого мира, в котором есть место всем, либо заразиться вирусом нетерпимости и тайно ненавидеть, шепча проклятия, злопыхая и… медленно увядая.

        ______________________

        interval_567456735673Что касается Вашего второго вопроса, то я хочу открыть Вам одну тайну. В природе не может существовать общества, в котором мужчины стали бы жить только с мужчинами, а женщины — с женщинами. И если бы среди людей был издан указ «под страхом смерти занимайтесь сексом только с особями своего пола», люди нарушали бы его, рискуя жизнью.
        interval_567456735673Причина заключается в том, что та или иная сексуальная ориентация — это не следствие распущенности нравов, или наплевательское отношение к окружающим, а нечто, данное человеку от природы. Природа внимательно следит за только ей известным равновесием. В частности, традиционно ориентированные особи дают возможность продлевать род, а «нетрадиционно ориентированные» позволяют нам увидеть мир и его мораль с неожиданной перспективы. И всё это — стороны одной и той же медали. В отсутствие людей «нетрадиционной ориентации» человек начал бы терять стремление к поискам, экспериментам и прозрениям.

        interval_567456735673Так что существование геев, равно как и гениев или безумцев, — это не «норма» (как Вам говорят), а признак того, что жизнь в обществе протекает согласно законам природы.
        interval_567456735673Мы не будем сегодня вникать, почему это так, но это так: мир необычайно разнообразен. И не только мир людей, но и мир животных, к примеру. В животном мире протекают те же процессы, что и в мире людей. Там есть и свои «геи», и свои гении, и свои безумцы. Чтобы не остаться за бортом жизни, очень важно это понимать.

        interval_567456735673Неприятие законов природы и возмущение ими может оказать крайне негативное воздействие на организм. «Терпимость и понимание» нужны не тем, кого мы «терпим и понимаем», а в первую очередь тем, кто «терпит и понимает». Человек, живущий с осознанием того, что всё в этом мире неслучайно, даже выглядит по-иному. Его лицо спокойно и гармонично, а тело пропорционально, привлекательно и даже источает особый аромат!

        interval_567456735673Что же касается призывов стать веганом или «традиционно ориентированным»; геем или монахом, — то это нормальное стремление людей: увлечь окружающих в свою группу: в сообщество, где им самим хорошо и комфортно. На этом и строится жизнь: мы увлекаем друг друга, соблазняем, притягиваем, отталкиваем, любим, негодуем. Уберите одну из этих «красок», и мир станет менее радостным и насыщенным приключениями.

        interval_567456735673С уважением, Юри.

  30. Дорогой Юри! Как приятно Ваше обращение! Все правильно, мне только хотелось поддержать Юлию, уж очень не толерантно на нее накинулись. Хотела сказать, что я терпимо отношусь к меньшинствам, но вспомнила, как мы с коллегами относимся друк к другу, вот думаю, как это исправить? Работа тяжелая(правда легкой ни у кого нет), как говорит моя мама, тяжелая рабочая среда, ну что тут сделаешь? Когда тебя гнобят, улыбаться что ли? Вроде надо давать отпор. Но смотрю на вашу улыбку и хочется улыбаться!:-) ❇♥❇ Как будет время, поставлю фото. Зовут меня Ольга, но нравится Леля, а этот ник на форумах всегда занят.

    • Привет, Леля! Как говорят, «Добро пожаловать в клуб!».

      По поводу «ника» ты ошибаешься. При создании аватарки и профиля на WordPress, можно писать любой «ник», но только уже после регистрации, в графе «Имя, которое будет видно всем». Если у тебя возникнут проблемы с созданием профиля, пиши на мой E-mail yuribalabanov@mail.ru. Я помогу. Как я уже говорил в блоге, для меня это — работа на пять минут.

      Еще могу пожелать тебе оставаться с нами — хотя бы потому, что в дальнейших статьях из серии «Германия» мы будем касаться темы «Как мы с коллегами относимся друк к другу и как исправить отношения».

      Что же касается споров и жарких дискуссий с применением «крепких выражений», то это — часть нашей, человеческой жизни. Эмоции, причем, не только позитивные, но и вся их палитра — естественный фон, необходимый для правильной работы организма. Забегая вперед, могу лишь сказать, что болезни — и душевные и физические, — возникают не оттого, что мы выплескиваем свой негатив или получаем от ближних его изрядную порцию. Болезни возникают тогда, когда «негатив» (равно как и «позитив») перевешивает, овладевая нашими душой и телом. Вот чего надо действительно бояться; лучше сказать — не допускать.
      У меня лично есть старый, проверенный рецепт, как сохранять баланс негативных и позитивных эмоций, позволяющий в свою очередь удерживать душу и тело (!!!) в равновесии. Рецепт очень простой. Если я с кем-нибудь пособачусь или даже превращу кого-то в своего врага, я немедленно отправляюсь на поиски положительных эмоций и — что самое главное — на поиски единомышленника, друга или просто хорошего, спокойного человека. Таким образом, на одного нового врага приходится один новый друг; на одну новую «каку» приходится одна новая «сладкая пилюля» 🙂

      Причем, это не обязательно воспринимать в каком-то глобальном масштабе. Поскольку я ищу равновесия постоянно, то элементарная ссора с кассиршей в универмаге (если таковая происходит) тут же уравновешивается приятным разговором с кем-нибудь из его (универмага) посетителей. В конце концов, я просто нахожу милую на вид продавщицу и начинаю ее расспрашивать о каком-нибудь товаре. Если это делать искренне и по-доброму, ты получишь ровно столько положительных эмоций, сколько «бяки» получила от вредной кассирши.

      Скажу даже больше: этот принцип помог мне в моей жизни найти огромное количество хороших, верных друзей.

      Вот такая нехитрая математика, основанная на простом уравнении. «Зло» + «Добро» = 0. А «нуль» (спокойствие) — это самая верная основа, на которой в дальнейшем можно строить что-то фундаментальное.

      С уважением, Юри.

  31. Я хочу поддержать Еву и объяснить, что именно нас обоих — мягко говоря, удивило и — жестко говоря, возмутило.

    — Пропагандировать преимущество той или иной сексуальной ориентации — неэтично по отношению к окружающим и запрещено законом. В России на данный момент действует лишь закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Логично было бы ввести подобный закон о запрете пропаганды гетеросексуализма. Каждый человек вправе сам решать, кто он, основывая свой выбор на своих собственных ощущениях, на личной философии бытия, на внутреннем моральном законе.
    Пропаганда — это всегда давление.
    Давление на личность, на психику может привести к весьма печальным последствиям. Вплоть до развития у человека, испытывающего подобное давление, неврозов, депрессий, суицидальных наклонностей.

    — Ответ Юлии: Юля, намекать на определенную сексуальную ориентацию своего собеседника — будь это «традиционная» или «не-традиционная» ориентации, — не совсем учтиво. Равно как неучтиво уточнять, нет ли у собеседника проблем в этом плане.
    Юля, при всём уважении к Вашему человеческому достоинству, Ваш вопрос к Еве я расцениваю как намеренное оскорбление.

    — Ответ Карин. Дорогая Карин, если Вы интересуетесь моей сексуальной ориентацией из личных соображений, то я уже занят: у меня красивая жена и двое детей. Если же Ваш вопрос — из серии «ща я его уделаю», то хочу Вам кое-что рассказать — то, что, как мне кажется, будет интересно узнать не только Вам…

    Дорогие друзья, в мире давно уже не существует понятия «ориентация». Это пережиток социалистических времен застоя, когда всех чесали под одну гребенку и всем навешивали ярлыки, отправляя неугодных и «неправильно ориентированных» в психбольницы.

    Давно известно, что для нормального развития — без комплексов и отклонений — необходимо пройти все «круги» познания мира, а также все этапы сексуального опыта. Меня умиляют люди, утверждающие, что они никогда не прикасались рукой к своей собственной пипиське, или что их никогда в жизни не влекло к представителям своего пола. Это либо ложь, либо отклонение в развитии.

    Вся фишка заключается в том, что, однажды попробовав, человек успокаивается, удовлетворив свое любопытство. (Если это происходит в очень раннем возрасте, пережитое просто забывается.) Более печальная история происходит с теми, кто по каким-то причинам боялся прикоснуться к себе (мама кричала: «Вынь руки из-под одеяла») . Неудовлетворенность преследует этих людей всю жизнь, выливаясь в приступы алкоголизма, в депрессии и неврозы.
    Именно по этой причине, кстати, в СССР было столько алкоголиков и неврастеников, а не потому, что водка была дешевая или жизнь плохая. Большинство советских людей, в связи с отсутствием необходимого образования, были не удовлетворены сексуально и, тем самым, искалечены с самого детства.

    Дорогая Карин, отвечая на Ваш вопрос, хочу уверить, что я испытал в своей жизни всё и, удовлетворив все свои интересы, познав счастье во всех его бесконечных гранях, живу в полной гармонии с собой и, как видите, здоровый и полный сил.

    Я никогда не малодушничал и не скрывал своих чувств и эмоций. О своем сексуальном опыте я рассказал в романе «Калининград — Восточная Пруссия», где последовательно, без ажиотажа и стремления к коммерческому успеху проследил, как в человеке, претендующем на звание «личность», зарождаются всевозможные, самые неожиданные чувства и страсти; и какая это, по сути своей, великая сила жить полнокровной, счастливой жизнью, открыто, ничего и никого не боясь.

    С любовью и уважением ко всем, читающим мой блог,
    Юри Балабанов.

  32. А я считаю, что «Калининград — Восточная Пруссия» гораздо шире, чем просто описание похождений. Да и фраза «описание похождений» звучит ужасно вульгарно в данном контексте. Скорее, эта книга — ода Жизни. Все успеть, все испытать, и в любой ситуации не проявить себя малодушным, мелким. Уметь прощать и уметь драться. Не сломаться, когда тебя ломают. Не опуститься до мести, когда тебя унизили — ниже некуда. И быть до конца честным — с самим собой и с теми, кто тебя окружает.
    «Петь о любви с кровью на губах» — это же не метафора!
    Самое душераздирающее и возвышенное, что так оно и было. Я знаю, что многие, читая эту книгу, думают, что то зверское избиение — художественный вымысел. Но я сама разговаривала с тем мужиком, который ворвался к Юри в дом с целой бригадой костоломов. Мужик вспоминал: «Мы хотели просто перемолотить АРТИСТИКА и оставить так лежать в луже крови. Но когда он поднялся из этой кровавой лужи, весь избитый, и сказал: Хватит орать, я буду петь, мне надо только в концертную одежду переодеться», мы все остолбенели. И потом, когда он спустился вниз, сел в тачку, и пел на этом красном ковре, и кровь текла по микрофону, братва сказала: Что-то тут не то. Нас подставили. Нам говорили, что это АРТИСТИК, а это настоящий АРТИСТ. Нас натравили не на того парня».
    Объясню, что я была редактором на этой книге. И чтобы узнать, кто такой Юри Балабанов, надо сперва не статьи его читать, а вот эту самую книгу.
    Извините, что так эмоционально. Просто НЕКОТОРЫЕ моменты обсуждения статьи, с соответствующими «вопросиками», напомнили мне весь тот ужас 90-х годов, описанный в романе, всю эту беспардонность, невежество, хамство, жестокость, злобу. И я удивлена: неужели это никогда из нас не изжить?!!!!!
    Юри, если я что-то сказала лишнее, можешь забанить мой коммент.
    С уважением к тебе,
    Лена.

    • Дорогая Лена, как я рада за Юри, что у него есть такой прекрасный Друг, как Вы!!!!

      Вы знаете, мне так хочется, чтобы многие читатели этого блога поняли, что жизненный успех не приходит к человеку, как манна небесная…. Пример тому — Юри!!!Только через тернии идет путь к звездам и тот, кто его прошел достоин уважения и восхищения! И потому Вы правильно сделали, что рассказали о том эпизоде, когда избитый до крови, он встал и пошел петь! Этот момент в книге был так описан, что понятно — это пережитое автором…. это не писательская фантазия!

      Мой жизненный опыт научил меня смотреть на успешных людей с огромным уважением, ибо я абсолютно точно знаю, ч т о стоит за этим успехом:
      — это способность встать, когда тебя сбили и растоптали и суметь продолжить свое дело!
      — это способность взять на себя ответственность за свою жизнь и никого ни в чем не винить!
      — это способность простить тех, кто сбил тебя с ног!!!

      Я восхищаюсь вашей дружбой с Юри, Лена! Думаю, что и Вам пришлось пережить очень многое в этой жизни!
      Я безмерно рада, что Вселенная послала ему такого верного Ангела-Хранителя, как Вы, Лена!
      С глубоким почтением и уважением Ваша Наталья.

  33. Насчет законов. Мой брат живет во Фрайбурге. У него один телевизор и он платит за него налог 17 евро в месяц. Так как там 2 государственных канала, на которых нет рекламы и если у тебя дома телевизор то ты должен финансировать эти каналы из своего кармана, вне зависимости смотришь ты эти каналы или нет. Телевизор смотрит только ребенок и то только мультики на другом канале. Ну и где тут справедливость?

    • interval_neterpimostЮрий, рассуждения о необходимости платить «GEZ» (оплата налогов на СМИ) очень часто возникают среди иностранцев, приехавших в Германию уже в зрелом возрасте, а также у немцев, не учившихся в общеобразовательной школе.
      interval_neterpimostТе же, кто родился в Германии и учился в школе, хорошо знают об одном из принципов, на котором построено общество, в котором они живут. Этот принцип абсолютно чужд нашему русскому менталитету — именно поэтому у «нашего человека» и возникают вопросы и недоумение. Принцип называется «Принцип солидарности».
      interval_neterpimostЗаключается он в том, что доходы от некоторых видов налогов в Германии являются финансовой помощью для определенной группы людей, в этой помощи нуждающейся.

      interval_neterpimostТак, доходы от ваших перечислений в пенсионный фонд — это вовсе не накопления, которые затем будут выплачиваться вам по достижении определенного возраста, а живые деньги, идущие на поддержку тех, кто этого возраста уже достиг. То есть, выплачивая деньги в пенсионный фонд, вы поддерживаете в этот момент не себя, а нынешних пожилых людей. И точно так же, когда вы достигнете пенсионного возраста, молодые будут платить «пенсионные взносы», которые явятся поддержкой для вас.

      interval_neterpimostТо же самое с медицинской страховкой в Германии. Вы можете никогда не болеть, но страховку платить обязаны, потому что эти деньги идут на помощь тем, кто оказался в трудной ситуации со здоровьем (кому требуется дорогостоящая операция, к примеру). При этом каждый гражданин осознаёт, что вполне может случиться, что и ему вдруг потребуется дорогостоящая операция, и в этом случае государство не оставит его в беде; и не надо будет вывешивать в Интернете сообщения: «Помогите собрать деньги на лечение», как это делают у нас. Деньги на лечение будут взяты из того самого фонда, куда каждый месяц работающие граждане отчисляют проценты с зарплаты.

      interval_neterpimostПодобная ситуация складывается и с налогом «GEZ». Вы можете вовсе не иметь телевизора или не желать смотреть какие-то передачи. Но деньги на развитие государственных теле- и радиоканалов вы отчислять обязаны, потому что, помимо вас, в стране живут миллионы, нуждающиеся в «новостях», в развлекательных, общеобразовательных и детских передачах.

      interval_neterpimostТаким образом, принцип солидарности — это, во-первых, огромное достижение демократии и здравого смысла, а во-вторых, инструмент, гарантирующий стабильность общества, в котором этот принцип применяется, и уверенность граждан в завтрашнем дне.
      interval_neterpimostКстати, отголоски этого принципа и его популяризации можно заметить в быту: уважительное отношение к больным или пожилым людям, к инвалидам и к детям, потому что суммы на их содержание (в малоимущих семьях и в семьях с одним родителем) тоже складываются из наших налогов.

      interval_neterpimostС уважением, Юри.

      • Здравствуйте Юрий. Всё хорошо было до этой статьи. Конечно, ответы на все вопросы знать невозможно. Помните, у Ильича есть высказывание на тему знание и незнание.
        1. GEZ не существует почти 3 года.
        2. ARD&ZDF не есть государственное предприятие.
        3. Данный побор налогом не является. Налоговая от этого официально «открестилась» и назвали — «оплата за услуги».
        4. К примеру, оплата за приобретённый продукт содержит налоговые отчисления. Какой процент налога содержит этот грабёж?
        5. «Вы можете вовсе не иметь телевизора…» так было раньше и я не платил. Сегодня должен платить…. за что? За то, что у меня нет? Интернет? За это я плачу, а их туда палкой никто не загонял.
        6. Ах, да я могу тайком, под одеялом, смотреть и обманывать хороших предпринимателей. Так трактуют они свой, именно свой, закон! Который, в свою очередь, не есть закон и с дюжиной законов Германии находится в контрах.

        В этом случае, конечно не надо рэкет смешивать с пенсией и больничкой. Несовместимость продуктов. Ниже, собственный рецепт.

        Sehr geehrte Damen und Herren,
        in Bezug auf Ihr Schreiben vom 27.08.2014 (Eingang: 01.09.2014) möchte ich Ihnen folgendes mitteilen:
        Handeln Sie vorliegend als juristische Person des öffentlichen oder Privatrecht. Sollte letzteres der Fall sein, um was für eine Gesellschaft handelt es sich? Wer ist vertretungsberechtigt?
        Ihr Schreiben tragt keinen Namen irgend einer verantwortlichen Person.
        Sie geben keine ordentliche Anschrift an, eine Postleitzahl reicht nicht aus.
        Es fehlt die Unterschrift.
        Nun zu dem rechtlichen Teil:
        Der ARD ZDF Beitragsservice ist vermutlich nur eine private Firma und darf nur nach dem BGB handeln und Verträge abschließen. Ein Vertrag nach dem BGB ist ein zweiseitige Willenserklärung, die der Schriftform mit Unterschriften bedarf.
        Ich bin einverstanden, den Vertrag auf der gesetzlichen Grundlage zu unterschreiben. Aber die Situation ist nicht klar, wenn das neue Gesetz die Verfassung ersetzt oder sogar übertrifft, insbesondere verfassungswidrig ist.
        Ich bitte Sie offiziell zu bestätigen, dass die unten geschriebenen Gesetze durch den Staatsvertrag nicht aufgehoben sind und dieser damit nicht im Widerspruch steht.
        GG; Artikel 2, Artikel 19
        VwVfG; §44, §58, §59
        BGB; §105, §125, §126, §145 ff, §241 a, §311 Abs.1
        StGB: §20
        Allgemeine Menschenrechtserklärung vom 10. Dezember 1948; Artikel 19, Artikel 20(2), Artikel 30.
        Sollten die Gerichte später feststellen, dass die Beitragserhebung rechts- oder verfassungswidrig sind und daher ganz oder teilweise entfallen, werde ich die bis dahin gezahlten Gebühren von Ihnen zurückfordern.Wie Sie wissen, wird gegen die Gebührenerhebung bundesweit geklagt.
        Zu diesen zwei Bedingungen bzw. unter diesen Vorbehalten bin ich einverstanden, den mir vorliegenden Antwortbogen zu unterschreiben.
        Bitte bestätigen Sie den Erhalt dieses Schreibens schriftlich und antworten Sie bitte so schnell wie möglich..
        Mit freundlichen Grüßen

        Заметьте дату. До сегодняшнего дня ОТВЕТА НЕТ!!! Вернее, письма с угрозами привлечь к суду, арестовать конту и моими «обязанностями» получаю.
        Да, вот ещё. Ни один анвальт, местечкового масштаба, в это дело нос не суёт. Наверное поговорку где-то узнали.
        Ну, как-то вот так.

        • interval_neterpimostДорогой Виктор! Вы абсолютно правы. Но Ваша правота очень далека от здоровья, о котором рассказывает этот блог. Сами взгляните со стороны на свой текст: копание в параграфах и ссылках, какие-то судебные письма на абсолютно непонятном конторском языке, чуждом нормальному человеку!

          interval_neterpimostЯ ровно дышу на существование GEZ, на каверзные уловки и «происки империалистов». Мне приятно думать, что я делаю свой вклад в развитие СМИ, что даёт мне душевное спокойствие и физическое здоровье.

          interval_neterpimostСовет читающим этот материал:
          interval_neterpimostНе ведитесь на призывы к выяснению своих прав, когда речь идёт о мелочах, недостойных внимания! Всё это путь к пузатому животу и к полному отсутствию обаяния. А ещё к отсутствию благородства в вопросах действительно серьезных и жизненно важных.

          interval_neterpimostС уважением к тем, кто не знает, где на «клаве» находится клавиша «параграф»,

          interval_neterpimostЮри Балабанов.

          • Я согласна с Юри. Все эти разговоры о параграфах, способах обмана счетчиков воды и электричества, о том, платить или не платить — такие модные среди наших людей заграницей, — это такая гадость! Непонятно остается, почему именно здесь, на Западе, у щедрого, любвеобильного и добросердечного русскоговорящего человека проявляются все эти качества: рвачество, скряжничество, мелочность, эгоизм…

  34. Лично мне понравилось объяснение Юри понятия «Как и почему финансируются общественно-правовые теле- и радиопередающие станции в государстве ФРГ» и я бы не стал цепляться к словам и речевым приёмам, которые он для этого использует.
    Порой даже самому умудренному переводчику трудно объяснить то или иное понятие, эквивалента которому в других странах просто не существует. В общении с моими соотечественниками мне также часто приходится прибегать к более доступным терминам, чем к дословному переводу. Спасибо Юри за простое и доходчивое объяснение.

    Виктору:

    1. GEZ не «не существует». GEZ просто переименован.

    2. В переводе на русский язык (свобода переводчика как художника, а не заведомое искажение фактов) допустимо трактовать понятие «общественно-правовые теле- и радиопередающие станции в государстве ФРГ» как государственные. Такова специфика языка и различие способов финансирования Радио и Телевидения в стране-носителе этого языка и некоторых странах Европы.

    3. В связи с переименованием «GEZ» в «ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice» допустимо замещать понятия (при объяснении людям, не знающим немецкого языка), присущие двум разным названиям. Так в старое название GEZ заложено понятие Gebühr (сбор, плата, взнос, тариф, пошлина и налог), а в основе нового названия «ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice» лежит понятие «Beitrag» (взнос, вклад, доля, часть).

    Исходя из этого обвинять Юри в «незнании по какому-то Ильичу» просто некрасиво.

    Всем привет

Your comment / Ваш комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s