ЖИВИТЕ ПРОЩЕ !


[yuri-simple life]0006
ФИЛОСОФСТВОВАНИЕ НА ТЕМУ БЫТИЯ ПОДНИМАЕТ НАШУ САМООЦЕНКУ, НО УБИВАЕТ НАШЕ ТЕЛО И РАЗУМ. Ничто так не старит человека, как попытки вмешаться в таинства бытия, жизни и смерти. Живите проще! Выбросьте из головы, вместе с озабоченностью, и йогов, и «шаманов», и созерцателей, и веганов, и праноедов, и философов. Пока зима еще не уступила свое место весне, поторопитесь использовать свой шанс: купите санки и покатайтесь со снежной горки! Это гораздо полезнее Кастанеды, Коэльо и Серкина.

Fahrrad_AlexandrАлександр: (коммент к статье «ЖИТЬ СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ? — ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!» — ссылку на статью я приведу в конце этой публикации). Вот простая вроде бы, на первый взгляд, тема — «Жить сегодняшним днем, или не жить?», а как много точек зрения на этот вопрос. Можно понять это так: «Живи здесь и сейчас, бери от жизни все, а после нас хоть потоп», можно примерно так: «Есть только миг, между прошлым и будущим… » Кто-то сразу вспоминает о смерти, кто-то наоборот ее отрицает: «Пока мы живы — смерти еще нет, когда мы умерли — ее уже нет». Юри затронул очень важный (и необходимый) философский вопрос. На эту тему хочу привести два диалога из одной очень, на мой взгляд, любопытной книги…

Александр, цитируя Ваш комментарий, я умышленно игнорировал приведённые Вами диалоги из «любопытной книги Хохот Шамана». Во-первых, я уверен, что мало кто дочитает эти длинные разговоры до конца, а во-вторых, заложенная в них философия, возможно и очень эффектна, но совершенно неприменима к нашей с вами жизни. Более того, в нашем бурном, насыщенном событиями и многоликом мире подобный способ миросозерцания может нанести телу и сознанию непоправимый ущерб.

Именно поэтому, пользуясь случаем, я хотел бы поговорить сегодня о ставшей в последнее время популярной увлеченности нашего человека философией бытия, самосозерцанием, различного рода техниками приведения себя в форму. Ну, и, разумеется, о литературе, которая, якобы, открывает нам дверь в наше счастливое настоящее. Настолько ли всё это действенно, полезно для здоровья и, главное безопасно?..

image019

Безусловный  хит этого сезона, обязательный к прочтению всеми думающими людьми — многотомное шаманское житие. Так же как несколько лет назад хитом, обязательным для прочтения, были произведения Коэльо. И всё это протекает на вялотекущем фоне неумирающей йоги, под влиянием которой миллионы наших (и не наших тоже) граждан скрещиваются сами с собой в позе «лотоса» и шумно дышат, выплёвывая из себя лёгкие в позе «льва».

Меня смешит такая увлеченность философскими вопросами. И я против философствования, «прозрений» и попыток осознать то, что необходимо оставить в покое, предоставив разбираться с «этим» нашему подсознанию.
Более того — игры и практики с такими определениями, как «смерть», «конечность бытия», загробный мир» я считаю опасными и крайне деструктивными для нашей психики и нашего тела. Если вы заметили, я нигде не употребляю этих терминов, а в обсуждении к упоминаемой Александром статье (когда речь зашла о смерти, бытие и конечности жизни) я попросил прекратить — и использование соответствующих терминов, и рассуждения на провокационные темы.

Кстати, статья, на которую я обещал дать ссылку в конце этой публикации, была моим ответом на бесконечные дерьмо-мотиваторы типа «Живите так, как будто этот день последний» и прочие подобные. По сути дела, это была даже не статья, а простой рассказ о том, как я провел свой день (и как провожу все дни).
В моей жизни нет места философским обобщениям и рассуждениям на тему прошлого, настоящего, будущего и вечности — четырех координат, в которых располагается наше тело и наше сознание. Не задумываясь о «механизме», не вдаваясь в детали непостижимого, я живу — и настоящим, и прошедшим, и будущим, и вечностью. Живу, не называя настоящее настоящим; прошедшее прошедшим, будущее будущим и вечность — вечностью. Ибо, я хорошо знаю: как только мы начинаем спекулировать этими понятиями в нашем сознании, природа обездвиживает нас и ментально, и физически.

00000014143_1Вспомните притчу о Коварной Жабе. Эта притча столь ясно отвечает на все наши сегодняшние вопросы, что я решился привести ее здесь целиком.

0000015

На кочке сидела старая безобразная жаба и с брюзгливой завистью глядела на блестящую сороконожку, весело кружившуюся на ярком солнце.
Сороконожка беззаботно и ловко выписывала на песке самые замысловатые вензеля, от сверкающего солнца было больно глазам, а начищенные, лоснившиеся щиточки сороконожкиной спинки отбрасывали во все стороны пестрые блики, как ожившее ожерелье из алмазов.
Одолела жабу лютая зависть. Подковыляла она с коварной и льстивой улыбкой к сороконожке и заквакала:
— Квак, как ты ловка и прекрасна! Квак, как бы я хотела хоть чему-нибудь научиться у тебя! Открой мне тайны твоего искусства! Много волнующих вопросов поднимается во мне, когда я любуюсь тобою. Ответь мне хотя бы на некоторые из них. Скажи, что делают твои восемнадцатая и тридцать девятая ножки в тот миг, когда поднимается двадцать третья? И затем: какие ножки движутся у тебя в такт с четырнадцатой и что помогает тридцать первой, когда седьмая делает свой изящный бросок вперед?
И жаба, прищурясь, стала ждать ответа с умильным вниманием на жирном лице.
Сороконожка задумалась и не могла вспомнить, что делают упоминавшиеся жабой ножки. Это, однако, не обеспокоило ее. Польщенная вкрадчивой речью жабы, она вознамерилась немедля показать ей вновь свое мастерство пляски и проследить заодно, что же, в самом деле, предпринимают ее двадцать и тридцать такие-то ножки, о которых она никогда не задумывалась до этих пор.
И к ужасу своему, сороконожка увидела, что она не в силах сделать ни одного связного движения. Ножки ее как будто парализовались и отказались слушаться ее.

0000015

Вот вам наглядная иллюстрация, что может произойти, если мы будем пытаться осознавать то, что необходимо оставить в покое; то, разбираться с чем призвано наше подсознание! И скажите честно, не напоминает ли вам речь Жабы все эти заумные и высокоинтеллектуальные философские книги о житие?

Вы можете возразить мне: «Я читаю уже не первую книгу о философии, мистике и психологии, и вовсе не чувствую себя сороконожкой, запутавшейся в своих ножках». Но в этом-то и заключается ловушка. Перенос естественного и неосознаваемого в «контролируемую зону» происходит довольно постепенно. Более того — на первых порах мы даже чувствуем огромное облегчение от того, что начинаем контролировать наше дыхание, все наши мышцы, наши мысли; знаем наверняка, что… (в качестве исключения вторгаюсь в запрещенное!) …что наша смерть придет не скоро, а наша жизнь так хрупка, что ее надо беречь…
И вот здесь-то нас и подстерегает та самая ловушка. Дело в том, что большинство языков (а, соответственно, способов думания) основаны на вербальном обозначении каждого явления. В итоге наш мозг постепенно перегружается обилием информации и словесных определений. Всё это (прежде обрабатывающееся без его участия) ему теперь необходимо не только удерживать и перерабатывать, но и, проводя соответствующие операции, подавать определенные команды телу.
uplevel_no_text_4867Включите свой компьютер и откройте интернет-браузер с двадцатью вкладками, запустите при этом медиаплеер, три программы по рендерингу видеофайлов, фотошоп, сканер антивируса и программу дефрагментации дисков. А теперь попробуйте написать хотя бы пару слов в обыкновенном «блокноте».
Откройте тыльную крышку наручных часов, в которых шестеренки легко вращаются, едва касаясь друг друга, и закапайте в механизм машинного масла… Догадываетесь, что произойдет? Вот так наши мысли и эмоции подчас еле передвигаются, будто плавая в густом, клейком сиропе из мотиваторов, установок, формул самоанализа и философских сентенций.    

52348194_2311494096А как же японцы, китайцы, индусы? спросите вы. Восточные народы избегают этой ловушки лишь потому, что способ их мышления не вербален, а насыщен образами. Их письменность носит идеографический характер. То есть, каждому знаку приписан не конкретный термин, а образ, явление, не имеющее точного словесного описания. Именно поэтому Шаман в книге Серкина предупреждает: для нас с вами птица, летящая в небе это птица, летящая в небе. А для него это дух леса, пришедший сообщить нечто.
Мы с вами  никогда не сможем мыслить подобным образом. Для этого нужны — и иной язык, и иная система ценностей, и иное окружение (точнее, почти полное одиночество). Всё должно быть по-другому!

Ну а что делать с йогами с их философией и такими привлекательными физическими и дыхательными упражнениями? Наверное, каждый из нас когда-то пытался выполнять все эти асаны, дыхательные упражнения и «путешествия в самих себя». Но мало кто задумывался, для чего йогины создали свою, безусловно, уникальную технику. А история такова. Молитвы йогинов — так уж сложилось из-за благоприятного климата, менталитета народа и уровня (условий) жизни, — длились порой не один час или день, но неделями и даже годами. В этой ситуации просто необходимо было разработать методику, позволяющую телу поддерживать свою жизнедеятельность, находясь практически в полной неподвижности.

Мы с вами не живем в подобных условиях. Климат у нас по большей степени другой, да и язык, которым мы пользуемся, имеет иную логику. Он вербален, менее образен, более конкретен. С нашим способом думать мы никогда не достигнем — ни просветления йогина, ни умения тела активно жить, будучи обездвиженным. В наших условиях, при нашем мировоззрении все эти асаны мало того, что являются слепым повторением непонятного, но еще и вредны для нашего тела и сознания. В немецких клиниках во времена «бума» йоги пребывало бесчисленное количество пациентов, которых буквально вытаскивали с того света из-за гипервентиляции легких или помрачения рассудка на почве ухода в придуманную реальность.

rishikesh-baba-yoga

Подпись под этой фотографией из статьи про индийских йогов: «Шок. 80-летний индийский йог, не ест и не пьёт с 8 лет!». (Хочу, кстати, сделать небольшую ремарку: в Индии мало кто имеет паспорт, и определить реальный возраст человека, тем более, родившегося в начале прошлого века, практически нереально. Этому человеку может быть как за восемьдесят, так и около сорока. Люди здесь очень быстро стареют внешне.)

Вглядитесь в эту картинку. Видите ли вы в глазах этого человека хотя бы еле заметный проблеск конструктивной мысли?.. Как вы думаете, умеет ли он писать или читать? Владеет ли он какими-то ремеслами или знаниями? Креативен ли он? Способен ли создать нечто, что может остаться после него на радость потомкам?

Я нисколько не умаляю ценность существования в Природе подобных явлений и нисколько не унижаю индусов, идущих путем «отшельника в миру» (путем, который выработало не одно поколение их предков). Я лишь хочу сказать, что невозможно и небезопасно интегрировать чужую мысль, чужие знания в свой, совершенно иной, образ жизни.

image019

Нам с нашим менталитетом лучше опираться на другую философию и способ мыслить, только не удивляйтесь, на народные сказки! Сидеть сиднем (на печке или на коврике в позе лотоса) — дело провальное. Всё в нашей жизни сдвинется с мёртвой точки лишь тогда, когда мы сами встанем и начнем двигаться. Вера в абстрактных богов и в высшую силу тоже не для нас. В наших сказках люди не живут, как отшельники. Они активно общаются с другими людьми, с животными и с «неодушевленными» предметами, их окружающими. И чем более тесно это общение; чем более оно искренне и доверительно, тем большая награда ждёт нас. Вспомните Машеньку и ее сводную сестру из известной сказки. Тот, кто помог Печке освободиться от подгоравших пирожков; кто потряс ветви Яблони, не дав им обломится под тяжестью яблок, получил в награду сундук с драгоценными каменьями. А кто обложил Печку матом и оставил Яблоню изнемогать от перезревших плодов, получил от высшей Силы сундук с дёгтем. Вот и вся премудрость.

187419_html_4bbc8224

image019

finger_upИменно поэтому я отчаянно призываю всех, читающих эти строки, поменьше рассуждать над вопросами, с которыми вполне справляется наше подсознание. Не выпускайте джина из бутылки! Не ломайте себя! На своем жизненном пути я встречал много людей-самородков, обладавших незаурядными способностями: к пению, к рисованию, к метанию ножей, эквилибристике и прочим чудесам, данным человеку Природой. И, увы, чаще всего мне приходилось видеть, как удивительные способности и таланты в мгновение ока исчезали, как только неумелые, неопытные, любопытные, завистливые люди вмешивались в необъяснимое, пытаясь улучшить дар, данный кому-то от рождения, или заставить талантливого человека осознать, измерить свой талант. Как правило, это заканчивается фиаско (вспомните слова Сальери: «Музыку я разъял, как труп; поверил я алгеброй гармонию»). Совсем как та Жаба, обездвижившая удивительное создание, которое прежде бегало себе по свету, легко передвигаясь на своих сорока ногах.

Сторонитесь завистливых, философствующих жаб, произносящих псевдонаучные речи («что делают твои восемнадцатая и тридцать девятая ножки в тот миг, когда поднимается двадцать третья»)! Живите свободно, легко, отдавайте миру свою радость и свободу — просто так; просто потому, что у вас этой радости и свободы в избытке; любите своих ближних, цените своё прошлое, мечтайте и фантазируйте — без цели, задаром, как это делают дети! И никогда не зацикливайтесь на том, в каком порядке движутся ваши ножки! 🙂

Куда всё уходит; куда всё приходит — вопросы от лукавого; вопросы, поддерживающие в нас нашу высокую самооценку, ощущение нашей интеллигентности, глубины нашего ума и величины одаренности. На самом же деле такие вопросы – удел недалеких, праздных, ничем не занятых людей.
Мы другие. У нас другие интересы, другое общество, другой климат, другая пища. Вселенная поставила перед нами совсем иные задачи. И для того, чтобы оправдать своё предназначение в этой Вселенной, нам необходимо искать свои пути самосознания, свои способы поддерживать себя в форме, свои способы общения с природой.
Уход в себя, обездвижение и отшельничество — не наш путь. Для европейского человека веками предполагалось активное движение, активная деятельность, активная жизненная позиция. Хотя бы потому, что, не будь мы активны, мы просто замерзли бы зимой в наших снегах — будь то снега Голландии времен Брейгеля или снега на Ленинских горах.

Именно поэтому, пока Зима еще не уступила свое место весне, используйте лучше свой шанс — купите санки и покатайтесь со снежной горки! Это гораздо полезнее Кастанеды, Коэльо, Серкина и многочасовых сидений в позе «лотоса».
Да и вообще, разве можно думать обо всей этой зауми, если в жизни столько веселья и радости?!! Надо лишь уметь радоваться и веселиться.

[yuri-simple life]0001

[yuri-simple life]0004

[yuri-simple life]0003

[yuri-simple life]0002

[yuri-simple life]0005

Эти фотки сделаны позавчера, зимой 2015 года. Я не придерживаюсь никаких философий и диет, хотя, слежу за собой. Я не хожу в фитнес центры, предпочитая общение с природой. Я не углубляюсь в себя и не забиваю голову вопросами бытия. При этом, в свои неполных 55 лет, я не только катаюсь на санках. Я создаю литературные произведения и музыкальные альбомы, занимаюсь публицистикой и помогаю людям выходить из кризисных ситуаций.

С уважением, Юри.

Живите проще.

image019

…А вот вам и обещанная ссылка на рассказ о том, как должен жить человек, не сидящий на коврике на вершине Джомолунгмы и не окопавшийся в землянке в сибирской глуши; человек, имеющий семью, детей, друзей, знакомых; человек, просто радующийся жизни и всему тому, что он встречает в нашем ярком и таком разнообразном мире.

zeit_001

«ЖИТЬ СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ? — ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!»

В дополнение к этой ссылке — небольшой бонус:
Рассказ о том, что такое медитация. Насколько эта штука действенна в нашем современном мире?

Реклама

ЖИВИТЕ ПРОЩЕ !: 45 комментариев

  1. Нуууу… не все так однозначно, наверное. Думаю, ты и сам это прекрасно понимаешь 😉 Мне кажется, самое лучшее, что может и должен сделать любой человек — это быть честным с собой и делать то, что хочется, а не то, что доктор прописал. Даже если доктор выглядит как с обложки МэнсХэлс. Имею в виду навязанные социумом правила жизни в целом. А если бы все были честны с собой, то в итоге поняли бы, что все, что им надо — это любить и быть любимыми, радоваться солнцу, воздуху, жизни в целом. И тогда бы многие люди не совершали странных обходных действий — через насилие и саморазрушение, а иногда через философствование или ведение блогов, а просто жили бы как живется, попутно создавая картины, книги, самолеты, колбасу…

  2. Не знаю что тут однозначно а что неоднозначно. Но вспоминаю историю своей семьи. Моя бабушка с мужем, моим дедушкой жили в деревне, заготавливали сено, пололи огород, выращивали все сами. Обеспечивали себя полностью своим трудом. Я сама видела как бабушка пела, она была отличной певуньей и танцевали они в деревенские праздники до старости как молодые.
    Дожили до 90 лет оба.
    Моя мама жила в городе. Тогда был моден среди «интеллигентов» самыздат, все эти книги по йоге и расширению сознания. Еще были какая-то там акопунктура китайская, с мужем они изучали меридианы, на что надо надавить чтобы печень не болела и прочее.
    В конце концов мама слегла в постель с диагнозом — агорафобия. Она не могла покидать дом, выходить на открытые пространства. Начиналась беспокойство потом паника и так до потери сознания прямо на улице.
    У папы постоянно болели то печень, то почки. Что я заметила, что болело именно то, о чем он говорил, рисовал на этих картах меридианов, надавливал на пункты акопунктуры. А мама позже, так и не вылечившись, говорила, что во всем виноваты эти занятия йогой и расширение сознания. Врачи тоже самое подтверждали. Что игры с бессознательным бывают очень опасны.

    Мама умерла в 50. Через пять лет папа — почки, печень, легкие. Правда, он курил.
    Наверное у меня именно по этому теперь стойкое неприятие внедрения в подсознание. Ни я ни муж ни дети к этому дделу даже не притрагиваемся. и когда на работе или в гостях начинают гороврить о изотерике я просто ухожу чтобы не слушать.

    И еще мне нравится когда доктор выглядит как на обложке журнала. Это лучше чем наши доктора в поликлинике которые говорят об опасности ожирения а сами, простите, в дверь не влазят. На которых самой смореть противно. Хотя автора статьи я не назвала бы доктором, но вам виднее. Если вообще это не была с вашей стороны довольно непонятная ирония.

    Извините что так длинно.

    • Хорошо, что у вас так, у Юри эдак, а у меня иначе. Хорошо, что ваши родные прожили разные жизни и получили разный опыт. Разнообразие во всем, открытие всему, принятие всего — это и есть гармония и счастье. С уважением к вашему мнению.

  3. Искренне полагаю, что вполне возможно совмещать радость от познания сущности бытия с радостным пользованием этим же бытием! ((((; Однако я против яростного увлечения чем либо, ну кроме самой жизни разумеется во всех её проявлениях!
    Именно поэтому с изложенным выше уважаемым автором согласна, особенно в части «если ты постиг суть мироздания то не мешай другим делать это своим способом» Всё что вокруг — прекрасно!
    Если ты действительно мнишь себя что-то узнавшим человеком,то это высокая ответственность. Надо вдвойне следить за своими словами и отвечать за них. Тем более если те кто внемлют изначально не критичны к оратору, в силу его статуса например.
    А если вдруг вечером размышляя над прошедшим днём ты осознаёшь что была ситуация как в примере Юри, то да -ты всего лишь «завистливая, философствующая жаба, произносящая псевдонаучные речи» (:

    Я думаю все помнят этот анекдот:
    Сидит папа программист за компом очень занят.
    Подходит сынишка:
    – Папа, почему солнышко каждый день встает на востоке, а садится на западе?
    – Сейчас подожди сына занят!
    – Ну Папа, ну пожалуйста скажи почему солнышко каждый день встает на востоке, а садится на западе?
    – Ладно, каждый день говоришь?Ты это проверял?
    – Проверял.
    – И не глючит? Работает?
    – Не глючтит пап, работает!
    – Тогда сынок, ничего не трогай, пусть работает!!!

    Вот так на мой взгляд отличается профессионал от «философствующей жабы», если что то работает и не глючит то не надо это трогать! Этим надо наслаждаться и заниматься собой!

  4. Как программист к. игр скажу, что в этом анекдоте высмеивается, что программисты иногда не имеют даже понятия, как все заработало. И стараются не трогать, пусть, типа пашет, если все так случайно сложилось.
    В Юри мне нравится что он не боится за то что все случайно, природным образом сложившееся, вдруг развалится. Нравится смелость пробовать новые виды спорта, плавать зимой, бегать по снегу.

  5. …А сороконожка совершила фатальную ошибку — она прислушалась к словам коварной жабы. Я так понимаю, Юри как раз таки предостерегает от совершения этой ошибки: «Не слушайте коварных жаб». В этом плане мне вспомнилась давняя очень смешная (и печальная) публикация Юри на Лайфхакере — «Как не быть жирной ленивой свиньей − 3: плохие советчики и способность думать».

    Вот финал этой истории:

    (Цитирую) …Умные люди вновь хотели что-то сказать, но я прогнал их прочь, пообещав себе в ближайшее время найти ответ на вопрос: что сделать, чтобы перестать быть жирной ленивой свиньей, в которую я превратился.

    В тот же день я услышал удивительные слова, которые мотивировали меня на всю жизнь. Их произнесла Рина Зеленая устами своей бессмертной черепахи Тортиллы.

    – Юный друг, всегда будь юным, ты взрослеть не торопись, будь веселым, дерзким, шумным! Драться надо — так дерись! Никогда не знай покоя, плачь и смейся невпопад! — сказала Тортилла, и добавила с грустью в голосе: — Я сама была такою триста лет тому назад.

    – И осталась бы ею по сей день, если бы не слушала демотиваторов, — отвечаю я ей теперь. (Конец цитаты) 🙂

  6. Пикассо говорил, что художнику нужно много времени, чтобы стать молодым. Для того, чтобы «как в ересь, впасть в простоту» — и я в этом неоднократно убеждалась — все-таки нужно очень много попробовать, понадкусать и понюхать в своей жизни. И чужую, неоднозначную и не нашу жизнь — тоже. Мысль о простоте жизни, ведь мысль бесспорная. А это значит, что как все истины, она требуют облечения в теплую, родную и понятную, прежде всего, для самого себя, плоть. Которую надо, из переваренного лично тобой и только тобой — сотворить. Ведь других материалов у нас нет. Все остальное мертвечина и вторсырье.

    Это из серии: «есть, право, глубоко подозрительное в людях, которые не пьют вина». Для меня примерно так же подозрительны люди, которые не пробуют и не хотят узнавать на зуб чужую жизнь и культуру ( речь идет, понятно. не о туристических поездках). А читая статью, невольно склоняешься именно к такому отношению (уверена, что Юра этого не имел ввиду, но на всякий случай уточняю).

  7. Лариса, вы так хорошо сказали! О том и речь в моем посте, но ваш талант в эпистолярном жанре явно выше, посему присоединяюсь
    .
    Хочу добавить лишь одно, неважно как вы идете к прекрасному «как в ересь, впасть в простоту», отвергая всякие чуждые идеи и техники или пробуя всё новое с наслаждением исследователя экспериментатора, главное в пути не увлекаться навязчивым транслированием своего «знания», бережно относится к окружающим и к себе. Внимательно оценивать что и кому вы вещаете. Не навреди — вот главная заповедь!

    То что описала в своём посте Ирина, это не проблема техник которые прошли её родители, а проблема людей псевдо профессионалов корыте в погоне за прибылью не ведают что творят. И вот как узнать кто перед тобой бедной сороконожке? Она не читала всяких «кастанед» не практиковала йогу и т.д.. Иначе, мне кажется, бы она сказала этой жабе пару слов со смехом посоветовав ей пообщаться с черепахой тортилой, после чего порекомендовала бы им прекратить рефлексировать, применить накопленные знания и встать вдвоём на «тропу здоровья»! И побежала бы дальше весело вприпрыжку.

    Первое чему стоит научится на мой взгляд — любовь и ответственность. Любить окружающий мир это значит Быть ответственными, а если вас слушают и уважают многие люди, то надо быть ответственным вдвойне и продумывать внимательно каждое слово. Иначе псевдо философское ква-ква.

    PS: два года читаю этот блог и впервые что то пишу, почему? — задумалась я. А вот потому же что и Лариса. Впервые я увидела на этом портале такие категоричные выводы. Не берусь судить что автор имел в виду, с общими выводами я в любом случае согласна, но как то… не толерантно что ли.. на мой субъективный взгляд разумеется.

  8. Юри, Вы творческий и безусловно талантливый человек. Пишите книги, музыку, стихи. Имеете свою, подтвержденную практикой, концепцию человеческого здоровья, счастья и долголетия. Вы постоянно чем нибудь заняты (конструктивным). Именно поэтому Вам не нужны » и йоги, и «шаманы», и созерцатели, и веганы, и праноеды, и философы».

    А что делать остальным 99% населения если «руки не так заточены»? Ведь только у небольшого процента населения есть музыкальный слух, а талант, он вообще процентами не измеряется. Вы себе (наверное) не представляете сколько сейчас, как я их называю, обывателей… И их с каждым годом в России становится все больше (к сожалению). Под «обывателями» я понимаю людей, круг интересов которых примерно такой: телевизор- фаст-фуд- работа- деньги- кафе- деньги- пиво- фитнес центр- телевизор- секс- ток-шоу- деньги- новости- сплетни- автомобили и т.д. по кругу. Среди этих людей есть и умные и в чем-то талантливые люди, только они об этом еще не знают. Вот только среда обывателей неоднородна и чесать всех под одну гребенку, мягко говоря, некорректно.

    Оставим в покое состоявшихся творческих личностей, гениев, откровенных сумасшедших и не будем привязываться к профессиям (политики в том числе). Попробуем взять на себя смелость и хоть как-то грубо структурировать «обычных людей» и попробовать выяснить кому может понадобиться совет «Жить проще.». У меня получается вот такая картина:

    1) БЕЗ НАЗВАНИЯ Человек для которого ВСЁ просто. В основном это одиночка, жизненный принцип которого — «Зачем все усложнять? Можно сдать квартиру в наем и податься «дауншифтером» в Индию. Семья? А зачем, мне и так хорошо.» Подобные индивиды, как правило, ведут паразитический образ жизни, таких понятий как творчество, самореализация, любопытство, достижение целей не знают и знать не хотят. Совет «жить проще», для них неприемлем, т. к. проще просто уже некуда.

    2) ПОФИГИСТ. Примерно то-же, что и в п.1, но он все-же признает понятия творчества, самореализации и т. д. Совет «жить проще» ему очень нравится, он охотно готов ему следовать всю свою жизнь.

    3) ОБЫВАТЕЛЬ-ОБЫКНОВЕННЫЙ Живет по течению, очень зависим от окружающих, происходящие в жизни события считает случайными или предопределенными. Легко верит печатному слову и программе «Час суда». Питательный рацион состоит из продуктов, в основном разрекламированных по телевизору. Такой человек свято верит, что новый депутат может навести порядок и что «Дося» реально экономит деньги. Так-же, непоколебима его вера в то, что можно без последствий выпрыгнуть из горящего и падающего вертолета, очень метко стрелять в течении пяти минут и ни разу не перезарядить оружие, падение со второго этажа это пустяки. Он конечно-же «эксперт» в политике, психологи, медицине и в воспитании детей. Обязательно хороший семьянин, но затрудняется сказать зачем ему это. Попробуем ему дать совет: «Живи проще и у тебя не будет проблем со здоровьем». Он вам ответит: «А Малышева про это ничего не рассказывала…»

    4) ОБЫВАТЕЛЬ-АГРЕССИВНЫЙ Все то-же, что и п. 3 , но еще и постоянно брюзжащий: «Вот до чего страну довели…. А цены-то, цены…. Кругом одни бандюки, олигархи и выродки…» Его основной вопрос: «Кто виноват?» И не дай бог вам дать подобному персонажу какой-то совет. В лучшем случае, просто обложит матом и пойдет своей дорогой. В худшем- даст в глаз, обложит матом и …. еще раз даст в глаз.

    5) ИНТЕЛЛИГЕНТ ПАРШИВЫЙ (шуточно) В основном довольно умный человек, видящий подоплеку многих событий, компетентный не только в своей профессиональной деятельности, но и в некоторых других. Как правило имеет какое-то интеллектуальное хобби. Все новое для него не чуждо, но относится он к подобным вещам настороженно. Знает, что любые действия приведут к какому нибудь результату, отдает себе в этом отчет и действует с «оглядкой» на будущий результат. Как правило, хороший собеседник, умеет слушать, думать и не приседать на уши по любому поводу. Имеет четкие жизненные цели, моральные принципы и совесть. Ни когда не знаешь, что заинтересует его в следующую минуту: причины наводнения в Зимбабве, увеличение количества терактов при смене власти или сезонное обострение либидо сурков-табарганов. Если предложить интеллигенту жить проще, он подумает, пораскинет мозгами и скорее всего ничего, Юри, Вам не ответит. А если прочитает Вашу статью, скажет: «Ааааа, так это не про меня. Жестко, конечно, но раз Вы пишите, значит знаете многих людей с подобными проблемами и подобный материал имеет право быть. А я чо, я не чо. Ну ходил на йогу пару месяцев, ну не увидел себя в этой ипостаси и бросил. Ну читал я Кастанеду, Мулдашева и Истархова (не к ночи будь помянут), и что? Ну люблю я поразмышлять в тишине о жизни и ее смысле. Что-же, ничем не заниматься и превращаться в овощ?

    6) ИСКАТЕЛЬ Человек сознательный, любопытный, впитывающий как губка необходимые на данный момент новые знания. Основные его вопросы «Почему?» «Зачем?» и «Как сделать еще лучше?». Он находится в группе риска, любые новые «нестандартные» знания могут его захватить настолько, что сам не заметит как окажется в кругу фанатиков какого нибудь «ордена святого чебурашки». Этот человек может допустить существование любого явления, но на веру не примет ничего, он будет землю рыть, но внесет для самого себя ясность в мутном вопросе. Пожалуй, это самая подходящая группа, кому можно адресовать совет «Жить проще», но, что парадоксально, для подобных людей достаточно одной фразы «Будь проще», а на целую статью будет скорее негативный отклик.

    7) ФАНАТИК Почти без комментариев. Религиозные, пищевые, исламские и арийские. Фанатики СЛЕПО выполняют ритуалы и не способны к конструктивному диалогу. Советы давать просто бессмысленно.

    Вот как-то так.

  9. Ха-ха-ха! Александр, мне кажется, автор статьи и не пытался насильно заставить Вас быть талантливым — писать романы или, не дай бог, петь песни (хотя, пение крайне полезно для здоровья). Речь идет о том, чтобы не истязать свой мозг всякой заумью, а сэкономленную за этот счет энергию направить на что-то полезное для здоровья или для окружающих.

    Александр, можно поговорить с Вами, так сказать, «по-мужски», без обид?

    Сколько времени Вы потратили на то, чтобы написать вот этот Ваш коммент — попытку, как Вы выразились, «структурировать обычных людей»?.. Час, полтора? Если Вы писали это на работе, то позор вам 🙂 А если дома, то вместо своего явно заумного исследования лучше бы пошли во двор и покатались бы с детьми (своими или чужими — неважно), на санках.

    Вот это и называется «жить проще».

    С уважением, Лена.

    • Лена, очень рад, что повеселил Вас (надеюсь Ваше ха- ха это все таки смех, а не сарказм). Где Вы увидели заумное исследование? Не нужно искусственно поднимать мне самооценку :), я этого не заслуживаю. Я просто описал очевидные вещи, любой внимательный человек может это заметить в своем окружении. А вот насчет времени Вы оказались не правы. Время я уважаю ( и свое и чужое) и не привык его тратить, убивать, отнимать или иными способами глумится над ним.

      На самом деле, мне сама статья понравилась, немного категорично, но зато позиция автора более чем ясна, теперь как только кто нибудь начнет рассуждать о смысле бытия, хоп и ссылочку на статью. Сейчас вот сижу, думаю, может зря все это? 🙂 Может лучше, следуя Вашему совету, пошел- бы погулял где нибудь, подышал воздухом, проветрило-бы мою заумную голову и подумал-бы я: зачем уделять время блогу какому- то? Мне что делать больше нечего? Мне что больше всех надо?.. Так-же проще, моя хата с краю… Е- моё, а тут народ- то пишет что- то в комментариях! Вот кому делать- то нечего!..

      Вот и не было-бы никакой статьи.

      По-Вашему так правильно?

      С уважением,
      Александр.

  10. А мне понравился коммент Александра, вернее даже сам тот факт, что он не поленился и столь обстоятельно прокомментировал заявленную тему. По-моему, тем самым он выразил свой интерес и уважение к автору. А если б мы все разошлись кататься на санках или получать прочие удовольствия от жизни, то Юри пришлось бы закрыть свой блог ввиду отсутствия собеседников.
    Так же я вполне согласна с Larissarakitissa, что многое в этой жизни стоит попробовать самому лично, потому как лучше всего люди учатся именно на собственном опыте, даже если и совершают ошибки. По мне так лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть. Например, выйти замуж или жениться:)
    Ну, и также я соглашусь с Юри, что слишком углубляться в эзотерические смысложизненные дебри большинству людей действительно не стоит, потому как не всякая психика может уцелеть в процессе этих исканий. Я и сама имею некоторый печальный опыт излишнего для моего среднего ума погружения(теоретического) во все эти темы — очнулась в легкой депрессии. Не женское это дело, право. Излечил переход на новую работу, где совершенно не было никакого свободного времени «на развитие личности». Но как-то стало скучновато — может, действительно, надо больше двигаться и все пройдет? А что делать, если для меня посидеть в любимом кресле с хорошей книгой — это такое же удовольствие, как для Юри покататься на санках ? Так что будем искать истину где-то посередине, да и середина у каждого окажется своя.

  11. Дорогие товарищи-господа! Читая ваши мнения о статье, будто попадаю в мир сюрреализма и заколдованных людей.

    Судите сами: «А что делать, если для меня посидеть в любимом кресле с хорошей книгой — это такое же удовольствие, как для Юри покататься на санках?».

    Сижу и думаю: троллинг? Или просто девушка прочла статью наискосок?.. Вообще, если даже наискосок прочитать, все равно нельзя не понять, что пресловутые «санки» — это образ простого действия, противопоставляемый йоге, ретритам, ТМ и прочим трансцендентальным техникам.

    Или другая девушка пишет: «Для меня подозрительны люди, которые не пробуют и не хотят узнавать на зуб чужую жизнь и культуру. А, читая статью, невольно склоняешься именно к такому отношению».

    Прямо-таки хочется спросить: Вы, в самом деле, не видите различия между изучением «чужой жизни и культуры» и вашим личным, персональным участием в отшельничестве, ретритах, в занятиях мантра-йогой, трансцендентальной медитацией и холотропным дыханием с целью повышения Махариши-эффекта?!!

    А уж заявление в категоричности статьи, — два года, мол, читаю этот блог и впервые увидела на этом портале такие категоричные выводы! Мамочка! Нетолерантность!!! Субъективность!!! Куда бежать, что теперь читать?

    Вы меня извините, господа, но обсуждаемая вами статья — это интеллигентный и нежный рассказ о том, о чем надо кричать во всё горло!
    Неужели до сих пор не ясно, что все эти ретриты и йоги в нашей стране уже давно стали объектом коммерции и спекуляции?! Интернет трещит по швам от обилия реклам типа: «Йога-семинар в Гималаях на майские праздники! Турпакет – -00000 $»!
    Молодые люди возвращаются оттуда наркоманами или вовсе не возвращаются, попав в секты «Светлого пути»! Многие, спустя годы, обнаруживают у себя различные болезни и отклонения в психике – явления, которые медики официально связывают с последствиями трансцендентальных медитаций!

    На эту тему надо уже в колокола звонить, а не сидеть тут, ахая и придираясь к словам — где там автор нетолерантно себя повел и оскорбил чувства последователей бодхисатвы.

    • Почти неделю думаю, почему меня так удивил столь эмоциональный комментарий Лены на мои весьма скромные рассуждения по поводу данной темы. И вовсе не потому, что она критикует меня за недостаточно правильное понимание статьи Юри, здесь я соглашусь с Леной Акимовой-Шмидт, что дискуссия как раз предполагает активный спор с целью всестороннего освещения и понимания проблемы. Действительно, я не владею статистической информацией, сколько людей у нас в стране «ушли искать себя и не вернулись», среди человек ста моих знакомых таких нет, поэтому м.б. я не чувствую масштаб проблемы. Гораздо большей проблемой мне кажется компьютерная зависимость нашей молодежи, хотя это тоже может быть частью этой общей темы. Двадцать с лишним лет мы все дружно отказались от контроля за идеологической сферой нашего общества, выбрали свободу вероисповедания и мировоззрения и т.д., но, наверное, не научились быть ответственными за последствия таких широких свобод. И я не очень хорошо понимаю, что Вы предлагаете — все запретить? Как возможно контролировать и чьими силами эти достаточно тонкие материи? Причем я спрашиваю это без всякой иронии, потому как мне известны трагические финалы в жизни детей, когда родители пытаются пресечь их опасные ( не могу подобрать более правильного слова) увлечения.

  12. Елена, абсолютно с Вами согласен.

    Доцент кафедры общей социологии и социальной работы Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, канд. философ. наук, эксперт по психологии влияния Волков Евгений Новомирович:
    «Серьезные научные исследования, проведенные и опубликованные в зарубежных странах и мало известные в России, указывают на широкий спектр отрицательных и опасных последствий медитативной практики ТМ как для физического и психического здоровья, так и для социальной жизни человека».

    Институт молодежи и общества, Беншайм (Bensheim), ФРГ:
    «Хорошо известно, что тантрическая медитация и, следовательно, ТМ — уводит медитатора в мир видений, картин и причудливых умственных образов, что можно сравнить с употреблением наркотиков».
    (Верховный Суд ФРГ подтвердил достоверность этого исследования).

  13. Господа комментирующие, можно задать вам вопрос? Может я чего-то не понимаю или просто отстал от жизни. Разве сейчас (и/или здесь) является хорошим тоном комментировать комментарии других читателей блога? Или может является нормой нападать на человека, высказавшего СВОЁ мнение, только потому, что оно не совпадает с вашим или с концепцией данного блога? Давайте будем комментировать СТАТЬЮ, а не высказывания друг друга, здесь не Лепра (и даже не форум), и ср…ч в комментариях никому читать не интересно. Юри «отменил» модерацию, но это не значит, что флуд- это норма.

    ПС: Евгений Гришковец удалил свою учетку с «Лайф журнала» только потому, что устал бороться с флудом и троллингом. Теперь у него свой блог без возможности оставлять комментарии.

    • Александру. «Евгений Гришковец открыл свой блог без возможности оставлять комментарии». Что же это за Блог? где нельзя людям общаться! Это же не театр, где нельзя шелестеть фантиками. Это как пригласить людей на дискотеку и привязать всех к стульям, заткнув рты кляпом. И не совок, когда все молчали под всеобщее «одобрямс».

      Читаю на genefis.ru. Любой развитый блог – это своеобразная тематическая социальная сеть, объединяющая вокруг себя представителей определенной категории интернет-сообщества, а любой социальный ресурс должен предоставлять своим пользователям возможность общаться.

      Юрий, мне очень нравиться ваш подход. Что здесь можно свободно высказать свое мнение и даже в очень больших длинных комментариях. Потому что во многих ресурсах количество слов ограничего администаторами. И мне нравиться как вы выслушиваете мнение людей не согласных с вами ради поиска главного что есть в общении, истины.

      С большим уважением. Станислав.

  14. Александр, побойтесь бога! Это же самая интересная часть этого блога — дискуссия, спор на предложенную тему! А дискуссия не может протекать без оппонентов! Что Вы хотите — чтобы мы все прочли статью Юри и хором, дружно написали, какой он умный?!! (Большинство это и так знает). Или продемонстрировали свои собственные умственные достоинства?!!!!!

    Вы спрашиваете, «является ли нормой нападать на человека, высказавшего СВОЁ мнение, только потому, что оно не совпадает с вашим или с концепцией данного блога?». Считаю, что — да, это норма. С одной оговоркой, что термин «нападение» я бы заменила на термин «разумное возражение оппоненту».
    Все здесь высказываются очень разумно. И читать обсуждение — огромное удовольствие. Более того, я очень уважаю «nastanasta» (Анастасию Рябову), рассказ которой помещен в этом же блоге. Моё восхищение ею задокументировано в блоге письменно (простите за жуткую, вынужденную терминологию). Но я не могу согласиться с Настей в данном конкретном вопросе. О чем я прямо и пишу. По-моему, это честно и никаких норм не нарушает.

    Что касается подозрения, что мы все здесь «флудим», то я с Вами не согласна. Флуд по определению — бессмысленные сообщения в интернет-форумах и чатах, занимающие большие объемы. Извините, но в бессмысленности комментариев в этом блоге, и в частности, в этой статье, обвинить нельзя никого. И Юри сам неоднократно писал о том, что самая интересная честь его блога — обсуждения. Именно «обсуждения», а не «комментарии», заметьте!!!

    Вот, нарыла цитату Юри: «Так или иначе, но мне кажется, обсуждения моей статьи открыли проблемы более глубокие, а сама тема раскрылась под совершенно неожиданным углом… «. Это не единственное подтверждение, что блог рассчитан именно на дискуссию, спор.

    И вот уникальный, кажется, случай «бана»:
    Юри: «Дорогие друзья, ветка обсуждения «этичности коммерческой и некоммерческой деятельности» удалена. Авторы этой дискуссии, в числе которых был и я, посовещавшись, пришли к выводу, что такого рода расследования неуместны в блоге «О фитнесе, омоложении организма, энергии и творчестве». Благодарю за понимание. Юри».

    Не ограничивайте нас, пожалуйста, в возможности поиска истины! И потом, Вы что, никогда не участвовали в устных студенческих (и не только) спорах?!! Это же порой перья в воздух летели!
    «Я жить хочу, что б мыслить и страдать», — сказал классик.

    С уважением, Лена Акимова-Шмидт.

  15. Добрый день, Юри!
    Мне особенно понравился ваш последний пост о филосовствовании, образе жизни и о нас самих. Прям как гора с плеч! Теперь все встает на свои места.. А в то время, когда я читала Коэлио, даже Катсанеду затронула немного ( но не дочитала в силу своей лени) сколько «внутренних» прогроамм полетело! Я думала, что я вот такая просветлённая, умная, а по правде-то мусор это и лишний шум, который мешает связи с со своим внутренним «Я», как это проходило просто и неосознанно в детстве!
    Мы же все оттуда, из детства 🙂 Нам не читала заумных филосовских трудов в детстве, а просто и доступно показывали в народных сказках. И этот стержень в нас, просто шум модных идей о медитации, познании себя, сыроедении (сколько ж народу купилось! в том числе и я) заглушает и выходит на передний план.
    Спасиб, Юри, за интересную статью!
    С ув, Оксана

  16. Когда я впервые пришла на блог Юри и немножко походила по нему и так сказать, понюхала атмосферу, я сразу же задала тогда вопрос всем посетителям (не Юрию!) — почему они такие благостные? Меня поразил общий, чуть ли не благоговейный настрой и просто конфессиональная уверенность — обожания и почти обожения — что можно только вот так, что у нас есть свой рулевой и так сказать, проводник по жизни — а мы за ним все прорвемся! (В свое время, в силу профессиональных обязанностей я была вынуждена бывать во всевозможных объединениях по интересам, сектах и т.п. и совпадение атмосферы меня сильно удивило). Печалька. В чуть более облагораженном виде (может быть, мне просто хочется в это верить?), но ту же интонацию правоверных, ставящих на место неверных — вижу опять.

    «Если вы закрыли двери, чтобы к вам в дом не вошло заблуждение, как теперь к вам в дом войдет истина?» Сказано не мной, но по такому же поводу.

    Если вы боитесь, что ваши рассуждения рухнут после небольшого ветерка несогласия, как вы надеетесь сохранить свой дом убеждений, когда на него обрушится буря?»

    И даже если после этого фанатики блога и лично Юрия (а я боюсь, что эмоции выскаживающихся уже предполагают употребление этого термина) покарают меня отлучением, все-равно скажу:

    — Юрий — не бог и не его заместитель на земле. Он человек и право на ошибку — нечаянную, случайную, в конце концов, связанную с отсутствием общего тезауруса, который все-таки у всех нас отличный — имеет. И уж тем более, он имеет право надеяться на то, что его мысли уточнят, обкатают, скажут в чем она кажется читающему неточной!

    P.S. Кстати, как имеет он право право на прощение любой ошибки, которая из этого вытекает. Не надо возлагать на людей (любых и любого направления и ранга) вот эту тяжелейшую повинность быть безошибочным всегда и во всем. Насколько это тяжелый груз для честного и порядочного человека, похоже, никто из так называемых защитников Юрия, даже не предполагает.

    .

  17. И в этих рассуждениях и разговорах, уже во второй раз забываю написать главное. Юра, спасибо огромное за статью! Она на самом деле великолепна, читается с огромным удовольствием, воодушевляет и и нацеливает на абсолютно правильное восприятие и поведение в жизни. А обсуждения и разговоры только потому что — все-таки, в большинстве своем посетители люди взрослые. И кое-чего, именно в силу опыта, опасаются.

    Еще раз спасибо.

  18. Мне кажется эту нездоровую атмосферу споров вокруг ничего раздувают не фанаты Юри а те кто зашли на блог случайно и на Юри вместе с его фанатами им плевать. Тем более тут нет никаких фанатов. Потому что тут не футбол. Тут есть те кто хочет чему-то научиться и достичь определенной формы а есть кто сидит гламурно рассуждает о жизни. У Юри учатся не потому что он обожествляется. Кстати в нашей рекламе ни в телевидении ни в других СМИ о нем совсем не говорят и он сам не особенно рвется туда. За что его и любят и идут на этот ресурс и учатся у человека. Потому что я разумно предпочту учиться у того кто в 55 лет активнее и креативнее меня в мои 35. И радости бытия имеет больше чем я. А не у того кого пропиарили по всем СМИ.

    А спор реально раздут из ничего и в добавок намерено. Я исхожу из того что в одной статье Юри писал что ни одного совета не пишется без консультации с немецкими врачами. С теми к кому все так спешат лечиться когда припрет. И если человек пишет что в немецких клиниках во времена бума йоги пребывало бесчисленное количество пациентов, которых буквально вытаскивали с того света из-за гипервентиляции легких или помрачения рассудка на почве ухода в придуманную реальность, то чего бы мне ему не верить?

    larissarakitissa выше говорит — «Если вы закрыли двери, чтобы к вам в дом не вошло заблуждение, то это типа плохо. Потому что прозрение не придет». Именно так рассуждают те кто сейчас валяется на улице под спайсом. Уже везде сказали — курительные смеси это не просто яд но яд доводящий человека до скотства. Уже все видели таких на улицах. А это, кстати не нарики и не бомжи какие нибудь. а норм. студенты из благополучных семей, которые тоже читали умные книжки в которых написано Если вы закрыли двери, чтобы к вам в дом не вошло заблуждение, как теперь к вам в дом войдет истина.

    larissarakitissa откройте дверь, впустите заблуждение в ожидании когда к вам зайдет ваша истина. Покурите «спайс», превратитесь вхлам. Бухнуть можно. Потому что бухло это тоже заблуждение которое за собой может истину привести в ваш дом. Впустите в свой дом все заблуждения мира, кто мешает.
    А я лично буду использовать опыт людей, которые молоды и успешны. И кот. говорят, что спайс это реальная смерть а не 10минутное удовольствие. Что алкоголь это не радость а препятствие активной жизни. А философствования на тему вскрытия подсознания ни к чему хорошему не приведет.

  19. О сколько нам открытий чудных
    Готовят просвещенья дух
    И опыт, сын ошибок трудных,
    И гений, парадоксов друг,
    И случай, бог изобретатель, — сказал поэт.

    Неясным остался вопрос о происхождении того самого опыта. Свой он собственный или чужой, накопленный поколениями?
    В официальной науке этот вопрос решается однозначно. Любое открытие, любая разработка базируется на опыте (в общем смысле этого слова), а также на определенных конкретных опытах (исследованиях) — в зависимости от направления и особенности разработки. Только так можно двигаться к прогрессу и совершать открытия — основываясь на предыдущих разработках, открытиях, ошибках и откровенных провалах.

    Правда, некий гений, друг парадоксов, отвечая на вопрос, как делаются открытия, заметил: «Допустим, все образованные люди знают, что что-то невозможно сделать. Однако находится один невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие!». Но тот же друг парадоксов предупредил человечество: «Ничто не может считаться более явным признаком умопомешательства, чем повторение одних и тех же действий в надежде получить разные результаты».

    Отсюда следует вывод. Если вы хотите двигаться вперед, опирайтесь на опыт людей, многажды прошедших определенный путь и заключивших, что этот путь ведет в тупик. Используйте чужой опыт. В противном случае вы всю жизнь простоите возле глухой стены, долбясь в нее лбом и удивляясь при этом, что не испытываете движения вперед.

    Мы уже пытались развиваться, закрыв глаза и на опыт всего мира, и на опыт предыдущих поколений. Именно поэтому мы теперь и имеем «самую развитую в мире экономику», «самые надежные и элегантные автомобили» и вообще всё самое-самое 🙂

    Мне кажется, в серии статей этого блога не случайно присутствует статья как раз на эту тему: «Тюрьма или свобода? — ПРЕДПИСАНИЯ». Приведу лишь две цитаты из весьма поучительного текста:

    «Если вы хотите повесить картину на бетонную стену без того, чтобы сверлить в ней жуткую дыру, используйте гвозди строго определенного типа. Имея такое предписание, у вас отпадает необходимость экспериментировать с бетонной стеной, ломая сверла и превращая обои в решето. Купи необходимый гвоздь, забей его в стену, повесь картину и — вот тебе счастье!»

    «Зима. Вы гуляете в парке и натыкаетесь на табличку: «Зимой по этой тропинке лучше не ходить». И вам уже не надо выяснять, почему здесь висит такой совет. Ибо люди, создавшие это предписание, уже выяснили, что в гололед на этой тропинке происходит большое количество падений, заканчивающихся травмами».

    Господа, не пора ли нам оставить в прошлом это романтическое увлечение — испытывать все на своей шкуре?.. В данном контексте я полностью согласен с Игорем Солдатовым и ни в коем случае не поддерживаю тех, кто распахивает свои двери в ожидании, когда в них войдет Истина. За истину надо бороться, господа, а не смиренно ждать ее у порога. И бороться, не покладая рук, опираясь на опыт тех, кто боролся и борется бок о бок с нами.

  20. Это не немецкая психология. Это уважение к своим предкам которые, может быть, и жили для того, чтобы передать свои навыки и опыт нам, своим потомкам. В животном мире по любому так. Львица учит своих детенышей что можно и что нельзя. И те кто это не усваивают, погибают.
    Мне моя мама всего один раз сказала, что на грабли в саду наступать не надо. И мне этого одного раза хватило чтобы ни разу не наступить. И даже не пробовать, как это будет. А у нас поговорочка, тоже еще — в сотый раз на те же грабли!!!!! Уж спасибо, лучше слушать чужой опыт.

    Маришка.

  21. Вот бы мне такую примерную дочку, которая слушает свою маму и не ложится спать поздно, чтоб утром не проспать в школу… А то ведь уже года 3 на эти грабли…
    А если без шуток, то мне тоже казалось, что здесь в основном взрослые люди (кроме м.б. Юри :)) и у них не возникнет мысли, что когда советуют учиться на собственном опыте, то это не значит прыгать с 10 этажа или пробовать смертельную дозу наркотиков. Как-то надо действительно жить проще и быть внимательней друг к другу даже в блоге.

  22. Татьяна, мне очень неприятно участвовать в этой перепалке, но я хотела бы заметить, что вмешиваться в свое подсознание (о чем писал в статье Юри, которого Вы считаете «не-взрослым»), столь же опасно, как «прыгать с 10 этажа или пробовать смертельную дозу наркотиков».
    Не понимаю только, почему «не-взрослый» человек это понимает, а Вы, считающая себя взрослой, — нет.

    С уважением, Лена.

    • Лена, чуть выше Вы говорили, что дискуссия — это самая интересная часть блога (с чем я согласна), а чуть ниже — уже перепалка… Насчет Юри — это шутливый комплимент, если Вы не поняли. А в подсознание вмешиваться я не рекомендую, о чем и писала чуть выше, соглашаясь с Юри. Так что не знаю, откуда такие выводы, тем более только что просила всех быть внимательней друг к другу.

  23. Перечитав статью и комментарии к ней, я задумался- почему поднятый Юри вопрос спровоцировал столь неоднозначную реакцию? Стараясь смотреть не предвзято я пришел к выводу, что «виноват» во всем неверный подход к «исследованию» темы разговора. Основной ошибкой, на мой взгляд, является «недоговоренность о терминах и понятиях». При этом каждый употребляет общие, ходовые, всем известные термины, но имеет ввиду что-то своё.

    Не смотря, на то, что Юри раскритиковал именно мой комментарий, я не собираюсь «лезть в бутылку» и орать, что мол Я не это хотел сказать и что автор не так понял и вообще Шаман белый и пушистый т. д. Это не суть. Мне кажется, я чувствую, что хочет донести до аудитории автор и постараюсь выразить свое мнение не подливая масла в огонь. Также, я не претендую на истину в последней инстанции, все о чем я пишу, это только мое вИдение, которое может показаться недалеким или наоборот заумным, смешным, некомпетентным и т. д. Меня это не напрягает, и я никому ничего не собираюсь доказывать (это, на мой взгляд, бесперспективно).

    Вот например фраза автора: «ФИЛОСОФСТВОВАНИЕ НА ТЕМУ БЫТИЯ ПОДНИМАЕТ НАШУ САМООЦЕНКУ, НО УБИВАЕТ НАШЕ ТЕЛО И РАЗУМ.»
    Что такое философствование? Читая подобные фразы, можно подумать, что автор отвергает не только всех «философствующих жаб», а и философию вообще. Значит, отвергая йогу, а это философское течение Индии, он также отвергает и другие течения и их представителей: Конфуция, Пифагора, Омара Хайяма, Коперника, Канта… Очевидно-же, что без классической философии не получили-бы своего развития и другие науки- математика, геометрия, астрономия. Не зря говориться: «Философия- мать всех наук!» (Цицерон, кажется…) Читая фразу автора, можно возмутиться- Да как-же так! Я в корне с этим не согласен! А можно просто перефразировать: «Разглагольствование на тему бытия поднимает нашу самооценку, но … и т.д.» Я думаю, что именно так стОит понимать это высказывание. Если я не прав, думаю автор меня поправит. Это касается и всех последующих высказываний о философии и философствовании.

    Далее: «Безусловный  хит этого сезона, обязательный к прочтению всеми думающими людьми — многотомное шаманское житие.»
    Если автор имеет ввиду Кастанеду, то вынужден с ним согласиться. В «учениях Дона Хуана» действительно мало для «нашего человека» полезного, а «Карлос Кастанеда» в итоге стал тем, чем и должен был стать- коммерческим проектом, где основную долю прибыли получали «продюсеры» этого проекта, а «Дон Хуан» как жил в нищете так и остался (образно). Описываемые в «многотомном житие» практики работают только у коренного населения. Единственным европейцем, который безнаказанно проверял на себе действие «пейота» является профессиональный путешественник Виталий Сундаков. Но он профи, это его работа. Не могут (и не должны) любители выполнять работу профессионалов. Приведу ссылку на статью «Чем опасен Карлос Кастанеда?».

    Далее: «Меня смешит такая увлеченность философскими вопросами. И я против философствования, «прозрений» и попыток осознать то, что необходимо оставить в покое, предоставив разбираться с «этим» нашему подсознанию.»
    Что-же это такое «то, что необходимо оставить в покое»? Как в этом случае договориться о терминах и понятиях? На мой взгляд речь идет о фанатичном погружении в несвойственную нам природу чего-либо. Подчеркну два выражения- фанатичное погружение и несвойственную нам. Большинство из нас умеет плавать. Многие умеют нырять. Если проводить аналогию, то стояние на берегу- это полное игнорирование и неприятие эзотерики, философии, религии и т. д. Плавание по поверхности- принятие подобных дисциплин как должное, но нежелание что либо об этом знать и что-либо подобное практиковать. Ныряние в глубину с последующим всплытием- попытки узнать что-то новое, поиск ответов на свои вопросы, любознательность, стремление к какой либо своей цели с помощью новых практик. А вот фанатичное погружение- это, сперва негодование по поводу: «Чего это я ныряю, ныряю, а меня все назад выталкивает?», а потом фатальное заныривание на глубину с привязанной к ногам гирей. Скажу честно, одна лишь эта фраза автора, вырванная из контекста, мне непонятна, но если читать дальше: «Я нисколько не умаляю ценность существования в Природе подобных явлений и нисколько не унижаю индусов, идущих путем «отшельника в миру» (путем, который выработало не одно поколение их предков). Я лишь хочу сказать, что невозможно и небезопасно интегрировать чужую мысль, чужие знания в свой, совершенно иной, образ жизни.» Становится понятно, что Юри не против купания, он против купания в чужой неизвестной реке.

    «Вселенная поставила перед нами совсем иные задачи. И для того, чтобы оправдать своё предназначение в этой Вселенной, нам необходимо искать свои пути самосознания, свои способы поддерживать себя в форме, свои способы общения с природой.»
    Для того, чтобы искать свои пути нужно сделать первый шаг. Он может быть и ошибочным, в этом нет ничего страшного, самое главное совсем с дороги не сбиться, вовремя признать, что шаг был ошибочный и попробовать сделать шаг в другом направлении.

    Дальше нет смысла продолжать. Мой подход, я думаю, ясен. Прежде чем вести дискуссию нужно «договориться о понятиях». Я очень часто переспрашиваю собеседника: «Что ты имеешь в виду?» И оказывается, в 50% случаев собеседник изначально не осознано выбрал не очень удачные фразы. Ему они кажутся вполне понятными, но после моего вопроса до собеседника доходит, что образ моих мыслей может не совпадать с его образом.

    Несмотря на то, что Юри призывает «поменьше рассуждать над вопросами, с которыми вполне справляется наше подсознание.» сам он пользуется (и другим советует) таким нетрадиционным методом как «Визуализация». А это не что иное как воздействие на материю с помощью мысленного посыла. «Тропа здоровья» так-же не просто протоптанная в лесу дорожка. Совет употреблять в пищу преимущественно то, что употребляли твои предки, также относится к практике «отношения к своему роду». А сколько еще практик и ритуалов мы исполняем каждый день ? «Чокание» бокалами и тост. Празднование масленицы, пасхи и других «природных» праздников. Сказки, предрассудки и приметы также- ложь, да в них намек… Здесь, как-бы вы не старались, полностью отрешиться от «незримого» не удастся.

    Мы почти не воспринимаем Солнце как звезду внутри которой идет термоядерная реакция, чаще- солнце для нас, часть окружающего мира, природы. Наши предки обожествляли солнце, выполняли различные ритуалы в связи с этим и не задумывались, что звезде Солнце абсолютно поровну эти ритуалы. Они делали это не для бога Ярилы, а для себя, для нас, своих потомков. Если попробовать задуматься- Что для меня солнце? Каждый подумает о чем-то своем, но мысли эти будут скорее всего светлые, чистые. Так диктует нам наша генетическая память. Что будет когда Солнце погаснет? Оно просто убьет все живое в нашей солнечной системе. Но ведь мы-же не думаем об этом!.. Не думаем не потому, что это еще не скоро, а потому, что подобные мысли входят в диссонанс с нашей генетической памятью и разрушают «гармонию души». И мы это подсознательно чувствуем. Это в тему о том, что писал автор: «Более того — игры и практики с такими определениями, как «смерть», «конечность бытия», загробный мир» я считаю опасными и крайне деструктивными для нашей психики и нашего тела.»

    Любое вещество может быть лекарством или ядом, все зависит от дозы. Точно также любое явление может быть конструктивным или разрушительным, все зависит от отношения к нему. Что интересно, явление само по себе может не представлять опасности. Представляют опасность люди, которые спекулируют знанием об этом явлении, как жрецы в Египте, спекулирующие солнечным светом. Любое течение, которое подразумевает экономическую или другую выгоду своим создателям, априори вредно для неофитов этого течения. Я так думаю.

  24. После того, как я начала читать статьи Юрия, (о Поляне, сыроедах и его образе жизни) я перестала себя мучить. И начала учиться жить как в детстве, когда голова не была забита умными философствованиями))))

    Начала я «искать смысл жизни» несколько лет назад — закончился универ — что делать было не понятно, страшно.
    Один знакомый-современный художник посоветовал мне книгу Марка Аврелия «Наедине с собой».

    И мне так понравилась вся эта философская муть (я не хочу обидеть Марка Аврелия или тех, кто увлекается) — для меня это было средство поднять свою самооценку, но меня совсем занесло в рассуждения и убеждения вроде «я создана для работы, я должна идти вперед, пока не свалюсь замертво» и т. д., я очень прониклась и взялась за работу. В итоге я измотала себя, постоянно плакала и чувствовала себя несчастной и ныла своему парню обо всех своих трудностях, о том как я ненавижу свою работу и т.д.

    Его психика не выдержала такого испытания — наши отношения закончились) ну я и решила, «ничего хорошего в жизни не будет уже», я уже «старая» и «никому не нужная».

    Я очень увлекалась ведической философией, слушала целыми днями лекции на эту тему, вегетарианство, запрет себе алкоголя и красиво одеваться и краситься (я так поняла, что это проявление эгоизма, а от него нужно избавиться: иначе «по закону кармы» — будет очень плохо).

    Так как я изучала это сама, просто смотрела лекции на ютубе, то я не знаю, насколько правильно я все это понимала, но в итоге моя жизнь превратилась в одно сплошное скатывание вниз — страх, что я что-то сделаю не так и на меня обрушится еще несчастье какое-то (карма — она такая), мысли о смысле жизни, о бесконечности вселенной и времени и прочее, прочее. У меня началось постоянное переедание, чтоб как-то избавиться от негативных мыслей. В итоге — я поправилась на 15 кг за год (на аватарке это я — в 2013 году);

    В общем, после своего опыта, я знаю, что «самопознание» и «просветление» начинаются с того, чтобы быть честной с собой и не строить из себя того бородатого «80-летнего индийского йога»)) я сама себе создала этим трудности, поверила в то, что нужно заниматься самобичеванием и что это путь к счастливой жизни.)

    Сейчас я хожу в тренажерный зал и продолжаю заниматься «перетягиванием каната» с желанием заедать любой стресс)) Я перестала мучить себя мыслями о том, из чего состоит еда, и о том, что я живу один раз, и жизнь уходит и что было до рождения со мной, и что буде после (я раньше могла часами думать о таких вещах, впадать в жуткую депрессию и начинать заедать стресс от таких размышлений).

    и теперь я радуюсь, когда ко мне приходят на занятия (я работаю преподавателем разговорного английского на курсах) люди с чувством юмора, мы смеемся.
    я больше не перевожу темы на «глубокие вопросы» и философию))))
    спасибо Юрий за то, что так искренне смогли написать))

    • Очень интересная история. Мне нравится Ваша вера в себя. Вы молодец, что уловили суть — что бы вы ни делали,делайте с удовольствием. Если бегать, то не потому, что надо, а потому, что я в этот момент слышу свой организм, наслаждаюсь природой, замечаю всё вокруг себя. Успехов Вам.

      • Thank you, Eugène)))) Да, у меня такое было в Карпатах, когда катаешься — занимаешься спортом — но при этом вокруг горы, ели, люди радуются и поднимаются вверх (на подъемниках:) и это так здорово)) Хочу жить поближе к горам. 🙂

  25. День добрый! Спасибо Вам, Юри, что вправили мозги! НАКОНЕЦ-ТО. Сегодня я плюнула на все условности и каталась с горки вместе с ребенком, впервые за много лет, и было мне все равно, что я не готовилась к этому и не была соответствующе одета, что смешно выглядела, когда плюхалась на ледянку и потом поднималась, пыхтя и потея как конь… Моя награда оказалась даже не в этом удовольствии и ностальгии по детству и беззаботности, а горящие любящие глаза моего ребенка — так активно и весело мы еще не проводили время на улице с дочкой, она была в восторге, я была ее герой ))) После двух беременностей подряд, стрессов, усталости и хронического недосыпа я так быстро превратилась в крупную тетеньку своих лет, хотя раньше никто и не догадывался, что мне больше 30. За 3 года я изменилась до неузнаваемости, знакомые не сдерживают удивления, т.к. не сразу и узнают… И что ужаснее всего, я стала свыкаться с мыслью, что даже если и похудею, то вряд ли уже верну на место талию, верну нормальный вид груди после кормлений, избавлюсь от морщин и лишней кожи, да и вообще, в лучшем случае буду выглядеть тетенькой своих лет, просто без лишнего веса. Не бывать тому!

    Раньше, интуитивно, я все делала правильно (это я поняла сегодня после прочтения множества Ваших статей), я использовала каждую минуту для занятия собой, я втягивала живот, распрямляла спину, даже немного улучшила зрения специальными упражнениями, использовала любой повод пробежаться — до остановки, а то и просто так, будто мне куда-то срочно нужно, хотя мне просто хотелось двигаться, бежать, лететь… Я постоянно занималась визуализацией, наверное поэтому имела ту фигуру, что для меня есть идеал… И жила в полной гармонии с едой, не ставя при этом никаких ограничений. Ооооо как я это все вспомнила, прям до мурашек, я верну это! у меня будет не только нормальный вес, я верну молодость, активный образ жизни и наконец перестану зависеть от обстоятельств в такой степени, куда сама себя загнала, считая, что с малыми детьми совсем себе не принадлежишь. В конце концов, мне скоро 40, а детям всего 1,5 и 3 года, им нужна мама, молодая, веселая, активная, а не почти пенсионерка духом и телом. Я счастлива ))) я все это вспомнила и поверила, я точно знаю, что теперь делать, и чего я хочу. Ура!!!

  26. После просмотра вручения Оскара, вдохновленная этой красочной церемонией, где каждый предлагает свою, интересную и драматичную историю, так и хочется вручить «оскар» Софье и Светлане.

    У вас все получится и — главное — уже получается! Если бы я вам сказала, сколько мне лет, вы бы под стол упали 🙂
    Ан, да получилось! И я горжусь тем, какая я теперь — — — — молодая, веселая, активная — — — — и при этом мама (сыну 26).

    Все получится у тех, кто не сидит и умствует, а действует.

    Лена.

  27. Заблудиться в лабиринтах собственного мозга можно в два счёта. Прийти к этому можно путём увлечения чем-либо чуждым для себя.
    Это, как если бы ромашка вдруг захотела бы продолжить жизнь розы. Так, как если бы слонёнок почувствовал себя вдруг ущербным оттого что он не может нырять и плавать как крокодильчик. Это сродни тому так же, что сова, обладая ночным видением, вдруг увлеклась бы рассматривать своё бытие через призму дня.

    Ничего кроме неудовлетворенности собой прилежное следование иной по природе своей для человека философии и культуры за собой не влечёт.
    Появится комплекс «прогула» раздачи всевышним крыльев, рук, ума, цвета кожи, наконец.

    Радует, что Софья в своём молодом возрасте в сжатые сроки одолела свои прогулки по лабиринтам Марка, который терпеливо нёс свой крест, закрывая глаза на неспособность напарника к управлению страной, аморальность жены, дурной нрав сына, окружающую его атмосферу непонимания.
    Я сейчас не об исключении необходимости изучать историю философию и прочие важные науки. Это очень нужно и важно. Это питает и душу, и мозг. Я о том, что всегда необходимо понимать кем, почему и в какой отрезок времени рождено то или иное философствование.
    И вновь почерпанное не следует тот час же превращать в предметы экзекуции своей личности, рискуя разбалансировать свою систему – как-то – полученное воспитание, обучение; приобретенный вследствие этого характер, привычки и потребности.

    Всяк хорош, кто родился. И всяк достоин и любви, и уважения. И у всякого есть чему поучиться – невзирая на расовую принадлежность, пол, возраст и даже количество и наличие крыл, хвостов и прочее.
    Недаром понятие ума включает в себя цепочку – созерцание, обдумывание и выводы, прикладное действие или иными словами воплощение в жизнь переработанной вобранной в себя информации.
    Потому-то так прекрасен и разнообразен наш мир, населённый писателями и музыкантами, художниками и философами, — что всяк перерабатывает полученную информацию через себя. Уважая себя как Божье творение. Как часть мира и вселенной.

    В преддверии женского праздника 8 марта – очень радует нынешняя позиция Софьи, её выход из лабиринта и обретение ею самое себя в новом качестве.
    Так думаю, что всё даётся не зря – и эти блуждания и шатания превратили девушку в зрелого сильного человека – который в своё время высветит мир для кого-то другого, воспитает достойных детей и одарит любовью своего избранника.

    Я поздравляю тебя, Софи, с весной теплом и новой жизнью, которая дана нам на радость и удовольствие. Желаю тебе счастья, любви и гармонии.

    Наталья

    • ))))) Да, очень легко заблудиться. Особенно хорошо получается, если лень делать дела; а думать о философии и жалеть себя гораздо проще и легче)
      Спасибо вам большое) Я Вас тоже поздравляю с весной:)

  28. Спасибо Вам. Я увидела Вашу статью; даже не в блоге — это был перепост на ресурсе AdMe. Я сразу поняла что это про меня. Мне конечно чуть меньше, чем было Вам на момент осознания — мне всего 31; но это не меняет того факта что я все-таки деградировала в жирную свинью….

    Все что Вами написано — это все про меня. Мутная непонятная еда; кучи вещей; 25 кило лишнего веса (и это как минимум). Сотни обещаний «завтра я начну бегать»; тысячи отмазок «у меня нет кроссовок и штанов»…..
    Нет, я пыталась конечно. За этот год я купила-скачала-перепостила добрую сотню книг о мотивации, переменах в жизни, правильном питании, диетах. Ммммм, новый ролик на Youtube о том, как накачать ягодицы-бицепсы-пятки-печень? — в закладки, к остальным 50 000 подобных роликов. Новая диета основанная на пророщенном семени авокадо и яйцах красного муравья? — добро пожаловать, в закладки к остальным ста диетам за этот месяц. Яйца красного муравья в сочетании с авокадо не могут не помочь.
    Я героиня подборок и ветеран поиска информации. Но никто в ее применении…… Это страшно, и горько — осознавать свою силу и беспомощность одновременно. Но более всего страшно что Страшный Суд Уставшего Организма приговорит к пожизненному заключению в убогой, бессильной, полной болезней и немощи клетке под названием «Старость». Мне сейчас так же страшно, как было Вам, Юри — когда пришло осознание полной жопы. Ваш пример вдохновил меня. И я хочу выглядеть так же, как Вы — к своим 53 годам (ну, с поправкой на половые признаки конечно;) ).

    Спасибо Вам за то, что Вы бесстрашно делитесь своим опытом, не боясь показаться смешным или нелепым; не страшась нападок веганов и прочих фанатиков (и это приятно, потому что это модное течение порядком задолбало своей агрессией). Вы рассказываете о взлетах, о падениях, о травмах и удачах — и это очень вдохновляет. Я вижу, что каждый из нас может надеть старые треники и выйти во двор; использовать уличные тренажеры или прочее подручное железо; не зная всяких спецтехник и не имея суперэкипировки просто НАЧАТЬ. Можно сколько угодно говорить о том работает Ваш метод или нет; срать в комментариях и обвинять в чем-то — но Ваши фотографии лично мне говорят все, что нужно.
    Спасибо Вам за поддержку; и за Ваш выдающийся пример.

  29. Какой забавный получился пост! (В смысле комментов.) От вполне серьезных рекомендаций взрослых людей пользования носовым платком (это я о том, что не нужно употреблять крези, потому что это очень вредно для жизни и здоровья) до вполне уморительно- смешных предложений жить в свое удовольствие и тогда будет всем нам счастье…Нет правда! Неужели кто-то считает, что постоянным посетителям этого сайта нужно это все объяснять? Приношу извинения за то, что сказала, что посетители сайта люди взрослые. Простите, это явно не так, я ошибалась!

    А теперь насчет простоты жизни, которая вдруг — с чего бы, в каком месте и где? — существует изначально. Типа: бери ее и жуй, сколько не хочу. Это очень большая неправда. такую простоту еще надо заслужить, как я уже писала, предыдущей сложной жизнью. Хотя бы как у Юры.

    И в этом смысле, признания самовозвеличивания за счет философских размышлений, которые бесплодны — простите, это уж для кого как! Кому бесплодны и для самовозвеличивания, а кому, пусть и горький, трудный, но хлеб насущный для жизни! Причем, намного более важный, чем настоящий и материальный! В этом в наше время, правда, стыдно признаваться, но поверьте, до сих пор есть придурки, которые согласны пойти на Голгофу ради призрачных духовных истин, которые, да, и на первый, и на второй, и …даже на десятый взгляд! — кому-то очень сложны!. Боюсь, что я одна из них. (Уж простите дуру, такой уродилась. право слово, ошибка природы, как меня земля носит, не знаю…)

    Напомню, что вообще-то мы, люди, весьма непростые создания. А простота в той самой традиционной народной русской культуре (которую, как я поняла, вроде как пока еще разрешено использовать для доказательства своей правоты) признавалась хуже воровства. И кое-кто из людей общепринято неглупых тоже ведь говаривал, что сложные вопросы для которых находятся простые решения всегда приводят к фашизму… А еще один весьма известный человек сетовал, что «жить трудно, что жизнь это всегда усилие во времени, потому что жизнь — это всегда риск принятия решения в условиях недостатка времени». Собственно, поэтому прохождения и проживание уже пройденного кем-то — в литературе, философии, поэзии, музыке или даже в знакомстве с чужой культурой — дает возможность более широких выборов и более правильных выборов — без необходимости их личного проживания, на что может элементарно не хватить времени жизни. .И что же теперь, ради простоты и получения удовольствия от жизни — мне нужно отказаться от этих знаний и этих трудных осознаний сейчас и впредь? Но для меня даже здоровье и жизнь не стоит потери лично моего смысла моей жизни, лично. моего призвания. А каково оно — это могу знать только я. И идти на риск ради этого призвания — это тоже мое личное право!

    Не так ли давно в блоге шла речь о толерантности, по-крайней мере, к гомосексуалистам? Это что же, получается, что нетрадиционным сексом право заниматься у меня есть, а вот думать сложно — уже ни-ни? Уже я бяка?

    Получается, что во фразе: что толку если приобретешь весь мир, но душу свою потеряешь — смысла тоже нет? Потому что главное — это получается здоровье, удовольствие от жизни, благополучная и гарантировано приятная простая и красивая жизнь красивого, здорового и приятного в общении человека?

    И отказ от обсуждения и уважение к праву каждого из нас на ошибку — потому что мы-то точно знаем, что это нехорошо и очень опасно для его жизни и существования общества — как-то вот так незаметно ведет к тому, что главным становятся такие несомненно важные вещи, как обладание здоровьем и удовольствием от жизни — но теряется право на свободу! В том числе совершения и исправления своих ошибок, в процессе чего меняемся рядом и мы, если честны и не отворачиваемся от этого.

    Без права на свободу, подразумевающую риск — мы теряем душу и возможность оставаться людьми, а не роботами, поступающими безошибочно , но именно потому несвободными априори и всегда (Эстетика мышления. М. Мамардашвили. Кроме того, Сократ, Платон, Спиноза, Кант, Паскаль и другие, наотрез отказывающиеся мыслить просто, как их слезно не молили современники. Потому что в сложности своего мышления видели свой долг, свою честь, свое призвание и право быть людьми — а не хорошо устроенными людьми -животными-машинами. Как я понимаю сейчас я совершаю акт самовозвеличивания, потому что, конечно же, ничего найти в их трудах и решениях не могла и не могу. это же ежу понятно! На блоге это так многократно, так доходчиво объясняли…

    Глас, вопиющей в пустыне. Да и черт с ним.

    .

    • Ларисе Ракитянской. Вы пишете — Потому что главное — это получается здоровье, удовольствие от жизни, благополучная и гарантировано приятная простая и красивая жизнь красивого, здорового и приятного в общении человека.
      Типа как это плохо, если я вас правильно понял. А я не вижу ничего плохого если у иеня есть здоровье, если я получаю удовольствие от жизни, благополучен, имею гарантии, уверенность в будущем, живу просто и красиво, и есть друзья, с которыми мне приятно общаться.
      Всвязи с этим вопрос — чтоб вы хотели к этому неправильному и неглавному в жизни списку добавить? Жену в разводе, болезни, невыплаченную ипотеку и детей, на которых нет денег учиться в лицее?
      С уважением, Игорь.

  30. Ларисе Ракитянской.
    Читаю Ваш комментарий. Читаю… Читаю… Читаю… Читаю… Читаю… Вроде всё логично. Но в конце хочется воскликнуть: «Девушка, живите проще!»

  31. Браво, Лариса! Вы очень умная и смелая женщина и я рада, что Вы можете столь ярко выразить свою позицию. Я и сама прошла большой круг в поисках смысла и своего предназначения, и хоть и вернулась почти туда, откуда ушла, но это совсем другое знание и ощущение, другая глубина понимания. Наоборот, меня удивляют люди, которым никогда не было нужно «искать себя». Есть, конечно, счастливчики, которым рано удается найти свой путь по жизни, но их явное меньшинство. Так что кричите, Вас обязательно услышат и поймут, кому это необходимо. Тем более, что у Вас хорошо получается — ярко и образно!

  32. Хочется добавить про глаза йога:).,
    Фотографии всех восточных «просветленных» вызывают у меня недоумение. Часто это люди одетые как бомжи, с путым взглядом, и ничего не желающие. Я думаю, человек , достигший высокого уровня саморазвития, преодолевший множество негативных эмоций захочет и сменить свой внешний вид и путешествовать, и двигаться.
    А человек с фото совершенно таким не выглядит.

Your comment / Ваш комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s