МОИ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА ФЕРМЕ «РЕСПЕКТ»

В борьбе за научно-технический прогресс ученые пропустили один малозаметный факт, который может привести к абсолютной катастрофе. Существует большая вероятность того, что наш нынешний способ коммуникации (интернет, смартфоны) изменит структуру психики человека, превратив его в общественное насекомое.

Несмотря на важность темы и на то, что грядущая катастрофа уже коснулась нас с вами, я не хочу утомлять читателя серьезными научными доводами и криками «спасайтесь, кто может». Вы знаете, что я против истерии и паникерства. Именно поэтому я расскажу о грядущей мировой катастрофе в ненавязчивой и, надеюсь, высокохудожественной форме 🙂

БЕССОВЕСТНЫЕ, БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ И СЧАСТЛИВЫЕ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ

Эта история станет продолжением моего прошлогоднего приключения, когда Ауди и Хьюндай решили отправиться в совместный летний отпуск. Я описал это приключение здесь.

Разумеется, гламурная Ауди с бортовым компьютером, навигацией и полным редизайном хэтчбека прочла публикацию про эту необычную поездку и узнала обо всём, что происходило с нами после того, как наша Хьюндай заблудилась в лесу с волками и попала в маленький придорожный отель, где работала добрая Гощя.
Возможно, Ауди посмеялась над нами, а может быть, втайне позавидовала. Но, как бы то ни было, когда мы предложили ей этим летом вновь навестить Гощю с ее грибами и волками, Ауди, снабженная навигатором, брезгливо фыркнула в ответ:
— Ехать в эту польскую глушь к какой-то Гоще, которая даже не владелица отеля, а всего лишь подсобная работница? Извините, но это не наш масштаб!
Выдержав же эффектную паузу, Ауди добавила:
— Этим летом мы поедем на Сицилию, где отдыхают наркобароны и миллионеры. На жарких пляжах Сицилии больше всего шансов свести знакомство с богатыми людьми, полезными в быту!!!

Сказано — сделано. Ауди, снабженная навигатором, отправилась на Сицилию в поисках миллионеров, а наша старенькая Хьюндай — по знакомому маршруту, к милой и доброй пани Гоще, наемной работнице в придорожном отеле.

Как смешно играет Судьба человеческими жизнями! Никто не знал тогда, что Ауди, отправившаяся на Сицилию знакомиться с миллионерами, привезет оттуда лишь разочарования, усугубленные солнечным ожогом, а мы, отправившиеся в гости к бедной работнице из придорожного отеля, познакомимся с одной из самых богатых женщин Польши, владелицей огромного состояния…

ГОСПОЖА МИЛЛИОНЕРША

Итак, выехали мы, как всегда, без навигатора и даже без предварительного сообщения о приезде. Так что Гощя просто не смогла рассказать нам о том, что в придорожном отеле она больше не работает. Об этой новости мы узнали, лишь проехав через всю Польшу и уткнувшись в закрытые ворота отеля, который без Гощи будто осиротел, став холодным и неприветливым.
— Нет у нас никакой Гощи, — фыркнул Отель, звякнув засовами на воротах. — Она теперь работает в другом месте.
— Где? — поинтересовались мы.
— Тут недалеко, за лесами и полями, на ферме с животными.
— На какой ферме? — испугались мы, почему-то вспомнив о Джордже Оруэлле с его «Фермой животных».
— На ферме во владениях госпожи Великопольской, — вновь презрительно фыркнул Отель.

Поля и леса и озёра на ферме Респект

…Во владения госпожи Великопольской мы въехали уже под вечер. Странно было наблюдать, как изменился здешний ландшафт. Кругом разливались зеркальные озёра, поля стали более широкими и ухоженными; на них трудились комбайны — и не просто трудились в поте лица, но пели веселые песни. По всему было видно, что работается им на этих полях весело и легко. Леса сияли в лучах заходящего солнца сочной зеленью, и даже с дороги, по которой катилась наша Хьюндай, видны были шляпки грибов: подосиновики, сверкающие тёплым коричневым, рыжики, сияющие золотом, и конечно же, мухоморы — спелые, умытые вечерней росой.
Начались озёра и реки, низины и возвышенности. И в одной из низин, окруженной одной возвышенностью, лежало хозяйство: домики, сараи, башенки и поля, на которых паслись звери невиданной красоты.

Спешившись с нашей Хьюндай, мы прошли по дороге, щедро усыпанной отборным гравием, к воротам.
«Ферма Респект», — было написано на воротах.

Подъездные ворота на ферме Респект

Ничем особенным ферма не удивляла. Ухоженное хозяйство, в которое вложено много денег, вот  и всё.
Прямо за воротами нас встретили обитатели хозяйства, среди которых была и наша Гощя. Она-то и рассказала, что ферма «Респект» — одно из хозяйств госпожи Великопольской. Здесь разводят племенных зверей, играющих в конное поло. Аристократы со всей Европы приезжают, чтобы познакомиться с этими зверями. Госпожа Великопольская знает толк в разведении и в продаже зверя по имени лошадь.
Еще одна причина интереса к ферме заключается в том, что звери здесь живут и воспитываются в идеальных условиях, которых в Европе теперь не найти. К примеру, здешние поля не обрабатываются гербицидами и пестицидами, тогда как в Германии эти яды официально разрешены к употреблению в сельских хозяйствах.
Или вода… Здесь вода поступает не из общественного водопровода, как у нас в замке Небесный Камень, а из специально возведенной скважины, которая дает чистейшую и мокрейшую воду, которую когда-либо давала людям плодородная земля.

Гуляя по хозяйству госпожи Великопольской, я начал понимать, что эта женщина — не просто внезапно разбогатевшая миллионерша. Не было вокруг неоправданного шика, которым грешат нувориши.

Разумеется, мы остались на ферме на ночь, поселившись в небольшом двухэтажном домике под названием «Домик счастья». И только лишь войдя в этот домик, я понял, почему ферма называется «Респект»…

Гостевой домик на ферме Респект

Всё здесь было устроено очень просто. Простота, казалось, была девизом этого дома. Даже с диванных подушек в спальне глядел на вас девиз «КРАСОТА ЗАКЛЮЧЕНА В ПРОСТОТЕ»:

Красота заключена в простоте

Но за этой простотой я углядел одну особенность: уважение. Нет, не блатное «уважуха, чувак» и даже не модный на Западе лозунг «уважение и терпимость», а другое уважение… Всё, на что падал взгляд, всё, чего касалась здесь рука, было сделано так, что становилось понятно: люди, сотворившие эти вещи и люди, давшие тебе их в пользование, тебя уважают; кем бы ты ни был, они воспринимают тебя как личность.

Я еще вернусь к теме уважения и к теме добротности вещей, а сегодня — о самом первом и самом большом открытии, которое я сделал на ферме «Респект».

МАЛЕНЬКАЯ ИСТОРИЯ, ЗА КОТОРОЙ ПОСЛЕДОВАЛО БОЛЬШОЕ ОТКРЫТИЕ

Как вы знаете, грибы — моя слабость. Я люблю их собирать, готовить, а иногда даже и кушать. Грибы у госпожи Великопольской росли повсюду. Только лишь вокруг этой скромной бревенчатой сауны я насчитал двадцать аппетитных мухоморов и три подосиновика: папу, маму и детку.

Грибы здесь росли везде!

Но эта грибная идиллия не отвратила меня от желания посетить местный Грибной лес, куда мы отправились с нашим проводником паном Лесовиком.
Богат на дары природы был местный лес! Но я никогда в жизни не мог бы подумать, что наповал сразят меня не грибы, в изобилии рассыпанные по опушкам, а то, чего я, живя в Германии, не встретил ни разу: муравейники.
Нет в Германии муравейников, хоть тресни! Может быть, потому, что наши жирные хомяки, занятые набиванием кошельков, разрешили фермерам использовать пестициды? А может быть, по другим, неизвестным причинам?.. В Германских лесах даже и муравья толкового не видать, не то, чтобы муравьиного дома. А тут — я не верил своим глазам! Огромные, в человеческий рост, муравейники!

Муравейник на ферме Респект

— Вот сейчас мы и напитаем вас полезными витаминами! — воскликнул пан Лесовик, видя, как я приблизился к одному из муравьиных домов. — Возьмите соломинку и ткните ею в муравейник. Пусть мураши покусают ее, пропитав своими полезными слюнями.
Я сделал, как было велено, робко ткнув соломинкой в муравейник и разрушив при этом пару этажей муравьиного дома. Муравьи, как видно, очень разозлились, ибо бросились на соломинку и принялись ее кусать. Извинившись за вторжение и за разруху, я попытался стряхнуть муравьёв с соломинки.
— Мурашей-то не трясите, а жрите, — напутствовал пан Лесовик, — в них самая польза!

Юри кушает муравьёв

— Что, — испугался я, — так мне и кушать соломинку с муравьями?!!
— Разумеется! В их брюшках полно муравьиной кислоты, ценных белковых соединений и витамина Це!!!
— Но это же варварство! — воскликнул я. — Как можно убивать невинных насекомых!!! Я друг природы, и никогда не буду этого делать! Я даже улиток перевожу через дорогу! Все насекомые и прочие твари — уникальные создания природы!!!

И тут пан Лесовик огорошил меня.
— Нет здесь никаких уникальных созданий природы, — сказал он. — Перед вами в этой траве лежит не муравьиный дом, а огромная каша, так называемый насекомосодержащий супермозг. А состоит этот мозг-каша из маленьких клеточек под названием муравьи. И клеточки эти по отдельности ничего собой не представляют. Нет у них ни сознания, ни ощущения своей индивидуальности, ни памяти, ни чувств, ни стыда, ни совести. Всё их «личное» растворено в этой вот каше-супермозге, распластавшейся на траве в виде муравейника.

ЧТО РАССКАЗАЛ ТОВАРИЩ ГУГЛ

Вечером, по возвращении из леса с полной корзиной грибов и с полным желудком муравьёв, я открыл свой допотопный компьютер и обратился через него к всеведущему ГУГЛу: «Расскажи, товарищ ГУГЛ, почему пан Лесовик называет милых созданий природы под названием Муравей кашей из мозгов?».
Как это ни удивительно, но ГУГЛ согласился с паном Лесовиком. Муравьи действительно относятся к насекомым, представляющим ценность лишь в совокупности с себе подобными. Все вместе они представляют собой единый насекомосодержащий организм — универсальный мозг. Держится этот мозг на «псевдонейронных связях», которыми каждая клетка-муравей соединена с другими клетками-муравьями. И кушать муравьев абсолютно морально, ибо нет у них ни сознания, ни ощущения своей индивидуальности, ни памяти, ни чувств, ни стыда, ни совести.
К таким же обезличенным клеткам-насекомым относятся пчелы. Не имея ни ощущений, ни стремлений, они соединяются друг с другом с помощью псевдонейронных связей, образуя огромный супер-организм. Этот супер-организм, нацеленный на выживание, сам сообщает своим клеткам, чем они должны заниматься, и тупые, безвольные пчелы слепо выполняют указания, полученные по псевдонейронной сети: одни проветривают улей, другие носят в него воду, третьи строят соты, и так далее.

СУПЕР-ОРГАНИЗМ

Наутро вместе с доброй и милой Гощей мы отправились в соседний город: посмотреть на старинную архитектуру и закупить всякие вкусные продовольствия. И вот, гуляя по мощеным улочкам, заходя в магазины, рассматривая церкви, замки и просто жилые дома, я вдруг поймал себя на мысли, что что-то не так.
ЧТО-ТО БЫЛО НЕ ТАК… не так, как обычно бывает. Я принялся оглядываться по сторонам, ища причину своего беспокойства… Колокольный звон звал к утренней проповеди, женщины и мужчины шли по мощёным мостовым к церкви. Машины проезжали мимо… Возле кирпичных старинных ворот на чугунных перилах, как воробышки на ветке, примостились подростки: они весело смеялись, что-то друг другу рассказывая.

И тут я вдруг понял, что было не так. Ни у кого из этих людей не было на головах наушников, никто не смотрел в смартфон, никто не держал в руке даже крошечного, захудалого мобильника! Люди разговаривали, глядя друг другу в глаза, улыбались, смеялись, перепрыгивали через ранние утренние лужи, снова смеялись и вновь что-то друг другу рассказывали.

На секунду я остановился, закрыл глаза и вспомнил улицы других городов, где мне прежде приходилось бывать…

Толпа замби в больших городах

Этих созданий часто называют зомби, возмущаясь стремительным развитием технического прогресса, принесшего нам вот такую жизнь. И только теперь я понял: вовсе они не зомби, а новый вид человеческих организмов, соединенных друг с другом псевдонейронными связями! А вы знаете теперь, что собой представляют клетко-единицы, объединенные псевдонейронными связями. Главная их особенность — отсутствие самосознания, ибо для объединения в единый организм личность должна быть растворена.

И еще одно важное мне открылось: подобное состояние человека — вовсе не прихоть научно-технического прогресса, сыгравшего с нами злую шутку. Это намеренное превращение личностей в биомассу, подчиняющуюся единой воле. Иными словами, нас умышленно погружают в подобное состояние.
Почему? Во-первых, так с нами меньше хлопот. Биомассой легче управлять, ибо у каждой единицы, лишенной воли и сознания, существует четкая, прописанная для нее задача: кто-то «проветривает улей, кто-то носит в него воду, кто-то строит соты». Никаких проблем и тревог.

ИТОГ

В настоящее время существует большая вероятность того, что наш нынешний способ коммуникации, являющийся ничем иным, как псевдонейронной связью, приведет к обезличиванию индивидуальности и превращению общества Homo Sapiens в супер-организм, общий мозг, а что еще страшнее — в безликую управляемую кем-то биомассу.
Общество в целом спасти, наверное, уже не удастся, но каждый в силах уберечь себя и своих близких от деградации. Пользуясь смартфонами, интернетом, соцсетями, навигаторами и прочими подаренными цивилизацией гаджетами, просто помните, что личность не может развиваться, будучи в постоянном контакте с сотней раздражителей.
Иными словами, если:

Если вы ни на минуту не можете остаться наедине; если с утра до вечера вам названивают на мобилу, принуждая к постоянным беседам; если социальные сети опутывают вас бесконечными сообщениями о новых постах, днях рождения незнакомых (и очень знакомых) вам людей, если навигатор, минуя ваш мозг, подсказывает ногам, как дойти до нужной точки, а голосовая читалка читает книги, то вы в опасности. Постепенно вы можете превратиться в безликое существо, опутанное сетью псевдонейронных связей, в личинку в огромной Матрице, выполняющей сверхзадачу, недоступную для вашего понимания.

P.S. КОМУ ЭТО ВЫГОДНО

Именно к этой цели — превратить человечество в бесформенную биомассу, стремятся создатели соцсетей, производители смартфонов, владельцы Всемирной Паутины. К их числу относятся все «бескорыстные» люди, желающие нам добра: авторы, наводняющие мир книгами «о том, как стать свободными и независимыми», мотиваторы, гуру, тренеры социальных программ, туроператоры и даже производители компьютерных игр, в которых личинки, лишенные воли, могут вдоволь насладиться ролью Героев, пострелять в себе подобных и разрядить свою агрессию.
В связи с этим стоит запомнить одну очень простую, но горькую истину:

Самое первое и самое последнее, что было отдано нам бескорыстно и с любовью это молоко мамы. Всё остальное в этом мире основано на корысти и личной выгоде.

И выход из ситуации существует лишь один: сознательное ограничение посторонних «дружественных» влияний на свой организм; окружение себя уникальными гаджетами, не соединяющими с толпой, а отдаляющими от толпы, позволяющими мыслить и действовать нестандартно, непредсказуемо и… гениально. Выбор за нами: стать частью безликой, управляемой кем-то толпы или создать свой уголок счастья — уникальный и неповторимый.

С уважением, Юри.

Таисия и Юри воют на Луну

Удивительный гаджет, с которым на ферме «Респект» я проводил почти всё время: тибетский мастиф по имени Таисия. На фото после бурного дня мы с Таисией воем на Луну 🙂

Реклама

МОИ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА ФЕРМЕ «РЕСПЕКТ»: 37 комментариев

  1. Что мне нравится, Юри, это как ты неустанно показываешь и подчеркиваешь возможность человека получать грандиозный багаж эмоций и опыта из, казалось бы, малозначительных, неприметных событий.
    Я понимаю, что «путешествие в Польшу» помимо всего — образ, знаковый символ, как и другой символ, «Ауди с навигатором и наворотами, нацеленная на получение удовольствий и впечатлений». В итоге, Ауди приходит к финишу ни с чем, а не нацеленная ни на что Хундай получает в дар массу впечатлений.

    У меня есть знакомые, которые даже приехав из Лас Вегаса, умудрились остаться недовольными: ворчали целую неделю, жалуясь на плохие условия в отеле, на какие-то обманы и неудобства. И меня всегда удивляет, как ты радуешься любой мелочи. Тебе не нужен никакой Лас Вегас, чтобы наполнить свою жизнь эмоциями и радостью. И это то, к чему я сама стремлюсь: уметь видеть радость в незаметном и незначительном. Наверное, это и есть свойство Личности.

    Об остальном буду думать. И спасибо за то, что вновь возбудил мыслительный аппарат 🙂

  2. Хочу мастифа, чтобы вот так с ним — с чувством, толком, удовольствием, не торопясь — выть на луну.::)
    А если серьезно… Сколько пользуюсь гаджетами — и-эх… Друзья, когда им удается дозвониться до меня с первого раза, недоверчиво восторгаются: «Ты взяла с собой телефон? И услышала?!!». Такое у меня отношение к мобильнику. Да и к компу, и соцсетям. Мне там скучно, мне интереснее с собой. Думаю, что причина простая. Меня воспитывали по принципу: хорошее воспитание лучше хорошего образования а хорошие привычки лучше хорошего воспитания.
    Примерно так же пыталась воспитывать своих детей и могу сказать, что сработало. Они даже не могут есть на улице, потому что есть надо дома, за красивым накрытым столом, вкусную и хорошо приготовленную еду (бутерброды уже в зоне риска: потому что должно быть именно приготовленное, желательно — с любовью). Ну да, когда они росли, я всерьез ощущала себя рабочим у конвейера, мне не верили другие тетки, что можно так: «Каждый Раз Готовить Свежее?.. Надорвешься же!». А я не понимала, как можно разогревать приготовленное вчера.
    Такое же отношение у меня по отношению к телевизору, компьютеру и всему — неизвестно кем-то, для неизвестно для кого, по принципу: «на, заткнитесь и отвяжитесь»!

    Проблема в том, что воспитав вот так своих детей, вижу теперь, что таких, как они, не просто мало — таких в общем-то вокруг нет. Да, наверное, дело в окружении, они находятся не в среде интеллектуальной, властной и имущественной элиты. Впрочем, и там подобных единицы. А ведь это тяжело, быть всё время питающей, поддерживающей стороной — в смысле мыслей, эмоций, да и в смысле порядочности, потому что естественная потребность быть легким, добрым, счастливым, создавать вокруг атмосферу счастья и доверия у нас в обществе не общепринято, скорее наоборот. Еще бы, посиди в наших сетях и новостях, а программеры это вообще отдельная песня!
    Однажды дочь даже обронила, что хорошо понимает человека из притчи об источнике. Рассказываю. Однажды племя в пустыне, выпив из ядовитого источника, всё сошло с ума. Только один человек остался в рассудке. Но ему было так одиноко и плохо среди сумасшедших, его так все ненавидели, как отличного от них, что он пошел и — напился той ядовитой воды. Чтобы стать как все.
    Поэтому, соглашаясь во всём с тобой, Юра, все-таки говорю и об этом: чтобы жить поперек мейнстриму, нужно много сил. Или — детская привычка. :))
    Очень советую сомневающимся, что нужно уходить из зомби-мира, прочесть книги Нормана Дойджа «Пластичность мозга» и «Мозг, исцеляющий себя». Там без всяких нравственных оценок ученый четко показывает насколько нам всем необходимы обычные человеческие действия и эффекты (свет, ходьба, движения глаз и периферическое зрение (которое вообще не востребовано при чтении с гаджетов и компов), вибрации, тонкие, плавные и медленные движения и т.д.) — всего лишь, чтобы не начал атрофироваться наш мозг, что обязательно приведет к болезням. Люди мыслят всем телом и лечатся всем телом, людям нужны все возможности тела. …

  3. Благодарю Юри за твой позитив.
    Перечитал всё (или почти всё) на этом блоге. Впечатляет объем работы даже в просто литературном плане, про твою личную эволюцию тут уже и без меня высказались ))) Впечатляет, одним словом…
    Не скажу, чтобы был согласен со всем прочитанным, а может не дорос ещё.
    Наверное не стоило было притягивать внутреннюю политику Германии в блог о здоровье, хотя, кто я такой, чтоб судить, уже 15 лет как живу по франциям-швейцариям и за это время успел заметить, как великое переселение народов в Европу не перестаёт содавать «зону комфорта» одних на территории «зон комфорта» других. Сказка Теремок, чем закончилось, все в курсе.
    Впрочем ладно, блог то о здоровье и в этом плане он замечательный.
    Наткнулся совершенно случайно. Гуглил информацию по питанию и случайно наткнулся на блог. Неделя ушла на изучение. Я — фитнесс инструктор, много работаю в физиотерапии, к разным «гуру» отношусь с той долей скепсиса, на какую они сами провоцируют.
    Подкупает совершенно детская открытость Юри, сразу же захотелось стать таким же и прыгать с разбегу в лужи. Малость опоздал. Вчера пошел снег. Придется валяться в снегу…

    Спасибо 🙂

    • Ха-ха-ха! Никогда не думал, что в своих публикациях я освещал внутреннюю политику Германии! 🙂 Я прямо политик какой-то! Или счастливый слепец, восхваляющий пряничный домик-теремок, который ему послала Судьба! Но это гораздо лучше, чем эпитет «немецкий шпион», которым меня наградили после выхода тех статей)))))))

      На самом деле, причина, по которой я написал про Германию, совсем иная, и она очень далека от политики.

      Если продолжить тему сказки и домика-теремка, то историю можно осветить так… Представим себе путешественника, который отправился из родного дома поглядеть на мир. Да, заметим, что к путешествиям этого путешественника склонили живущие в его домике-теремке: в последнее время они стали обозлёнными и агрессивными. Вроде, здоровые телом, а дух — ну, зверски жестокий: бросаются друг на друга, ненавидят друг друга; а больше всего ненавидят жителей из других лесов.
      И вот, уходит путешественник из своего любимого, но ставшего неприветливым дома, и приходит в один лес, где видит совсем иную картину: жители, конечно, «себе на уме» — слишком сильно озабочены личным удобством, да и полно у них других недостатков, НО!!! нет в них той злости, что поселилась в его родном доме!
      А прожив с этими жителями из другого леса бок о бок, путешественник узнаёт тайну: все они пьют волшебную воду из местного колодца. Именно эта вода делает их незлобивыми!

      Как вы думаете, что надо сделать, если тебе открылось такое открытие? У меня нет ни капли сомнений, что надо набрать ведро этой волшебной воды и отправиться к себе, чтобы напоить обозленных и агрессивных жителей своего домика-теремка, чтобы они вернули себе прежнюю доброту.
      Это я и сделал, написав про законы, предписания, терпимость и понимание, царящие там, где люди не так злы по отношению друг к другу, где они относятся к ближнему с уважением.

      Кстати, до сих пор не понимаю: вся эта злость, которую выливают наши люди на Германию… они что, думают, что брызгание слюной делает их красивыми и здоровыми?.. А пророчества скорой гибели жителей чужой страны — это, по их мнению, гуманно? Или называть несчастных, нашедших в Германии приют; людей, потерявших родной дом и близких, «коричневой волной» — это человечно?
      Более того, годы идут, а злобные пророчества «скорой гибели» не сбываются. Статьи же в интернете остаются — такие, как дневники расистки Ивановой… Не стыдно потом кликушам и паникёрам смотреть своим соотечественникам в глаза?.. Смотреть в глаза тем, кого они намеренно (или за тридцать серебряников) заражали ненавистью и злобой?

      Давайте будем добрее! В конце концов, эта далёкая Германия, она сама разберется, зачем ей столько беженцев. Внутренняя политика Германии — вовсе не повод порождать злобу и ненависть у себя дома. Берегите своих близких, не заражайте их отрицательными эмоциями (а отрицательные эмоции очень прилипчивы), дарите им только хорошее, светлое и полезное в быту. Даешь каждой женщине — автомобиль, а каждому мужчине — кухонный комбайн. Я за взаимное уважение и равноправие!

      С уважением, Юри.

      • В ответ автору Igor:

        Кстати, если продолжить так удачно развитую тему Теремка, то в сказке речь шла вовсе не о том, что «пришел Медведь и поломал общий домик Счастья». История там о том, что когда выяснилось, что строение не соответствует ГОСТу (то бишь, местному государственному стандарту), проживающие в домике снесли его к черту и построили новый, более комфортабельный жилой массив, зажив в нём весело и счастливо. И нигде не сказано, что Мишке отказали в проживании. 🙂

        Статья превосходная, заставляющая посмотреть на себя с критической точки зрения — а это порой бывает очень полезно. Спасибо Юри и всем, дополняющим этот материал своими комментариями!

      • Ты умеешь увлечь читателя Юри )))
        Время и перемены — лучший краш-тест для всего в этом мире,
        а пока что, легче судить других, чем изменить себя.

        По утру, как проснулся, для начала наведи порядок на своей планете.

        «Маленький принц» Антуан Де Сент Экзюпери

  4. Большое спасибо за Вашу статью. Мне очень понравились Ваши мысли. Вас очень интересно читать и воспринимать. Еще раз спасибо!

  5. Про Ауди и Хьюндай весело, прямо, как в сказке: погонишься за бóльшим – ничего не получишь. Попадёшь же на «болото», встретишь лягушку, а та окажется царевной, возможно, с богатым приданым)))
    А ещё мне понравился переход на серьёзную тему про однородную, безликую, «без стыда и совести» толпу, где никто ни за что не отвечает. Напомнило «биомассу», поднявшую в тридцатые годы правую руку в приветствии одного вождя и тупо последовавшую за его призывами убивать. Тогда сработали экономический кризис, безработица, полиция нравов, пропаганда, травля непослушных, обещания всеобщей занятости и хлеба с маслом. Но в те годы необходимо было тратить много усилий, чтобы создать толпу, обезличить её, превратив в биомассу. Есть и другие примеры биомассы — коммунизм, пионерия, колхозы и тому подобное.
    Сегодня управлять толпой намного проще. Массовая чипизация населения уже успешно произведена. Каждый носит «чип» при себе, добровольно заплатив за него немалые деньги. Классная иллюстрация в статье Юри: люди со смартфонами. Пения птиц, шума ветра уже не слышно.
    Мы думали, что чипизация физически невозможна, что для этого нужно убедить человека добровольно вшить под кожу инородное тело — чип. Но обошлось без хирургического вмешательства: смартфоны и навигаторы, другие гаджеты, соцсети — небольшой перечень чипов, заменяющих работу нейронов головного мозга. Что станет с человеком, если он не будет какое-то время утруждать себя самостоятельно найти дорогу к тому или иному объекту: по звёздам, по солнцу, по памяти, по описаниям, по интуиции, в конце концов? «Первый поворот – налево, следующий — направо». И без чипа под кожей меня ведут. А я этого не хочу…

  6. Ладно гаджеты, вот телевизор слабó не смотреть? ))))
    Мы с женой уже лет 6 не смотрим. С тех пор, как у нас в горах после снегопада съехала (нет не крыша) спутниковая тарелка. На крыше нашего домика выпавший снег днём на солнце подтаивал, ночью замерзал. Потом снега ещё насыпало. Когда масса льда достигла критической она решила не противоречить законам гравитации. тем более уклон крыши сопутствовал. Тарелка прощально прозвенела и унеслась в темноту навстречу снегам и лунному свету.
    В доме стало тихо. Утром мы завтракали перед большим окном и смотрели вместо новостей на облака, ёлки, птиц и разговаривали. Вечером стали читать книжки и играть во всякие игры. Так и живем с тех пор. Иногда я скачиваю какой нибудь новый фильм, чтоб уж совсем не отвыкнуть 🙂
    Зато у кого нибудь в гостях стали замечать как телевизор стал членом семьи и ему уделяют внимания больше чем живым людям.

    • Согласен, телевизор с нашими новостными программами и особенно с «обще-образовательными», образовывающими лишь ужас от этой жизни и панику, это вред для здоровья.
      Правильно вы всё здесь пишите. Только не знаю, кто сейчас добровольно откажется от инетрнета, смартфона, навигатора, не говоря уже о компьютерных играх.

  7. Для меня ключевая фраза всей этой темы, это «Всё, на что падал взгляд, всё, чего касалась здесь рука, было сделано так, что становилось понятно: люди, сотворившие эти вещи и люди, давшие тебе их в пользование, тебя уважают; кем бы ты ни был, они воспринимают тебя как личность». Я так понимаю, это ключ к нормальной жизни. Сомневаюсь, что этот дом «счастья» был наполнен «гаджетами». Скорее, наоборот…. очень хотелось бы узнать, в чём было то самое уважение».

    И, да, согласна с Игорем (Igor), что телевидение — одно из зол. Но вот о «тарелке»… Сейчас есть много платных каналов, по которым идут очень хорошие программы или «нон-стоп фильмы». Но когда я попыталась подключиться к такому каналу (2 года назад), меня ждало разочарование: эта система «нон-стоп» завалила меня искусством так, что начала задыхаться.
    Цитируя фразу из статьи: «Если вы ни на минуту не можете остаться наедине; если с утра до вечера вам названивают на мобилу, принуждая к постоянным беседам; если социальные сети опутывают вас бесконечными сообщениями о новых постах, днях рождения незнакомых (и очень знакомых) вам людей, если навигатор, минуя ваш мозг, подсказывает ногам, как дойти до нужной точки, а голосовая читалка читает книги, то вы в опасности», могу добавить: «Если по телику с утра до вечера идут хорошие, качественные фильмы», они могут свести с ума посильнее, чем мобила и гаджеты… 🙂
    Т.е. сама система телевидения «непрерывный поток нон-стоп» ущербна. Не знаю, это ли имел в виду Игорь.
    Фильмы не скачиваю, но когда позволяет финансовая ситуация, покупаю на дисках.

    • В ответ автору Sterling Ania:
      Дом счастья был наполнен гаджетами такими как собачка по имени Таисия.
      Любовь к животным спасет нас от превращения в насекомых.

  8. Телевидение как явление не осуждаю.
    Знаю просто людей, у которых начало дня и отход ко сну ассоциируется с включением и выключением телеэкрана. Такое вот «окно в мир».
    Да и собственно, причем тут гаджеты и т.п ? Вон, например, Сервантес еще рассказывает историю про чудака съехавшего на рыцарских романах.
    Всё хорошо в меру во все времена.

  9. ПОЧЕМУ ДОН КИХОТ ПРЕДПОЧИТАЛ КНИГИ ТЕЛЕВИДЕНИЮ, И БЫЛ ЛИ ОН СУМАСШЕДШИМ?..

    Если договориться, что гаджет остаётся для нас небольшим устройством, предназначенным для облегчения и усовершенствования жизни человека, то такое устройство никак нельзя сравнить с книгой. И телевидение, и даже интернет нельзя с книгой сравнивать — даже несмотря на то, что великий писатель и автор этого блога пишет свою многочисленную писанину в ту самую всемирную сеть.
    Гаджет — это костыль, заменяющий определенные функции организма. К примеру, если женщина не умеет читать, гаджет-читалка прочитает ей рецепт приготовления коктейля Молотова. А если у мужчины не стоит, гаджет-искусственный член поможет ему удовлетворить любимого человека.
    Книга, в отличие от гаджетов, не заменяет функции организма, а наоборот, способствует развитию некоторых из них. К примеру, книга развивает фантазию, улучшает зрение. К тому же, книга многофункциональна. Книгой можно топить помещение, ею можно запустить в кошку или в другое животное, действующее вам на нервы, а в одной из статей великий писатель и автор блога «Зона Комфорта» открывает еще один функционал книги: книга — хороший звукоизолятор. Заложив своими романами разбитое окно, писатель добился полной изоляции не только звука, но и климатических и даже социальных факторов.

    Вот почему герой Сервантеса пользовался книгами, а не гаджетами. И изменения в его сознание внесла именно книга. И не просто книга, а произведения, написанные в эпоху средневековья, когда особо чувствительные люди видели забрезживший в окне свет возрождения. Романы того времени были пропитаны верой в чудеса и в величие человеческой души.

    А читал Дон Кихот эти книги потому, что ему, увы, очень не повезло: он жил в годы, когда Возрождение в Испании уже отзвенело золотыми крыльями и унеслось прочь, оставив после себя духовную пустоту и гибель идеалов.
    Любой думающий человек, живущий в спертом воздухе расчета и цинизма, искал бы пути побега из действительности в более прекрасный мир. Это происходит и сейчас: многие люди отказываются от интернета, социальных сетей, телевидения в пользу спорта, прогулок на природе и, разумеется, чтения книг.

    Книгу по магии воздействия надо поставить на первое место. Именно книгу, а не голосовую читалку. Чтение книги — это единственный способ передвижения во всех измерениях. Ни фильмы, ни гипноз, ни сны, ни даже телефонный разговор с Путиным не сравнятся с книгой по силе воздействия на сознание. В одном из комментов к статье «НЕ ОТ МИРА СЕГО» — КЛЮЧ К ЗДОРОВЬЮ И К СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ, читательница Зоны Комфорта Наталья написала: Вспомнилось, как после прочтения трилогии Дюма о графине де Монсоро, я всех вокруг называла «сын мой» и «дочь моя» — словами шута Шико.
    Это и есть пример воздействия на человека книги. Попадая в иную реальность, живя в ней полноценной жизнью, человек возвращается назад измененным, обогащенным новым опытом.
    Вот что произошло с Дон Кихотом. И произошло не случайно — не свалилось, как болезнь или наследство. Дон Кихот сознательно входил в мир фантазии и прекрасно осознавал, что и как на него действует. Войдя же в роль, он отказался покидать образ, ставший таким удобным и комфортным. И вовсе он не шут, ибо играет свою роль со всей ответственностью последователя системы Станиславского, коим он, безусловно, был. Помните, как он говорит, обращаясь к своему верному слуге?.. «Друг мой, всё это я проделываю не в шутку, а вполне серьезно, иначе бы я нарушил бы правила рыцарства».
    А в одной из сцен видно, как Дон Кихот хладнокровно примеряет на себя роли, словно профессионал из Голливуда. Сервантес пишет: «Он взобрался на вершину высокой горы и стал думать о том, что лучше и что целесообразнее: подражать буйному помешательству Ролáнда или же меланхолическому – Амадиса?».
    Таким образом, Дон Кихот вовсе не безумен. Как и многие из нас, он задыхается в атмосфере цинизма и жестокости, предпочитая большее время находиться в мире, где царят любовь, верность и благородство.

    Остается выяснить, зачем такой герой понадобился Сервантесу.

    Ответ очень прост. В драматургии существует такой рецепт: Если ты хочешь создать правдивую картину своего окружения, покажи, что в этом окружении считается безумием или болезнью. Сервантес, как писатель, знал об этом рецепте и использовал его.

    …1604 год. На престоле король Филип Третий, но фактически страной управляет его фаворит герцог Лерма. Простой люд изнемогает под бременем налогов и грабительских поборов. Крестьянство разорено, страна больше ничего не производит и не занимается внешней торговлей. Церковь занята борьбой конфессий и внутренними интригами. Тем временем мадридский двор гуляет напропалую, выгребая из казны последние деньги, а бароны и местные князья стараются не уступать товарищам из Центра.
    Знакомая картина?
    Было бы странно, если бы на фоне всего этого раззвездяйства не появился благородный мечтатель, свои «мнимым» безумием оттеняющий реальное безумие: безумие своего времени.

    С уважением, Юри.

    • Юри! Спасибо, что заступились за книги! Всё, что Вы пишете о книгах и чтении, не только в этой маленькой заметке, но и в публикациях, очень напоминает размышления американского публициста, философа и теоретика Ноама Хомского. Привожу одну из его цитат про книги: «Чтение — не простое перевертывание страниц. Это раздумья над написанным, пометки на полях, мысленные сопоставления с другими книгами, поиски новых идей или образов. Не имеет смысла читать, если вы просто «глотаете» книгу, а через десять минут забываете, о чем она. Чтение книги — это упражнение для вашего ума, гимнастика для мысли, развивающая воображение».

      Такое ощущение, что Вы — это он. И если бы не Ваши расширенные обоснования своих мыслей и явная их связь с Вашей жизнью и опытом, да и Ваши книги, можно было бы подумать, что Вы с него «списываете».

      К примеру, в сегодняшней статье о насекомоподобном построении общества и деградации… параллель — Хомский об Интернете: «Доступ к Интернету — великое благо. Однако информация эта мимолетна и призрачна. Если вы не знаете точно, что ищете, если не сохраняете найденного, не подыскиваете верного контекста — считайте, что потратили время впустую. Никакого смысла нет иметь доступ к необъятным данным, если вы не способны разобраться в них. А для этого нужно думать, рассуждать, изучать. Полагаю, в сегодняшнем мире способности к этим действиям постепенно увядают. Измерить степень деградации нельзя, но бьюсь об заклад: именно деградация ныне и происходит»
      Это же все Ваши мысли в статьях о Хомо Калькуляторис, о том, как «сорвали персик с картины Коррадо», в этой статье… И, знаете, когда я прочел подобное у Хомского, то вместо восхищения подумал: какой ужасный парадокс! Хомского всюду цитируют, и «Нью-Йорк таймс» написала даже, что «если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Хомский — самый важный из живущих сегодня интеллектуалов». Почему же наш, русский мыслитель, масштабом, возможно, покруче, с трудом пробивается к сознанию людей сквозь снисходительные улыбки и 135 подписчиков на фейсбук?

      И не ставьте, пожалуйста, лайки под этим сообщением. Унизительно, когда факт презрения к своим талантливым соотечественникам отмечается значком «мне это нравится».

      • Станислав, не идеализируйте Хомски. Его раскрутка — результат слаженной работы еврейской диаспоры в США.

        У нас всё сложнее. Мы слишком разобщены. А еще у нас удивительная, извращенная логика определения хорошего. Хорошее — это не просто «то, что хорошо», а то, над чем дискутируют, спорят, любят и ненавидят. Короче, что поднимает вокруг себя нездоровую сенсацию.

        Вспомнилась смешная история, как я вышла на этот блог и полюбила Юри. В одной из статей, читаемых мной «на коленях, левым глазом, наискосок», Юри пожаловался, что в комментах к его публикации на Лайфхакере кто-то из читателей оценил его статью словами «автор дебил». Нелепо, но меня словно иголкой укололи! я нашла эту статью, и… пошло-поехало!!!

        А вообще, мне кажется, Юри будет неприятно читать это все про себя… (((( да еще в третьем лице

      • В ответ автору StanislavAlekseevich:

        Ваши «слухи слишком преувеличены», сударь. Вы опираетесь на данные соцсетей, а они не отражают действительности. И по комментам тут судить нельзя. Комменты здесь пишут, простите, если обижу, неуемные фэны, желающие присоединиться к чужим идеям. На таких сайтах не может быть открытого обсуждения. Идите, напишите свое драгоценное мнение в Adme!
        На всякий случай, Юри Балабанова публиковали и там, а его фраза «договор с самим собой на выгодных для себя условиях» вообще стала крылатой среди адекватных людей.
        Один раз написал сюда коммент — про то, что комменты на подобном ресурсе неуместны, особенно когда все обсуждения проходят модерацию: иногда видно, что написавшие, из-за модуля модерации, не видели мнения предыдущего «оратора». АБСУРД!!! Высказался со здоровой критикой в адрес автора блога, и тут фэны подняли такой срач, что зарекся. Теперь читаю все материалы, и компилирую для себя полезное: молча, без эстетских выкриков и заискивания перед автором.

        • Ну вот, подтверждение того, о чем я говорил. Написал коммент, через час ради спорт. интереса проверил, прошел ли модерацию. Появилась девушка с ником «Sterling Ania». Всё та же песня: «Мне вспомнилось, и мне вспомнилось»… В серии «воспоминаний» стоит раньше меня. А когда я писал, ее не было, а то бы я по-другому сформулировал свою мысль. Заметил бы про Хомского. Вы вообще в курсе, сколько он издал книг, как на этом наварился и со сколькими поделился? Я бы за сотую часть тех денег еще не так бы его пиарил.

          Обращение к автору: при всем уважении, закрывайте обсуждение или убирайте модерацию. И еще вопрос. Это правда насчет «автор дебил»?.. Трудно представить, хотя, подтверждает мое мнение о «пишущей» аудитории в этом блоге. )))))))

  10. Юрий! Мой вопрос касается отказа от интернета как средства коммуникации, которое создает псевдо нейронные связи, губительные для личности. В других публикациях Вы пишете, что пользуетесь интернетом и вообще фанат компьютера. Значит, есть возможность общаться в сети и оставаться человеком? Цитирую: проводить за компьютером целый день, и при этом не только не уставать, но и набираться сил?
    Ведь если посмотреть с другой стороны, то люди у вас на фото (зомби), это просто люди, работающие за компьютером, находясь в вне дома))))) Когда возникает ошибка, что ты теряешь индивидуальность?
    Заранее спасибо.
    Михаил.

  11. Эх, друзья, то ли еще будет! Работаю в университете, и каждый день наблюдаю как молодежь живет внутри своих смартфонов. Но, хоть и посредством гаджетов, эти люди пока еще общаются друг с другом. Но что будет дальше?

    На днях я поставил на свой смарт «Алису», это такой голосовой помощник компании Яндекс, с которым, вернее с которой, можно общаться просто голосом. Ты ей говоришь, о чем нибудь спрашивая, она тебе отвечает. Причем отвечает не просто шаблонными фразами, а обладая, хоть и примитивным, но интеллектом (искусственным, естественно), вполне нормально строит предложения, и местами даже юморит и шутит! Поигравшись с Алиской несколько минут, мне надоело, я отложил смартфон, и тут его взяли мои дети. И понеслось… О чем они только её не спрашивали! Как они только над ней не изгалялись! Все это завершилось только тогда, когда папа, то есть я, отнял смарт и сказал что больше Алису трогать нельзя…

    У моих детей полная комната игрушек. Причем там есть такие штуки, о которых в детстве я даже и не мечтал. Но им это не интересно, они в них почти не играют. Потому, что для них все это ерунда по сравнению с планшетом. В планшете есть яркий, насыщенный и увлекательный мир, по сравнению с которым обычная реальность вокруг кажется серой и невкусной. Этот искусственный мир специально создан так, чтобы быть интересней реального. Иначе он будет не нужен, и создатели не смогут на нем заработать. И этот искусственный мир развивается и будет развиваться. В него будет внедряться искусственный интеллект, чем дальше, тем больше. И я уверен, что настанет момент, когда общаться с какой нибудь «Алисой» в смартфоне станет легче и приятнее, чем с девушкой Алисой, сидящей за соседней партой. Алиса из смартфона будет всегда в хорошем настроении, она всегда будет развивать беседу в направлении, интересном собеседнику, она будет необходимым образом сексуальна и т.д. и т.п. И вот тогда настанет время, когда уже наши дети будут писать в какой нибудь блог, обсуждая то, что они то отлично общались друг с другом! Ну и что, что при помощи гаджетов! А нынешняя молодежь общается с искусственным разумом, друг друга в упор не видит, и теперь нынешние пацаны даже не знают как снять с девушки бюстгальтер…

    Думаете, утрирую?

  12. Вспомнилась известная шутка:

    «Мои родители в детстве запрещали мне читать лёжа. Своим детям я разрешаю читать даже стоя на голове, но они всё равно не читают.»

  13. А мне вспомнилась вовсе не шутка, а научно обоснованная истина: дети ещё в утробе матери знают, чем занимаются их родители.
    Дети — от природы «обезьянки»: они копируют тех, кто рядом, тем более, тех, кто является для них авторитетом. Если вы сами читаете, причем, увлеченно, если отзываетесь о прочитанных книгах ярко и эмоционально, не может быть, чтобы ребенок не заглянул в книгу хотя бы из простого интереса: «Чем это там папа восхищается?».
    …Подумал обо всём об этом, и возник вопрос к Юрию-«55». Оговорюсь, что коммент Ваш классный и Вы вовсе не утрируете, а очень художественно описываете общество Будущего. А вопрос такой: Если Вы так всё понимаете и художественно описываете, то зачем поставили эту «Алису» и зачем дали ее своим детям?..

    • В ответ автору Eugène (Евгений)

      «Алису» я поставил потому, что всегда стараюсь следить за новым и «быть в теме». Любая вещь или явление имеют свои плюсы и минусы, и будучи взрослым человеком я могу отличать одно от другого. Ну, или думаю, что могу. 🙂 Да и зачем терять возможные конкурентные преимущества, оставаясь в неведении?
      Детям Алиску я не даю. Но вот на планшете они играют, хоть и немного. Планшет, это очень сильный мотиватор, который я использую в своих «корыстных» целях. Если в школе за день получены хорошие оценки, выучены уроки, есть порядок в комнате, собран на завтра пакет для бассейна, разобрана посуда из посудомоечной машины, и выполнен ряд других задач, то вечером есть полчаса планшета. Если хоть один из пунктов этого чек-листа не выполнен — планшета нет. Работает, скажу я вам, просто изумительно! 🙂
      Мой друг как-то очень точно пошутил на эту тему: «…если дать им планшет, то их можно даже не кормить …». К сожалению, эта шутка имеет явный оттенок грусти…

      • У системы поощрения и мотивации ребенка по принципу «сделаешь это, получишь приз», как у любой сделки, есть две стороны медали. С одной стороны, родители получают от детей то, чего хотят (примерное поведение, хорошие оценки), с другой стороны, дети тоже получают кое-что…
        Большинство родителей не задумывается о простом факте: ребенок также совершает сделку. При этом он очень быстро усваивает схему: для того, чтобы получить необходимое, достаточно что-то сделать взамен. В малом возрасте плата, которую он получает — планшет или кусочек пирожного. Но ребенок вырастает, и вырастают его потребности. К тому же жизнь часто вносит не вполне здоровые коррективы в систему ценностей. Завтра ребенок может начать выторговывать всё, что угодно: ваш новый автомобиль, алкоголь, наркотики.

        Вы отрабатываете методы воздействия на ребенка по мере его взросления? Поздравляю. Потому что ребенок не отстает и отрабатывает методы воздействия на вас. Повзрослевший ребенок (особенно в период пубертета), приученный к привычной для него схеме «делаю — получаю взамен», может начать вытусовывать желаемое из родителей и близких довольно изощренными методами. Упаси бог напугать кого-то примерами — это просто безотносительные случаи, но как вам такое: «Папа, я не буду больше убивать людей, но для этого мне надо постоянно иметь при себе дозу».
        Кстати, многие преступные наклонности начинаются именно с уверенности в том, что своё действие (или наоборот, бездействие) можно выгодно продать. И всё это закладывается в детстве во время невинных игр: «вымоешь посуду — получишь конфетку».

        Вывод таков. Очень опасно внушать ребенку даже мысль, что такие действия как хорошо учиться, убраться у себя в комнате могут продаваться. Это грубейшая и опаснейшая ошибка.

        В публикации «САБИНА: МОЙ РЕБЕНОК — НЕ МОЯ СОБСТВЕННОСТЬ!», где я беру интервью у мамы восьмилетнего Лино, по совместительству социального педагога, мама Сабина говорит такие слова:

        «Я не играю перед Лино строгую мамашу, хотя дисциплина у нас в семье довольно строгая. Я никогда не указываю, что он должен делать. К примеру, каждый ребенок должен чистить зубы, мыть руки, убирать свою комнату. Но я никогда не просила его об этом. Он делал это сам, ибо я объясняла, почему это делать необходимо. … И потом, я сама поступаю таким образом, чтобы ему хотелось повторять мои действия, осознавая, как это важно для него самого. … Постепенно я дала ему тот самый толчок, который побудил его осознанно действовать самому».

        Красной нитью здесь проходит мысль: каждый ребенок должен выполнять определенные действия. Но действия эти выполняются не потому, что ребенка заставили или подкупили, а из-за понимания необходимости выполнения, осознания, что это важно — не столько для родителей, сколько для него самого.
        При этом вы идете более трудоемким, но и более благодарным путем. Купить на подачку всегда проще, чем вкладывать любовь и терпение. Но отказавшись от принуждения своего ребенка к чему-либо и от «покупки» его действий, вы открываете для себя необыкновенный мир поиска смысла тех или иных действий, их логики и необходимости. Открываете этот мир вместе с ребенком, что делает вас единомышленниками и по-настоящему близкими людьми.

        С уважением, Юри.

        • Юри, как же вы правы!
          Я педагог, подписываюсь под вашими словами! Подкупать-откупаться — полный идиотизм! Мина замедленного действия! Можно воспитывать системой «сделай так, иначе… — накажу, поругаю» (из той же серии — «сделай — получи два рубля»). А можно своим примером, и объяснять, что к чему и искать смысл. — Конечно, как вы говорите, это более трудоемкий путь! Но, по существу, правильный!
          Спасибо!

          • Я только хочу, чтобы Юрий не обижался. Знаю, что обсуждать с родителями воспитание их детей — дело неблагодарное и опасное. Но мы же здесь все в Зоне Комфорта — на сайте, где люди разговаривают друг с другом не только с уважением, но и как со взрослыми.
            Если бы вы знали, сколько я наделал ошибок в воспитании своих детей, пока не встретил тех, кто буквально ткнул меня, как щенка, в мои ошибки. Вначале я о-о-очень обижался, а теперь благодарен этим людям.

            • Коллеги, спасибо за ваши мысли! Обид уж точно никаких нет, и быть не может!
              Расскажу-ка я вам сказочку, которая на самом деле является чистой правдой…

              Жили-были на севере Омской области старик со старухой. И было у них четыре сына. Все росли и воспитывались в одинаковых условиях.
              Старший вырос и стал классическим деревенским мужиком. Семья, хозяйство, скотина, работящие руки. И всё бы хорошо, если бы не водка. Он полюбил её, а она полюбила его, и это стало проблемой. Его много раз кодировали, но каждый раз он искусно подбирал код и возвращался к своему обычному бытию. Так и живет, сводя концы с концами. Жаль его, человек хороший, добрый, и я бы сказал душевный. Хотя, иногда про таких и говорят «не украсть, не покараулить», но все равно, жаль. И, как ему помочь, никто не знает.
              Второй сын вырос совсем другим. Хитрый, лукавый, и тоже очень трудолюбивый. Поднялся он достаточно высоко — стал охотоведом. Быть охотоведом в деревне это очень круто! Там каждый второй – охотник, и поэтому с охотоведом хотят дружить все, начиная от простого механизатора, и заканчивая начальником милиции. В результате – мощное хозяйство, скотина, пчелы, своя лесопилка, разная техника и дорогущий Лэндкрузер, что для маленькой деревни в российской глубинке большая редкость.
              Третий сын превзошел всех! Столько воли в одном человеке я больше не видел нигде и никогда! Это был бульдозер, который ломал всё на своем пути. Высадившись после техникума на голом месте в какой-то глуши Томской области, он быстро поднялся до уровня начальника местного лесхоза, впоследствии образовал свою лесозаготовительную фирму и стал очень богатым и влиятельным человеком. Но, он почти всегда ходил по краю, потому что по-другому просто не умел. Его напор могла остановить только пуля и, к сожалению, на 52-м году жизни так оно и получилось.
              На похоронах было очень много серьезных людей из правящей элиты области, и все как один отмечали его очень высокую незаурядность. К слову, в отношениях с дамами он был ярко выраженным альфой, после смерти у него насчитали 16 детей от разных женщин, не считая тех двух жен, которые официально жили в его доме.
              Четвертый сын ничем серьезным себя не проявил. Разве что умудрился в 20 лет поехать с друзьями отдохнуть на речку. Парни позвали с собой девушек, среди которых была молодая учительница из местной школы. Я не знаю, что у этой барышни было в голове, видимо она думала что пацаны берут с собой пять бутылок самогона для того, чтобы ярче и выразительнее декламировать стихи русских классиков.
              В итоге вылазка на природу ей не понравилась, да так сильно, что на утро она пошла в милицию и написала заявление об изнасиловании. В тот же день приехал темно-синий «уазик» с красной полосой, и нашего героя под белы рученьки определили в клетку.
              Молодецкая удаль имела все перспективы перерасти во вполне осязаемый срок, и это очень озадачило всю семью. К девушке потянулись ходоки, и через месяц уговоров не ломать придурку жизнь, а так же благодаря хрусту денежных знаков, барышня таки пересмотрела глубину своих чувств, и забрала заявление.
              Надо сказать, что наука пошла впрок! Сейчас у парня семья, хозяйство, он не пьет, и никаких залётов у него больше не было. Трудится тоже дай бог всем!

              К чему я это всё? Да к тому, что все четверо росли в одном месте, в одно время, у одних и тех же родителей, одними и теми же вилами кидали один и тот же навоз, и с одинаковым воспитанием выросли совершенно разными людьми! Общее у них было только одно — все много трудились.
              Людям свойственно преувеличивать влияние воспитания и недооценивать то, что закладывает в человека природа. Воспитание безусловно имеет значение, но до определенного момента времени. Воспитание подобно ракете-носителю: оно выводит во взрослую жизнь, оберегая и позволяя «соблюсти траекторию», но всегда наступает момент, когда человек от этого носителя «отделяется» и начинает жить своим умом по тем принципам, которые в него заложила природа. Если же не «отделяется», это очень плохо! Если в человеке заложена доброта, он всё равно будет добрым. И наоборот, если от природы он подлец, ничего с ним не сделаешь. И примеров вокруг – масса!

              Касаемо моих детей, конечно же я соглашусь, что подкупать и откупаться, это не самый лучший вариант их воспитывать. Но и никаких фатальных последствий от этого, я уверен, не будет. Я знаю много примеров, когда родители подобным образом стимулировали пятерки, и ничего, пришло время, у детей включился мозг, который сам отделил зерна от плевел. А вот привычка трудиться и получать хороший результат – она осталась! И это здорово!
              Так что да, метод не идеален, вред есть, но окромя вреда еще есть и польза, которой однозначно больше чем вреда! По крайней мере, в моем запущенном случае, когда папа уже несколько лет как обосновался на диване и не показывает никакого положительного личного примера, все это далеко не плохо!
              Да, кстати. Думаю, если бы Юри родился где-нибудь в Кемерово в семье шахтеров, и его бы воспитывали как шахтера, он никогда не стал бы шахтером. Рано или поздно всё равно настал бы момент, когда послав к черту воспитание, он пошел бы своей дорогой и стал тем, кем ему суждено было стать — артистом и певцом. Думаю было бы так!

              Да, спасибо, что дочитали до конца! 🙂

              • В ответ автору juri55

                Я в свою очередь тоже хочу рассказать одну сказочку. Она называется «История о Маугли». Это когда ребенок лишается контакта со взрослыми и с социумом в целом. Из таких людей вырастают некие зверьки, не умеющие ни говорить, ни даже передвигаться на нижних конечностях. И не надо лететь в джунгли, чтобы их увидеть. Таких детей много у нас в стране среди беспризорных.
                Воспитание — это единственный фактор, который позволяет ребенку избежать этого незавидного состояния. Так что Ваше утверждение о преувеличении роли воспитания в жизни человека, по меньшей мере, странно.

                Просто надо понимать, что воспитание — это не когда строгие воспитатели стоят у ребенка над душой и поучают, грозят пальцем. Малейшее воздействие социума на личность может рассматриваться как воспитание. Помните сакральное: «Его воспитывала улица»?
                Но улица — тоже незавидная участь для воспитуемого. Там многое происходит неосознанно, и не каждый может вслед за классиком воскликнуть: «Мои университеты — это Жизнь».

                Любое же осознанное! воспитание направлено на преобразование мировоззренческих взглядов ребенка, на изменение его психического состояния и на создание в его сознании ценностных ориентиров.
                К сознательному воспитанию в первую очередь относится воспитание в семье и в школе. И здесь Юри абсолютно, стопроцентно! прав — главная задача заключается в инициировании активности личности, в том, чтобы не «заставлять и подкупать», а показать важность и необходимость тех или иных действий, подвести ребенка к принятию самостоятельного решения по их выполнению.
                В случае успешного прохождения этой фазы развития, начинаются следующие фазы, такие как воспитание в гармонии с природой и воспитание через нравственность (моральный закон внутри меня). Об этом также много и увлеченно рассказывается на этом ресурсе.

                И, знаете, что мне подумалось? В какой-то ветке обсуждения, сейчас не могу найти где, но совсем недавно читал рассуждения Юри о необходимости образования. Что, мол, много проблем у нас от общей необразованности. И, простите, Ваши рассуждения о преувеличенности влияния воспитания и о том, что именно закладывает в человека Природа, подтверждают эту печальную мысль, несмотря на великолепный по своей художественной ценности текст Вашей истории.
                А Природа закладывает в человека лишь способность развить те навыки и качества, которые преподают ему в процессе воспитания. И «если бы Юри родился где-нибудь в Кемерово в семье шахтеров, и его бы воспитывали как шахтера», он стал бы именно шахтером. Но, уверяю Вас, выдающимся, очень хорошим шахтером. Возможно, шахтером-первопроходцем или шахтером-рационализатором — безо всяких смайлов.

                • Да, конечно! Все мы знаем, что Михайло Ломоносов, оказавшись много лет назад в аналогичной ситуации, отказался от похода в Москву с рыбным обозом, и стал выдающимся помором, помором-первопроходцем и помором-рационализатором, потому что его так воспитывали. И Юри, конечно же, стал бы шахтёром. Какие тут ещё варианты?
                  Я совершенно не отрицаю важности воспитания, а всего лишь хочу сказать о том, что само по себе это далеко не всё. Воспитание должно быть, без него неокрепший детский ум наверняка пойдет по пути наименьшего сопротивления, и на выходе мы действительно получим мальчика из джунглей. Но, воспитание всего лишь увеличивает вероятность того, что ребенок будет развиваться должным образом, но никаких гарантий, по большому счету, не даёт. Лично мне подобная дискуссия во многом напоминает спор между мичуринцами и генетиками, который имел место быть в науке середины прошлого века. Время, в итоге, присудило победу генетикам. Но, спорить я не хочу, и, с позволения всех, от подобного спора уклонюсь. Уж извините. К тому же уровень моей образованности, судя по всему, оставляет желать…

                  Касаемо моей семьи, есть другая проблема. И что-то мне подсказывает, что подобная ситуация может быть не только у меня. Знаете старую армейскую байку, чем отличался комиссар от командира? Комиссар кричал «Вперед!», а командир кричал «За мной!». Комиссар орал «Делай как я говорю!», а командир «Делай как я!». Так вот, в своем нынешнем положении я больше похож на комиссара, чем на командира, и дети это чувствуют и видят. Это сильно на них влияет. И что-то мне подсказывает, что располневший и лежащий на диване папа – это в тысячу раз страшнее, чем механизм закупа «пятерок», с которого тут всё началось. Папа – главный, раз он лежит на диване (в прямом и переносном смысле), значит это нормально и правильно! Хотя совершенно очевидно, что это вообще никуда не годится!

                  Сегодня я дописал до конца свой собственный «Договор с самим собой на выгодных условиях». Он вобрал в себя все результаты моих размышлений за последние два года. На сегодня в нем десять пунктов, и, кстати, многое в нем появилось благодаря этому сайту, за что спасибо Юри и всем присутствующим! Поскольку количество уже давно перестало превращаться в качество, сегодня я ухожу со всех ресурсов, так или иначе связанных с психологией, мотивацией и прочей аналогичной лабудой; заниматься думаньем дальше – бессмысленно, пора уже и действовать. Останусь я разве что только здесь, но исключительно в качестве читателя, да и то иногда. Договор принят в первом чтении среди меня, и, как бы пафосно это не звучало, отправляя этот пост, я приступаю к процессу…

                  Всех с Наступающим Новым Годом! Всем спасибо! Всем пока!

          • В ответ автору Светлана:

            Я не понимаю, как можно воспитывать вообще не запрещая. Этой науке меня еще нужно научить, но что-то говорит мне — после воспитания 2 детей — что это не более чем утопия и мечты. Красивые, нежизнеспособные идеи, и в нашем несовершенном обществе и далеко несовершенных родителей. Или кто-то против?

            Не знаю, как у других, но долгие разглагольствования на тему, что опасно перебегать улицу для 2-3-4—5 летнего ребенка мне кажутся нелепыми. Здесь может быть только запрет, с обязательным объяснением почему — но запрет жесткий с самого рождения. Выковыривать глаз у кошки, потому , что он такой красивый и я хочу его всегда носить с собой!» — а мой сын при всей своей доброте пытался это делать в 1, 5 года — безоговорочный запрет. Добавлю, что этот же ребенок чуть позже начинал всхлипывать, а то и всерьез рыдать, поражая окружающих до немоты — при виде детей и взрослых у которых была повязка или царапина — потому что им же больно!

            Не буду перечислять все, сидеть за компом больше ранее оговоренного времени — тоже жесткий запрет. При нарушении которого жестко выполняется оговоренное заранее правило — компьютер выбрасывается на помойку и больше не покупается в ближайшие 2 года.
            Добавлю, что мои дети сами зарабатывали с 14 лет, на проезд, любимые маечки, подарки девочкам, друзьям, да и на помощь семье по затыканию дыр тоже тратили накопленное, бывало. Начиная с 5 класса я вообще не курировала их занятия в школе, учились сами. Нет,понятно, если были конфликты, а они у таких самостоятельных детей, конечно, бывали, я подключалась, но никаких репетиторов и всякого такого близко не было, справлялись. Домашние занятия я не проверяла с 3 -го класса. Уверена, что выгляжу зверем и тираном, но мои дети не боялись рассказывать мне ни о чем — о двойках, о том, что подруга Лена познакомилась на улице, так повезло!,с известным фотографом и теперь дома у него будет сниматься для фильма, только он просил никому ее об этом не рассказывать, она только мне по секрету ( да, слава богу, успели спасти).

            А зарабатывать в нашей семье дети могли в 5 лет. Оговаривалось: или делаешь все сам (уборка , стирка, мытье посуды и т.д.), или все вместе, но тогда бесплатно. Дети хотели иметь полностью свои деньги — которые хоть на помойку выкинь, это принадлежит им полностью. Они до сих пор вспоминают об этой возможности, как о счастье.

            • Лариса, лично мне очень близко всё, о чём Вы говорите.
              До прочтения некоторых комментариев в этом блоге я вообще думал, что в воспитании детей так заведено: запрет всего, что очевидно должно быть запрещено: спички, сигареты, игры на проезжей части. В деревне, где я вырос, так было у всех. Меня так воспитывали, и своего сына я так воспитывал.
              Что касается «подкупа ребенка», то мы жили немного иначе, чем теперь. Представьте: 1965 год. Мне 6 лет. Зарплата у мамы — 70 рублей, у отца — 75. В остальных семьях также. Не с кем сравнивать, некому завидовать. Дети всей деревни с наступлением лета работают на зернотоке, чтобы помочь семье. Работают по ночам, 2 руб. 40 коп. за смену. Кто физически выдерживал, за период уборки мог заработать месячную зарплату взрослого: 60 рублей. Все деньги отдавались родителям — на продукты, на учебники и другие школьные принадлежности, на спортивный костюм в школу. Конечно, на эти деньги можно было и магнитофон купить, и гитару, но это — если в остальном уже есть достаток.
              Вот так мы росли: всё, что для себя, всегда было на втором плане. И не только у меня. Так было заведено в каждом доме. Главное — огород, сенокос, уборка урожая, заготовки на зиму, уход за животными и т.п. Всё это было для нас нормой. Поэтому что-то вытусовывать у родителей — такого понятия просто не существовало. «Я буду хорошо учиться, если вы станете мне за это платить»?.. Мне это смешно. Потому что мы думали так: «Я буду хорошо учиться, чтобы вырасти умным и сильным и помочь маме с папой».

              Сейчас жизнь изменилась. Больше не существует страны, в которой мы выросли (СССР). Появился интернет, новые формы заработка. Появилось и совершенно новое отношение к жилью, собственности, к потреблению. В нашу жизнь прочно вошёл туризм — неважно, куда, лишь бы экзотика и было о чём рассказать в соцсетях. СМИ пугают нас международным терроризмом, продажными политиками, хаосом. Именно в этих условиях более строгое воспитание просто необходимо, потому что сейчас, с появлением «свободной журналистики», когда каждый может высказаться и быть услышанным, рвачество, ханжество, лицемерие, зависть, гомофобия и ненависть приобретают новые красивые названия и рассматриваются как возможные. Детям внушается мысль, что новая эпоха предусматривает новую мораль, основанную на выживании: неважно какая цель и какие средства, главное — быть успешным и богатым. Интернет, СМИ и Медиа, смартфоны с их бесконечными приложениями по-иному структурируют мозг, помогая строить эту «новую личность».

              Со стороны может показаться, что я какой-то дремучий «снежный человек» из времен СССР. Но это не так. Мой первый компьютер появился у меня в 2000 году. При этом здесь, в Германии, тогда существовало правило: посещать курсы овладения компом и всеми приложениями, так что я владею компом в совершенстве. Но сейчас — при наличии компа для работы, я не пользуюсь смартфоном (у меня обычный мобильник), обхожусь без навигатора, в соцсетях вы меня не найдёте. Моя жизнь — спорт, прогулки, пробежки, велосипед, книжки, кино и живое общение — слава богу, работа позволяет. Я преподаю немецкий тем, кто приезжает в Германию жить. Столько насмотрелся — и ненависти, и нетерпимости, и простой безграмотности, и как людям промывают мозги в Интернете и СМИ. Именно поэтому хорошо понимаю позицию Юри в этом блоге: нас спасут лишь хорошее образование, книги, физическая и умственная активность и… критическое отношение к современной реальности.

              Всем привет, Евгений-Ойген.

  14. «ДЕСЯТЬ САМЫХ КРАСИВЫХ КОШЕЧЕК» или ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

    Дорогие друзья, от сравнений с Хомским мне становится плохо чисто физически. Хомский — гений, мыслитель, политик. Постарайтесь узнать о нём больше, чем из интернет-страничек под названием «Афоризмы от Ноама Хомского»! Основывать свои познания на вырванных из контекста фразах — это всё равно как знакомиться с Достоевским по синопсисам его книг.
    Но есть еще одна тонкость. Если ценность Хомского заключается в его таланте мыслителя и ученого, то моя ценность в том, что обыкновенный человек со способностями ниже среднего показал вам, чего можно добиться, неустанно работая над собой.
    В принципе, об этом рассказывает мой блог: как я работал, как ошибался и как возвращался к работе над собой после трагических неудач. Мне хочется, чтобы прочтя какую-то из моих статей, вы сказали: «Смотри-ка! Если у этого получилось, то у меня получится подавно!». И не просто сказали, но попробовали, и чтобы это у вас получилось!

    Что касается комментирования моих публикаций, то раздел обсуждений существовал и будет существовать. Зона Комфорта — это клуб, в котором встречаются единомышленники. А что это будет за встреча единомышленников, если у них заклеены рты?!!
    И потом, как я уже говорил, «часто обсуждение статьи оказывается интереснее самой статьи». Я очень рад, когда вы рассказываете о себе, делитесь своим опытом, критикуете меня или выражаете свою любовь.
    Но модерация комментариев в Зоне Комфорта нужна. Во-первых, многие очень хорошие дельные комменты написаны таким языком, что мысль авторов улавливается с трудом — в этом случае приходится править. Во-вторых, появление ваших мыслей с небольшой задержкой предупреждает желание читающих бездумно переписываться в блоге, как в «аське» или в соцсетях.

    А насчет малого количества подписчиков, то накрутить подписчиков в соцсетях очень просто: достаточно регулярно удалять людей из списка друзей: они автоматически становятся подписчиками. Но разве так важно, сколько у тебя подписчиков? Важнее не их количество, а качество. По мне, лучше общаться с десятью умными, чем с тысячей дураков.
    Тем более, увеличить количество подписчиков сложно, если тебя удаляют из Лайфхакера и из AdMe. Причина — не подхожу по формату. Обиду утишает лишь то, что «формат» AdMe и Лайфхакера в настоящее время — это жвачка для идиотов: «десять самых красивых кошечек».
    Обещаю, что Зона Комфорта никогда не скатиться до этого!

    С уважением, Юри.

    • В ответ автору Yuri Balabanov

      Касаемо способностей ниже среднего — это очень спорное утверждение. Я не фанат. И не подлизываюсь. Я так считаю.

    • Касаемо способностей ниже среднего…

      Однажды к Юри в гости зашла журналистка, специалист по «паблик релэйшн». А у него на экране монитора была открыта очередная статья — на русском языке, разумеется.
      Журналистка смотрит и спрашивает: «Что это?!!».
      Юри пролистал текст на десять страниц Ворда и говорит: «Это моя очередная ежемесячная статья».
      Потом, когда мы с ней уходили, она тихо прошептала: «Боже мой! Я за год сколько не напишу!» И тут же: «И что, ваши соотечественники всё это читают?»
      Я говорю: «Да, читают, каждый месяц».
      И тогда она делает неожиданный для меня вывод: «КАКИЕ ЖЕ ВЫ, РУССКИЕ ЛЮДИ, ВСЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ!»

      Я только тут поправлюсь, как Юри всегда поправляет: не «русские люди», а «наш человек».

      Наш человек очень талантлив.

  15. Моя жена — француженка ( не по произношению, а по паспорту))))))
    Как-то заговорили про Тома Сойера. Она спрашивает:
    — Что, мультсериал про Тома Сойера и у вас в СССР показывали?
    Я говорю :
    — Ещё чего, глупости какие, я книжку читал.
    Она:
    — А что, такая книжка есть?………………

    По правде говоря, школьные программы в СССР и в Европе заметно отличались.

  16. Добрый день, дорогие друзья!

    Меня так увлекла дискуссия в блоге, что хочется уже встретиться всем вместе: всё обсудить и потусоваться!!!
    На самом деле, любой результат возможен при «вылете из гнезда» (никаких гарантий процесс воспитания не дает)! И это всегда интересно окружающим, но всегда непросто родителям 😦 Так же неоднозначно, как статьи Юри, как сама жизнь!
    Недавно на творческой встрече Патрик Сомье, говоря о людях, привёл метафору про стремление электронов к ядру, и ядра обратно к электронам. В том смысле, что развиваясь, надо познать всё, а уж достигнув ядра — познав то, что смогли, осознать и ограничить то, что мешает, что отнимает время и другие ресурсы (что мы делаем не потому, что на это надо, а лишь отдавая дань современности).

    В нашей семье сейчас наглядно видно, что молодое поколение продвинуто в современных технологиях и зависает там. А для старшего поколения изучение компьютера и других девайсов дается с трудом, но необходимо. Пожилые люди, осваивающие современные технологии, реально развиваются, выглядят моложе и гораздо современнее своих сверстников.
    Но действительно интересно, насколько я могу являться личностью в общей матрице человечества? Все мои рассуждения о моей свободе личности почти всегда рассеиваются при встрече с властными структурами. Один раз мы просидели пять часов в автобусе между границами, где нас даже в туалет не выпускали. Сидели молча, потому что люди боялись заявить о своих правах, чтобы не злить служивых, а то продержат еще дольше. В такие моменты я ощущаю себя частью общества, и вся моя личная свобода проявляется именно в осознании того, что я часть общества и повлиять на что-то не могу: надо просто ждать!
    Но в большинстве случаев наше движение в общественной матрице довольно гибкое. Мы пользуемся благами общества. Мне очень нравится, что есть отопление, машины и современные зубные клиники:) И конечно, современные телефоны с невероятно продвинутыми приложениями. Люди (а ведь это придумывают именно люди!) изобретают всё это с такой скоростью, что я не перестаю искренне удивляться. Но! Тут важно видеть грань: ты используешь это, или это уже использует тебя. Если я ловлю себя на мысли, что иду в какой-то магазин, потому что у меня от него карта или скидка, я тут же выбрасываю карту. Не покупаю, что мне предлагают в нагрузку с бешеной скидкой или даже в подарок. Надо не только не перегружать себя лишним, но и избавляться от того, что уже не нужно, как в материальном плане, так и в информационном. Если бы еще знать, что тебе нужно, то тогда точно не станешь зависать в организованных обществом сетях и паутинах — как виртуальных, так и реальных.

    И всё же, если меня кто-нибудь съест, человечество ничего не почувствует. Хочется лишь, чтобы ему было вкусно, полезно, а быть может, он об этом напишет!

    С любовью, Юлия

Your comment / Ваш комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s