«ХВАТИТ СКАЗОК, ИДИТЕ В ЖОПУ» или КОМУ ВЫГОДНО, ЧТОБЫ МЫ БЫЛИ ГРУБЫМИ И АГРЕССИВНЫМИ

«Кто сейчас у власти стоит? Те же комуняки! Разорили страну, Вова сидит, потирает ладошки. В кино одни говнорежиссеры продажные. Ни искусства, ни реальности нормальной. Люди обнищали, а эти твари наверху всё нам врут. Хватит с нас сказок. Идите все в жопу!»… Где вы слышали такое в последний раз? Правильно, в интернете. Просто так и хочется воскликнуть: Да! Есть еще смелые люди, которые не боятся говорить правду!
В сегодняшней публикации я расскажу, как сложилась эта правда и почему подобные сомнительные высказывания считаются признаком свободомыслия, наличия смелости и интеллекта.

ДИССИДЕНТЫ: ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ И НЕСОГЛАСНЫЕ

Правительство СССР (как и любое вменяемое правительство) нетерпимо относилось к инакомыслящим. Когда после Войны мы столкнулись с явлением невозвращения многих наших бойцов на Родину, Сталин заволновался. Какие контрмеры были тогда предприняты, знает теперь каждый: ссылка, расстрел.
После прихода к власти Хрущева начались реформы в сторону человечности. Теперь любого несогласного с позором высылали из страны. Для примера можно вспомнить, как Хрущев орал в Кремле на Андрея Вознесенского: «Мы предложили Пастернаку, чтобы он уехал. Хотите завтра получить паспорт? Хотите?! И езжайте, езжайте к чертовой бабушке. Убирайтесь вон, господин Вознесенский!».
Наши лидеры были хорошо осведомлены о том, что может ждать на Западе советского человека — без знания языка, подтвержденного диплома о высшем образовании, счета в банке и медицинской страховки: нищенское существование в коробке под мостом.
И вдруг — о, ужас!!! Все выгнанные из страны (без денег, с одним чемоданчиком в руке) очень даже хорошо устраивались на новом месте! У всех у них, будто по мановению волшебной палочки, появлялись квартиры в центре мегаполиса или за городом, машины, престижная работа. Этот факт жестоко ударял по репутации советского строя (здесь не пригодился, а там пошел в гору), а также поднимал буржуазное общество в глазах нашей общественности (всех там ценят, все там при деле).
Наши стали изучать сей феномен: почему советские люди без знания языка, подтвержденного диплома, счета в банке и медицинской страховки так хорошо устраиваются во вражеском лагере. Оказалось, что мы допустили промах: недооценили активность противоположной стороны по отношению к СССР. Активность эта проявлялась в беззаветной любви к нашим диссидентам. Вражеским странам, задачей которых была дискредитация советского строя и образа жизни, диссиденты были как нельзя на руку. Судите сами: одно дело — брызгать в страну Советов ядом капиталистических журналюг, и совсем другое, когда о плохой жизни в СССР своим соотечественникам рассказывают «чудом спасшиеся из коммунистических застенков».
Так что всех инакомыслящих встречали на Западе с фанфарами и по возможности обеспечивали им безбедное существование. Хочу заметить, что это были очень умные, талантливые люди: им ничего не стоило влиться в сложную, хорошо законспирированную программу по дискредитации СССР. Программа эта была так хитра, что никто из наших диссидентов той поры не догадывался, на какую «мельницу» льют они воду.

РОЖДЕНИЕ ПСЕВДО-ДИССИДЕНТОВ

А тем временем в СССР наши люди с затаенным дыханием и скрытой завистью наблюдали, как вольготно живется на Западе их более удачливым соотечественникам. Вскоре многие стали понимать, что простого советского человека от сытной жизни отделяет один шаг: надо во всеуслышание с чем-то категорически не согласиться. Как сказал один мой знакомый, не поддавшийся в то время волне всеобщей диссидентской истерии, «Тогда было достаточно высунуться в форточку и прокричать: я не поддерживаю, я не согласен, и ты тут же оказывался в комфортной квартире где-нибудь в Париже или в Лос-Анджелесе».
И вот началась так называемая «волна третьей эмиграции», когда мечтающие о сытой жизни бросились обвинять свою страну во всех смертных грехах. Тогда-то и начали звучать эти фразы: «Кто сейчас у власти стоит? Те же комуняки! Разорили страну! …………… сидит (пробел заполнить по желанию), потирает ладошки. В кино одни говнорежиссеры продажные. Ни искусства, ни реальности нормальной. Люди обнищали, а эти твари наверху всё нам врут. Хватит с нас сказок. Идите все в жопу!»
На Запад попёрли бездарности. Но капиталистам не потребовалось много времени, чтобы понять: это уже не те люди! Этим предлагать сытную жизнь — простое расточительство.
Правительство СССР в свою очередь быстро осознало ошибку. Теперь всех высовывающихся в форточку и несогласных отправляли не в Париж и даже не в Лос-Анджелес, а на Колыму. И — удивительное дело! Все тут же стали со всем согласны, народ успокоился и занялся строительством коммунизма. В итоге к середине семидесятых мы обогнали Запад по производству товаров народного потребления и по уровню военной техники; наш народ стал самым образованным и читающим в мире.

Для Запада это было шоком. Потому что если вы думаете, что ведущие буржуазные страны так заботятся о нашем благополучии и справедливости в нашей стране, то вы глубоко ошибаетесь. Всё, что интересует ведущие буржуазные страны — это ресурсы, которыми обладает любая страна, не обязательно СССР. У нас это: полезные ископаемые, растительные наркотики, дефицитные продукты типа красной и черной икры.
Именно по этой причине единственная политика Запада по отношению к нам, это:
— по программе минимум нас этих ресурсов лишить, разрушив нашу экономику,
— а по программе максимум — отобрать у нас эти ресурсы хитростью или силой.

КОМУ ПРИНАДЛЕЖАЛА ИДЕЯ РАЗВАЛА СССР

С «отобрать» не получилось: слишком хорошо работали советские инженеры на ниве создания военной оборонительной техники. А вот лишить ресурсов — в перспективе очень даже возможная штука. И надо-то совсем ничего: стравить между собой бывшие республики СССР, а заодно перессорить все близлежащие к СССР страны.
Помните, что произошло в эпоху «перестройки», когда Михаил Сергеевич Горбачев дал нам всем свободу, равенство и братство?..

Давайте посмотрим вместе:

— Югославия вступила в кровопролитную народную войну, в итоге распавшись на 6 отдельных государств.
— Чехословакия поделилась на Чехию и Словакию.
— От СССР откололись Балтийские государства.
— Волнения на Кавказе, отделение Грузии, Армении.
— Уход Украины.

Да, — скажете вы, — не остановить ход истории! Искусственно созданный союз государств должен был распасться.
Тем, кто в этом уверен, хочу предложить выдержку из небольшого документа, автором которого является Рихард Вальтер Дарре (Richard Walther Darré), руководитель Главного расово-поселенческого управления «СС» в Третьем Рейхе:

«В центре арийского гнезда должно находиться центральное государство. Чехия, Моравия, Австрия должны составлять его нераздельную часть. Вокруг этого блока — система мелких и средних вассальных государств: основа великого германского рейха. Балтийские государства, Польша, Венгрия, поделенные Сербия и Хорватия, уменьшившаяся Румыния, отделённая Украина, целый ряд южнорусских областей и государств, а также государств кавказских — такова будущая федеративная Германская империя, откуда Германия будет черпать свое могущество».

Красным карандашом я выделил то, что случилось через много лет, уже после смерти неутомимого мечтателя. Получается, что это не «искусственно созданный союз распался», а товарищ Горбачев своими действиями воплотил в жизнь мечты и чаяния нацистского идеолога.
Но не спешите обвинять Горбачева. Вполне возможно, что Запад заморочил ему голову, как заморочил всем нам…

МИР, ДРУЖБА, ЖВАЧКА?.. КАК БЫ НЕ ТАК !

Для справки — тем, кто не силён в Истории. Социалистическая эпоха принесла миру много хорошего; более того, передовые страны в настоящее время пытаются строить свою экономику на базе социалистического планирования, а юное поколение обучают по методу советских школ. И первое, чему учат в этих школах — это беречь свою национальную культуру и свой язык, а также с уважением относиться к отечественной истории и к выдающимся представителям своей страны.
Но это они строят там, у себя, применяя наш опыт. А как тем временем они относятся к нам?.. Какова была политика ведущих западных стран по отношению к распавшемуся СССР?..
Еще во Вторую мировую войну немцы уверяли, что борются не с нашим народом, а с нашей коммунистической идеологией. Америка тоже не была в восторге от коммунистических идеалов. Хорошо, допустим. В таком случае, после распада СССР борьба должна была завершиться, потому что все новоиспеченные страны бывшего СССР прилежно занялись строительством капитализма… Так что, «мир, дружба, жвачка»?.. Не тут-то было! Запад не собирался с нами мириться. Более того: после распада СССР западные идеологи начали оттачивать технику дальнейшей дискредитации постсоветских стран. Еще бы! Социализм разрушен, а эти твари всё ещё живы, более того: успешно строят у себя капитализм на базе своих неисчерпаемых ресурсов!
Был произведен апгрейд, и в силу вступила обновленная программа по разрушению нашей экономики и идеологии. В центре ее — вновь диссиденты, и опять с приставкой «псевдо».

Обновленная программа обошлась Западу намного дешевле. Если в период железного занавеса диссидентов приходилось укрывать (и взращивать) у себя в стране — а это требовало определенных финансовых затрат, то теперь, в эпоху гласности, предателей родины можно было пестовать, так сказать, на местах, да еще на них зарабатывать.

А вот как звучит обновленная программа по дискредитации новых, еще не окрепших стран, вышедших из СССР:

— Каждый город и каждое село в бывшем СССР должны быть компьютеризированы и подключены к интернету (не секрет, что за компаниями, оказывающими телекоммуникационные услуги в странах бывшего СССР, стоят западные фирмы).

— Необходимо наладить структуру общественной связи на основе интернета и созданных в сети социальных групп. Каждому пользователю в этой структуре позволено свободно высказываться на широкую аудиторию через подкасты на Ю-Тьюбе, в комментариях, в личных независимых блогах.

— Понятия «оскорбление страны и ее отдельных представителей» существовать не должно. Критиканство и постоянное недовольство должны быть объявлены признаком свободомыслия, наличия смелости и интеллекта. Бывшие совки это поймут и одобрят: у них еще свежа память о благородных диссидентах, борцах за правое дело.

— Понятие «цензура как фильтр, отсеивающий безнравственность, пошлость и непрофессионализм» должно быть уничтожено. Никакой цензуры, лишь свобода слова и гласность!

— Необходимо вытравить из сознания граждан такие понятия как «приватная сфера» и «частная жизнь». Поддержанные одобрением сообщества, граждане должны добровольно и с гордостью открывать то, что раньше приходилось вытягивать из них хитростью и силой.

— Такие профессии как «писатель», «философ», «учитель», «критик», «ведущий на радио и телевидении», «политик», требующие высокого образования и квалификации, должны быть обесценены. Под лозунгом «свобода и гласность» любому должна быть предоставлена возможность писать, философствовать, учить, критиковать, выступать со своим мнением перед широкой аудиторией, ну и управлять страной, разумеется!

Как видите, главной смазкой для разрушительной силы на этот раз стали не деньги и обещание сладкой жизни, а Интернет.
Вы возразите, что интернет влияет на людей как разрушительная сила по всему миру, и ошибётесь. На Западе (особенно в Европе), где не существовало явления диссидентства, простые люди, не облеченные властью и соответствующим образованием, никогда не осмелятся взять на себя несвойственную им роль. За это мы их и не любим, говоря: они там на Западе все отморожены, каждый живёт по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю». На самом деле люди в Европе воспитаны в уважении к правительству и к своему народу, а граждане Америки — в страхе перед карающей рукой «правосудия». Более того, на Западе, при существующей свободе, государство контролирует все действия граждан, а цензура решительно отсеивает всё, что может причинить вред обществу. И порядок здесь царит почти гулаговский: «шаг вправо, шаг влево — расстрел». К примеру, диссиденты в СССР активно критиковали: 1). необходимость прописки по месту жительства и 2). притеснение граждан, не желающих работать (тунеядцев). Но в это же время в Европе существовала (и существует до сих пор) строгая регистрация граждан по месту жительства, и доминирует нетерпимое отношение к людям, готовым пользоваться благами общества и при этом не желающим работать 🙂

ИНТЕРАКТИВНАЯ СРЕДА, УБИВАЮЩАЯ ЧЕЛОВЕКА

В бывших странах СССР, где гражданам не прививались культура отношений и социальная грамотность; где псевдо-диссиденты разрушали культ уважения к ближнему и к правительству, система «всеобщая связь Интернет» сработала в нужном направлении. Нигде в сети нет такого хамства, как в ру-нете. Ах, да, вы еще не заметили, что всеобщей мировой паутины больше не существует? Интернет давно поделен на «франко-нет», «америка-нет», «джёрмани-нет» и так далее. Это сделано для того, чтобы наш «ру-нет» тихо сопел в сторонке и не заражал остальных граждан вирусами ненависти и недовольства.
При этом для разрушения своей страны и всего окружающего нас пространства совсем не обязательно хамски оскорблять Путина и выставлять в сети шаржи и фото-фейки на известных людей. Достаточно просто создать общий фон неуважения друг к другу. Психоаналитики утверждают, что это действует на личность и на общество крайне деструктивно: изменения происходят необратимые.

Посмотрите, по какому алгоритму работают все социальные сети ру-нета:

— Каждый имеет возможность и право напроситься к ближнему в друзья.

— Каждый имеет возможность и право критиковать ближнего, независимо от авторитета и социального положения последнего. То есть, я могу спокойно написать у себя в Твитере или в Фейсбуке: «Гришка Перельман — полный мудак, что отказался от нобелевки» (реальный комментарий в сети), и это будет восприниматься вполне нормально.

— Каждый, независимо от образования и авторитета, имеет возможность и право давать оценки поведению и поступкам ближнего (пресловутые «лайки»).

— Ценность человека выражается не в том, какой реальный вклад в жизнь общества он сделал, а в номинальном, цифровом значении: сколько посещений, сколько «лайков», сколько комментов, сколько подписчиков, сколько друзей.

Такая система человеческих отношений, основанная не на природных механизмах, а на специально подготовленных алгоритмах, называется интерактивной. По сути, вся сеть Интернет есть искаженная модель реального мира, внутри которой происходит противоестественная, разрушительная активность; действуют нереальные, придуманные посторонними людьми правила. Интернет — это интерактивная среда, убивающая самоосознание человека.
Подумайте сами: Где, в какой реальности можно подойти на улице к незнакомцу и предложить ему свою дружбу? Где, в какой сумасшедшей реальности люди имеют по 5.000 друзей и гордятся этим? Где в реальности возможно бесцеремонно, свысока пожурить того, кто внёс огромный вклад в развитие человеческого общества: «Ты полный мудак, что отказался от нобелевки» или, гуляя по улице, объявлять во всеуслышание: «Костюму этого кретина я ставлю дизлайк, а этой девушке — лайк, и вот, дарю цветочки!»???

…Раньше я, как и многие, не понимал, почему наш русский математик Григорий Перельман, живя с мамой в однокомнатной квартире, отказался от миллиона и нобелевской премии. Только теперь, узнав алгоритм разрушения человеческих отношений, я начал догадываться, почему. Потому что Запад никогда не оставит нас в покое. Запад будет платить баснословные деньги тем, кто готов работать на принцип власти, сформулированный еще в XVI веке итальянским мыслителем Никколо Макиавелли: «разделяй людей и целые народы».
Знаете, какая была зарплата у одного авторитетного ученого, который вовлекал граждан в провальные ипотечные кредиты накануне финансового кризиса? — один миллион долларов. Именно помесячная зарплата, а не единичный гонорар. Такую же зарплату хозяева платят своим работникам, имеющим вес в обществе и готовым пропагандировать новые идеи. Они рекламируют всё, что им прикажут: вегетарианство; лекарства от несуществующих болезней; спортивные тренажеры, калечащие людей; новые продукты, содержащие яды; смартфоны… Получи Перельман Нобелевскую премию с ее миллионом (то есть, став авторитетным и приобретя вес в обществе), он влился бы в череду предателей — нет, не Родины, а хуже: в череду предателей нормального человеческого образа жизни.

ИТОГ

Лично для себя я сделал такой вывод… Каждый раз, когда мне захочется матюгнуться и раскритиковать кого-то, стоит подумать: А на чью мельницу я лью воду?.. не выполняю ли я чей-то социальный заказ? Каждый раз, когда я мечтаю получить за очередную публикацию или песню побольше «лайков», стоит спросить самого себя: А буду ли я в реальной жизни ожидать (и даже требовать) от незнакомых людей похвалы и одобрения? Каждый раз, когда кто-то с пеной на губах вещает о новых чудодейственных средствах для похудения, диетах и прочей мишуре, стоит задаться вопросом: А не получает ли этот «кто-то» подачку в миллион долларов за оказываемые услуги?..
И еще, самое главное. Каждый раз, когда у меня возникает желание проследить по GPS местонахождение своего друга или подруги, заглянуть через спину в чью-то почту или просто злобно тявкнуть на своих близких, стоит подумать: А стали бы так поступать герои книг, которые я читал в детстве? Ведь зачем-то писали в них о благородстве, открытости, душевной чистоте… Зачем-то говорил Д`Артаньян восторженно и возвышенно; зачем-то вглядывалась Ассоль в морскую даль; зачем-то стремился капитан Грант в неизведанные просторы… зачем-то все они любили, верили, жертвовали собой! Неужели всё это было зря, и я так ничему и не научился???

На этом сегодня всё.
Ставьте лайки,
подписывайтесь на канал,
нажимайте на колокольчик,
проситесь ко мне в друзья,
поддержите блог финансово,
пишите комменты,
посетите фейсбук, акведук, центрифуг, ноутбук.
А если нет, то
хватит с вас сказок, идите в жопу!
🙂

С капиталистическим приветом, Юри Балабанов.